市场缺陷与政府干预

市场缺陷与政府干预胡家勇一东西方国家的实践业已证明；市场机制是迄今为止人类所拥有的最有效的资源配置工具。因为市场机制能够以最快的速度、最低的费用、最简单的形式把资源配置的信息传递给相关的决策者。因此，凡是市场能够调节好的经济活动，政府就没有必要插手，...     

政府经济干预理论与管理行为的演进

不同的经济学理论研究了政府与市场经济活动的关系,相应地,也假定选择了政府在对市场经济活动进行管理时的不同的行为角色,它逐步促成了保障政府经济管理行为实现有效性的两个最基本的理论命题,主导着政府经济干预或管理行为向适度化、科学化、系统化方向演进。     

农业信息化:市场缺陷与政府功能定位

农业信息化过程中政府与市场的关系不是二者不可兼得的对立选择关系 ,而是职能不同、作用各异的两种制度安排。农业信息化过程引入政府机制是由市场经济的特征决定的 ,也是为了避免和克服市场缺陷。在农业信息化过程中政府的功能包括 :农业信息化基本法律制度建设 ;财政、金融制度创新 ;产权制度改革 ;制定农业信息产业发展政策 ;推动农业信息化基础设施建设。     

简论我国政府在社会主义市场经济中的作用

文章通过分析社会主义市场经济中政府干预调节经济的原因 ,探讨了我国政府与市场的关系问题 ,对我国政府干预经济的边界进行了界定。     

论发展中国家政府与市场的关系

由于发展中国家市场发育不充分,西方经济学中的市场缺陷理论对发展中国家并不具有指导意义,发展中国家的政府职能本质是代替市场提供一套不同于市场经济规则的经济制度但由于政府的制度供给存在成本和风险,因而政府的规模应有一个智谋的标准。政府的制度供给应在市场发育的过程中不断地弱化和让位于市场,并最终完成政府职能和经济体制的转变。     

再说市场缺陷

三大行业的大干快上,倘从局部和企业层面看,可以说无可厚非,但从全局和政府层面尤其从中央政府的角度看,最终可以预期的局面必然是,有一半甚至一半以上的企业将因产品无市场而破产倒闭!     

论政府克服市场缺陷的积极行为

我国已经建立起社会主义的市场经济体制,不可避免也存在市场缺陷,为了克服市场缺陷在经济发展中的消极影响,政府就必须在克服市场缺陷方面采取积极的行为,而实现政府职能的转变是积极行为的重点。     

刍议政府和市场在经济法规范中的定位

我国加入世贸之后,所承担的作为成员国的义务肯定会对我国现有的经济、法律体制产生巨大的冲击.而这一切的中心问题是政府与市场的重新定位的问题.     

刍议政府和市场在经济法规范中的定位

我国加入世贸之后，所承担的作为成员国的义务肯定会对我国现有的经济、法律体制产生巨大的冲击。而这一切的中心问题是政府与市场的重新定位的问题。     

政府干预农业经济的目标体系

<正> 第一,在效益目标上,要立足于农业经济整体效益的形成和发挥,以促进农业综合效益的不断提高,效益目标的基本测评标准应该是:时空利用合理、生物产量最高、物流能流呈良性循环、农副产品利用充分与合理、系统经济效益和价值最高。这个效益目标判断标准的提出,虽然只具有原则性,但它是建立在以下两个基础之上的,即根据农业经济特别是农业的特点,其效益必须建立在符合自然规律的基础之上,只有按照自然规律才能使农业经济体系中所有系统的经济效益都得到提高,并可以最大限度地降低自然资源和经济资源配置过程中的浪费。政府干预农业经济的效益目标无容置疑地反映了政府干预农业经济的物质动机。     

西方公共产品理论在中国农村应用的局限性

市场经济运行在西方发达国家己有几百年的历史，并形成了一个现代经济学理论体系。这些理论体系，研究解决了西方国家诸多经济问题，也揭示了许多反映市场经济条件下普遍行为的一般经济原理。中国的经济目标是建立社会主义市场经济，因此学习和借鉴世界包括西方国家在内的先进经济学理论是必要的。     

政府干预经济的经济学与法学分析

自由资本主义时期政府不干预经济,扮演着守夜人的角色;垄断资本主义时期政府开始干预经济,其经济职能有了很大转变。政府职能的这一转变具有深层次的理论原因。对这一理论原因的全面剖析有助于充分完善经济法中的政府干预经济理论,也有助于分析各经济领域的法律监管现象。经济学和法学是分析政府干预经济的两个层面。经济学和法学分析都严格遵循政府干预经济思想的演变历程,目的在于使理论分析与历史演变相吻合,并更好地阐明政府由不干预经济向干预经济过渡的内在原因。