高培勇:取消利息税应审慎从事

近一段时间,是否应该取消利息税的讨论引起越来 越多的人的关注。本刊就此问题专门采访了著名财税专 家--中国社科院财政与贸易经济研究所副所长高培 勇,他从税收制度建设层面和利息税的历史背景论述了 不能取消利息税的原因。 在阐述自己的观点之前,高培勇首先介绍了利息税 在国家整体税制中的地位及其在我国税制发展中的历史 沿革。     

利息税走到十字路口

在全国政协十届三次会议上，天津财经学院经贸系副主任梁燕君委员提出，当初期望开征利息税刺激消费的决策，其积极作用已出现退化，决策层应反思利息税政策的实际效果，适时取消储蓄存款得息税。此前，有关银行监管部门人干赴沪，对利息税展开调研，并就利息税的调整形成内部提议。这表明，利息税在征收5年之后将再次面临新的抉择。     

探索利息税存废背后的深刻思考

征收了七年也讨论了七年的利息税已成为人们越来越关注的话题,特别是最近一两年来取消利息税的呼声日益高涨.某些经济学家甚至认为利息税的征收取得了适得其反的效果,要求立即停止.本文深入浅出,较为系统地分析了利息税的利弊,从宏观经济全局入手,综合考虑财政政策和货币政策等相关因素,认为利息税短期内不宜取消,只能作适当的调整.     

积极作用已出现退化政协委员呼吁利息税下课

年初，银监会会同国税总局高层，在上海等地对利息税的征收情况展开调研工作。在全国政协十届三次会议上。天津财经学院经贸系副主任梁燕君委员提出：适时取消储蓄存款利息税。     

信息广角

取消利息税时机已经成熟近日出炉的宏观经济数据,使得何时加息成为当下市场最热门的话题之一。但此间观察家认为,取消利息税应优先于加息。目前,取消利息税时机已经成熟。加息之声再起,缘于CPI涨幅连续3个月越过3%这一“安全线“,特别是5月CPI数据高企。     

也谈利息税该不该取消

储蓄利息税是国家调节社会资金流向的重要手段，政策出台8年来，历经形势变化，其作用与效果众说纷纭。本文从保证税法严肃性、分配调节、政策导向、利率改革等多个方面，分析了利息税存在的必要性，并针对利息税征收过程中存在的问题，提出了修改完善的政策性建议。     

探索利息税存废背后的深刻思考

征收了七年也讨论了七年的利息税已成为人们越来越关注的话题,特别是最近一两年来取消利息税的呼声日益高涨。某些经济学家甚至认为利息税的征收取得了适得其反的效果,要求立即停止。本文深入浅出,较为系统地分析了利息税的利弊,从宏观经济全局入手,综合考虑财政政策和货币政策     

利息税之去留兴废间

利息税近年来一直为人诟病,最近社会上又流传中国将取消银行利息税的说法,令利息税的去留兴废再临十字路口。1利息税不刺激消费中国政府1999年开征利息税,是为了防止深陷受东南亚金融危机影响导致通货紧缩,从而配合连续七次降息和一系列的积极财政政策,设计了这个税种,以刺激居     

利息税会取消吗

近日有媒体披露,来自商务部的一份研究报告指出,鉴于我国今年社会消费品零售总额的不断增长,建议取消征收利息税.那么,商务部为什么会建议免征利息税呢?     

利息税大幅下调影响谁

2007年7月20日，中国国务院决定从8月15日起将储蓄存款利息所得由现行的20％下调为5％。至此，关于取消或调整利息税的传言终于尘埃落定。     

利息税大幅下调影响谁

2007年7月20日，中国国务院决定从8月15日起将储蓄存款利息所得由现行的20％下调为5％。至此，关于取消或调整利息税的传言终于尘埃落定。     

我国储蓄存款利息税的效应分析及调整思路

本文在简要文献综述基础上总结利息税征收初衷,对其储蓄分流效应、收入分配效应及财政收入效应进行分析,在比较借鉴中提出将我国储蓄存款利息税改革纳入个人所得税税制整体改革之中,取消比例税率,实行累进税率,并有针对性地提出解决高储蓄率及收入分配差距的配套措施。     

声音

“取消居民存款利息税，提高个人所得税起征点。” ——国家发改委价格监测中心分析预测处处长徐连仲建议，要把价格工作的重点从对价格水平的干预，转到对中低收入群体生活的保障上来，通过提高低收入群体的收入来增强全体居民对价格上涨的承受能力。     

利息税之争透射社会公正之诉求

与“两会”传出的声音和被调查民众的选择不同，甚至与官方比较审慎的回答也有所区别，来自官方的学者对取消利息税说“不”，态度之坚决，多少令人感到有点意外[编者按]     

利息税政策效应浅析

为抑制通货紧缩,刺激消费和投资,国家采取了一系列货币政策,但效果不甚明显。利息税的出台,为财政转移支付筹集了资金,针对居民储蓄的主要动机,在一定程度上打消了他们的顾虑,促进了消费和投资。要真正启动经济,发挥利息税的效应,还需金融、投资等方面政策的配合。     

对利息税的调查与思考

利息税的全称“储蓄利息所得个人所得税”，主要指对个人在中国境内存储人民币、外币的利息所得征收的人人所得税。我国自1999年11月1日起恢复征收储蓄存款利息所得税5年间，居民储蓄存款余额从2000年的6．2万亿元增加到2004年的12．6万亿元。而利息税收入从2000年的150亿元增加到2004年的326亿元。国家开征利息税的初衷主要是为了遏止储蓄存款大幅增加的势头，并以此拉动内需、刺激消费，     

利息税制调整的必要性及未来改革方向

自1999年11月1日起,我国对居民储蓄存款利息征收20％的个人所得税。当时中国商品零售物价总水平已连续近两年出现下降趋势,储蓄存款余额则在连续7次降低银行利息的情况下,依然持续增长,这直接导致了当年征收利息税政策的出台。但时易世变,目前中国存款利率偏低,在物价不断上涨的背景下如果还继续征收利息税,居民存款无法起到保值作用,利息税何去何从便成为大家关注的焦点。顺应民意和宏观经济形势的变化,6月27日,十届全国人大常委会弟二十八次会议审议了国务院关于提请审议全国人大常委会关于授权国务院可以对储蓄存款利息所得停征或者减征个人所得税的决定草案的议案。根据这一决定草案,全国人大常委会将授权国务院根据国民经济和社会发展的需要,可以对储蓄存款利息所得停征或者减征个人所得税。日前,根据第十届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议修改后的个人所得税法第十二条的规定,国务院决定自2007年8月15日起,将储蓄存款利息所得个人所得税的适用税率由现行的20％调减为5％。 利息税的调整既顺乎民意,又合乎宏观经济的变局。本期博士沙龙中,武汉大学、中南财经政法大学的孙兴全、陈宁、李铮博士就当前宏观经济形势下利息税的功能进行了较为全面的分析,并就利息税的长远改革方向提出了若干建议。[编者按]     

利息税制调整的必要性及未来改革方向

自1999年11月1日起,我国对居民储蓄存款利息征收20%的个人所得税。当时中国商品零售物价总水平已连续近两年出现下降趋势,储蓄存款余额则在连续7次降低银行利息的情况下,依然持续增长,这直接导致了当年征收利息税政策的出台。但时易世变,目前中国存款利率偏低,在物价不断上涨的背景下如果还继续征收利息税,居民存款无法起到保值作用,利息税何去何从便成为大家关注的焦点。顺应民意和宏观经济形势的变化,6月27日,十届全国人大常委会弟二十八次会议审议了国务院关于提请审议全国人大常委会关于授权国务院可以对储蓄存款利息所得停征或者减征个人所得税的决定草案的议案。根据这一决定草案,全国人大常委会将授权国务院根据国民经济和社会发展的需要,可以对储蓄存款利息所得停征或者减征个人所得税。日前,根据第十届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议修改后的个人所得税法第十二条的规定,国务院决定自2007年8月15日起,将储蓄存款利息所得个人所得税的适用税率由现行的20%调减为5%。利息税的调整既顺乎民意,又合乎宏观经济的变局。本期博士沙龙中,武汉大学、中南财经政法大学的孙兴全、陈宁、李铮博士就当前宏观经济形势下利息税的功能进行了较为全面的分析,并就利息税的长远改革方向提出了若干建议。     

加息,还是停收利息税?

7年前，中国处于通货紧缩期，开征利息税是为了刺激消费；而7年后的今天，在经历了连续5个负利率年头后，加息还是停收利息税，或者二者同时进行，又成为各方关注的焦点问题。     

力保经济增长 提升股市信心——利率下调周期下的投资策略

此次管理层同时推出降低存款准备金率及存贷款基准利率和取消存款利息税主要的意图在于保持宏观经济的平稳增长。这些政策亦有利于稳定甚至恢复投资者信心,加上前期一系列的救市举措,这将进一步稳定二级市场。