衍生金融工具风险会计监管问题

本文就我国衍生金融工具会计处理现状存在的问题进行分析,并就完善我国衍生金融工具会计监管提出对策建议。     

衍生金融工具的会计计量问题探讨

衍生金融工具是确定交易双方在未来某个时间对某项金融现货所拥有权利和所承担义务的合同,它以基础性金融工具的存在为前提,以杠杆或信用交易为特征。在交易成立时,它既形成某个企业的一项金融资产,同时也形成另一个企业的一项金融负债。衍生金融交易只有二十余年的历史,传统上一直作为会计处理上的表外业务。因此,它对传统的会计理论和实务产生了巨大的冲击。根据现有的会计理论无法从财务报表上直接了解衍生金融工具交易机构的经营状况,无法真实地核算风险与收益,无法使会计行使核算和监督职能。衍生金融工具对会计计量造成了深刻的影响。     

金融工具相关国际财务报告准则最新进展

全球金融危机以来,有关各方越来越重视金融工具相关的会计计量、报告和披露问题。国际会计准则理事会（IASB）积极推动金融工具相关准则的完善工作,并加强了与各国准则制定者的对话,以加快金融工具相关准则的＂国际趋同＂进程。     

衍生金融工具会计发展

本文从衍生金融工具的定义入手,通过对FASB和IASC关于衍生金融工具会计计量准则的对比和分析,得出衍生金融工具会计的发展趋势,进而提出新形势下我国发展衍生金融工具会计的几点建议.     

所得税会计问题初探

关于所得税会计的理论和方法问题,从上世纪50年代至今一直是会计理论与实务界争论的重大课题之一。国际会计准则委员会于1979年公布了《国际会计准则12号———所得税会计》,美国的FASB于1987年12月发布了第96号公告———《所得税会计》,其他发达国家也有专门用以规范所得税会计的相应准则、公告、文告等。就美国等西方发达国家而言,尽管对所得税会计的理论研究和方法探讨已达到较高的水平,但正如美国会计学家乔伊·米勒所说:“世界范围内,所得税会计是杂乱无章的”,这说明所得税会计理论与实务尚待进一步完善。一、所得税会计基本理论(…     

金融工具会计最新进展与政策启示——基于美国次贷危机背景下的监管分析

随着美国金融危机的全面爆发，为尽快恢复市场信心，美国的准则制定机构——美国财务会计准则委员会（以下简称FASB）和国际财务会计准则理事会（以下简称IASB）迅速发布了立场公告以及修改会计准则等应急举措。尽管目前尚难预料这些应急措施的效果，但通过对目前金融工具会计的最新进展的分析，期望能引起监管部门的关注。     

中航油事件与衍生金融工具的会计处理

中航油事件被称为20世纪90年代发生的“巴林事件”的再版，巴林事件使得久负盛名的英国巴林银行破产倒闭。而中航油事件也使得中航油面临破产。巧合的是，两个事件都发生在新加坡，均因对衍生金融工具的冒险投机行为所致。本文对中航油事件及涉及的衍生金融工具的投机风险和会计处理问题作一介绍。[编者按]     

衍生金融工具会计确认问题

衍生金融工具是20世纪八十年代初在金融创新活动中产生的,它现已成为西方发达国家的金融机构为投资者规避风险的重要投资工具.     

新准则实施后＂待摊＂及＂预提＂会计处理的变化

统一的会计准则是统一的国际资本市场的关键,财务会计准则不统一给不同国家的投资者比较不同市场的金融工具造成了麻烦,提高了金融工具发行者的成本,而且他们必须为不同国家的投资者准备不同格式的财务报表,这更令各国投资者及经营监管者苦恼。继欧盟2005年实施《国际会计准则》后,     

公允价值计量属牲探讨

会计计量是财务会计的核心问题之一,首先研究的就是计量属性问题。会计计量是在一定的计量尺度下运用特定的计量单位,选择合理的计量属性,确定应予记录的经济事项金额的会计记录过程。计量属性指计量客体的特征或外在表现形式,不同的计量,会使相同的会计要素表现为不同的货币数量。1984年美国财务会计准则委员会（FASB）在第5号《财务会计概念公告一企业财务报表中的确定和计量》中列举了5种可能的计量属性：历史成本、现行成本、现行市价、可变现净值和未来现金流量的现值。随着经济社会的发展,金融工具、无形资产、管理资产、人力资产、自创商誉的不断涌现,特别是衍生金融工具的日新月异,传统的会计计量观念和计量属性受到冲击。近年来,各国会计准则更多地使用“公允价值”这一全新的计量属性。我国2006年新颁布的会计准则——基本准则第四十二条明确了现行会计准则应采用五种会计计量属性,其中就包括了公允价值这一计量属性。[编者按]     

SFAS NO．158对我国企业年金会计的启示

2006年9月美国财务会计准则委员会（FASB）正式发布了美国财务会计准则第158号（SFAS NO．158）——雇主对既定福利养老金和其他退休后计划的会计处理。该准则的颁布推动了企业年金会计信息披露的重大改革，即养老金和退休福利义务项目的披露从财务报表的附注转向了公司的资产负债表中。     

债务重组中的会计问题

债务重组，可以根据债务人是否发生财务困难、债权人是否做出让步、债务人是否为持续经营等不同标准做出不同的划分。债务重组有广义和狭义之分，广义的债务重组只以是否修改债务条件为构成标准，即无论债务人是否发生财务困难、无论债权人是否让步、无论债务人是否为持续经营，只要修改债务条件即为债务重组；而狭义的债务重组则是有一些限制条件的，如美国财务会计准则委员会（FASB）1977年发布的第15号财务会计准则公告《债务人和债权人对困难债务重组的会计处理》中的债务重组定义为债权人因债务人发生财务困难，基于经济或法律上的原因，对债务人做出的平常不愿考虑的让步事项。它既强调债务人的财务困难，又强调债权人的让步。我国《企业会计准则——债务重组》中的定义则相对广一些：债务重组是指债权人按照其与债务人达成的协议或法院裁决同意债务人修改债务条件的事项，即仅强调持续经营前提下的修改债务条件的事项。     

金融危机冲击下的公允价值计量问题

一、公允价值的本质国际会计准则理事会在《国际会计准则第32号金融工具：披露和列报》中将公允价值定义为：公允价值是指熟悉情况和自愿的各方在一项公平交易中能够将一项资产进行交换或将一项负债进行结算的金额。而美国财务会计准则委员会在《财务会计准则公告第157号公允价值计量》（SFASl57）中将公允价值定义为：公允价值是计量日市场参与者在有序交易中出售资产所获得的或转移负债所支付的价格。     

非货币性交易会计处理的国际比较

非货币性交易是指交易双方以非货币性资产进行的交换，这种交换不涉及或只涉及少量的货币性资产。目前，对非货币性交易的会计核算，主 要有美国、加拿大等国家及国际会计准则对此作出明确规定。本文仅对非货币性交易的会计处理作一比较。     

非货币性资产交换会计处理

2006年我国财政部颁布的《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》，（以下简称“新准则”），更能反映企业的交易情况，同时在与国际会计准则更加协调一致的基础上考虑到了我国企业的现实状况。与2001年的准则（以下简“旧准则”）相比，存在显著区别。     

新会计准则下金融衍生品的会计计量问题初探

金融衍生产品(Derivative),是指其价值依赖于标的资产价值变动的合约。金融衍生品的共同特征是保证金交易,即只要支付一定比例的保证金就可进行全额交易,不需实际上的本金转移,合约的了结一般也采用现金差价结算的方式进行。因此,金融衍生产品交易具有杠杆效应。近年来,我国的金融衍生品市场也有了快速发展,股票,各大宗商品期货交易日益活跃。如很多粮食企业都参与了郑州粮食市场的期货交易,以取得套期保值。这对银行业的经营和监管提出了新的课题。     

论会计信息的相关性与可靠性

会计信息质量特征是为会计目标服务的,它是作为连接会计目标和实现会计目标之间的桥梁,对财务报表所提供的信息起约束作用,使提供的信息符合会计目标的要求。美国财务会计准则委员会（FASB）在大量的调查研究基础之上,提出了有创见性的财务信息质量特征体系,指出信息的有用性主要取决于相关性和可靠性,并列示有系统的分层次的质量要求。有用的信息“一要可靠,二要相关”早已成为信息使用者和信息提供者的共识。相关性与可靠性作为构成会计信息质量特征的两个主要方面,既相辅相成,     

SFAS NO.158对我国企业年金会计的启示

2006年9月美国财务会计准则委员会(FASB)正式发布了美国财务会计准则第158号(SFAS NO.158)--雇主对既定福利养老金和其他退休后计划的会计处理.该准则的颁布推动了企业年金会计信息披露的重大改革,即养老金和退休福利义务项目的披露从财务报表的附注转向了公司的资产负债表中.