共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
2.
惩罚性赔偿是相对于实际损失赔偿的一个概念,其方式是支付惩罚性赔偿金,也就是由违法经营者向受到损害的消费者支付超过消费者实际损失之外的赔偿金。《消费者权益保护法》第49条明确规定“损一赔二”,这是对我国传统的“损一赔一”的民事赔偿范围的重大突破。在我国,几乎找不到未被假货坑害过的消费者,几乎找不到从未销售过假货的商店。由于立法上缺乏诱动消费者寻求法律保护的因素,从而在一定程度 相似文献
3.
近期公布的《食品安全法》草案备受人们关注。特别需要指出的是,在民事责任方面,草案中明确规定,食品生产经营者违反本法规定,给消费者造成人身、财产损害的,应当依法承担赔偿责任。食品经营者以假充真或者销售不安全食品,除赔偿消费者实际损失外,消费者还可以要求其支付价款10倍的赔偿金。所谓"按价款10倍赔偿",其实质就是惩罚性赔偿。而这是继《消费者权益保护法》第49条规定之后,我国法律体系中第二次针对权益赔偿提出的惩罚性赔偿条款,意义深远,影响重大。 相似文献
4.
当前,食品安全问题备受关注,如何惩治责任主体,如何有效救济受害者,如何防患于未然是迫切需要解决的问题.鉴于此,借鉴惩罚性赔偿制度在食品安全领域适用的国外先进经验,分析了惩罚性赔偿制度在我国食品安全领域适用中存在的如适用范围狭窄、举证责任分配不合理、缺乏保障机制、赔偿金数额不合理等问题,进而提出了扩大惩罚性赔偿制度适用范围、科学确定赔偿金数额、完善诉讼程序等建议,以期进一步加强食品安全管理,维护广大消费者的切身利益. 相似文献
5.
吴景明 《中国工商管理研究》2014,(3):36-39
我国《消费者权益保护法》施行20年后,经2013年重大修改,今年3月15日正式实施.本次修改扩充了消费者权利,增加了经营者义务,最重要的是加重了违法经营者的责任,而加重责任的最核心体现就是对原有惩罚性赔偿规定的重大修改. 相似文献
6.
李积国 《广西质量监督导报》2006,(15)
在处理消费纠纷时,不少人往往怕麻烦,采取息事宁人的方法,只要商家退钱就算“了事”。实际上,当经营者提供的商品或者服务有欺诈行为时,消费者完全可以要求经营者增加商品或服务价格一倍的赔偿,这是《消费者权益保护法》赋予消费者的权利。我国法律对于商品的经营者或者服务的提供者对消费者采取欺诈性经营行为,所规定的民事责任是一种惩罚性赔偿责任。所谓“惩 相似文献
7.
在保障消费者合法权益过程中,惩罚性赔偿金应该如何计算？归属给谁？如何管理这些惩罚性赔偿金？本文从起诉主体、实体权益、诉讼基础、立法本意等方面具体分析了适用异化的问题,并对消费公益诉讼中对惩罚性赔偿金额的计算与归属管理进一步细化,对适用标准、赔偿标准,以及相关规则、条款予以明确。在提出相应的完善建议的同时,让消费者感受到消费保护,真正体现对社会消费安全的维护。 相似文献
8.
产品责任--不可忽视的企业风险 总被引：1，自引：0，他引：1
王领 《企业管理(北京)》2002,(5):41-42
1991年美国密苏里州一位5岁小孩用棉花棒清理耳朵时,因插入过深导致失聪而引起诉讼.法官判定消费者胜诉的理由是:制造商不但没有对大人警示"应存放于儿童无法取用之处",包装盒也没有防止儿童打开的特殊设计,属于完全没有考虑到使用者安全的产品缺陷,以此判处制造商一般性赔偿金1 50万美元,外加惩罚性赔偿金2000万美元,总数高达21 50万美元. 相似文献
9.
在产品责任中设置惩罚性赔偿金是许多国家产品责任立法的共同取向。笔者建议我国也应在产品责任制度中设置惩罚性赔偿金。除了学者们在讨论加重生产厂家产品责任问题时提出的一些基本理由外——这些理由主要包括补偿需要(现代侵权法的功能主要是补偿受害人的损失)、价格转移(生产厂家可以通过提高产品价格转移其赔偿费用负担)、责任保险(生产厂家可以通过责任保险将其赔偿费用转嫁给保险公司)及危险控制(产品缺陷主要由生产厂家预防和控制),笔者认为还有两条重要的理由说明建立惩罚性赔偿金的现实意义。 相似文献
10.
任何权利都必须有所保障和救济,没有保障和救济的权利是脆弱乏力、难以实现的。消费者的权利亦是如此。近几年来,在涉及产品质量纠纷的消费者维权和索赔中,惩罚性赔偿制度越来越受法律界的重视,我国法律法规对此亦有所涉及。实践证明,惩罚性赔偿制度符合市场经济的要求,有力的保护了消费者的合法权益。但是,在实践中我国惩罚性赔偿制度却面临着一系列的问题。本文将从我国惩罚性赔偿的概念界定、构成要件等方面分析,引出我国惩罚性赔偿制度存在的问题,并提出自己完善该制度的建议,以期有效的惩戒不法经营者,更好的保护消费者合法权益。 相似文献
11.
《消费者权益保护法》第49条规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”这也就是为广大消费者所熟悉的“加倍赔偿”的法律依据。那么在什么情况下经营者能承担加倍赔偿的责任呢?这 相似文献
12.
我国关于惩罚性赔偿的法律规定最早出现于1993年颁行的 《消费者权益保护法》 中,现已成为我国一项重要的民事法律制度.然而,在知识产权领域,它仍然是一个新问题.我国在2013年修改后的 《商标法》 中增加了惩罚性赔偿的规定,但 《著作权法》 及《专利法》 尚未对惩罚性赔偿做出明确规定且现有法律法律的规定在惩罚性赔偿的适用条件、 适用范围以及赔偿金的确定等方面还存在不足,需要我们予以揭示并完善. 相似文献
13.
《侵权法》第四十七条规定:明知产品存在缺陷仍然生产、销售,造成他人死亡或者健康严重受损的,被侵权人有权相应的惩罚性赔偿。这是侵权法中产品责任中唯一一条明确规定惩罚性赔偿的条款,这相对于四十一条到四十六条的侵权责任赔偿有什么区别?为什么立法者要再次强调惩罚性赔偿,适用于何种情况,赔偿金额在什么范围内?将对这些问题进行探讨。 相似文献
14.
15.
张清 《中国工商管理研究》2013,(3):42-46
我国《食品安全法》第九十六条首次在食品领域引入惩罚性赔偿制度,对不法生产经营者虽起到一定的惩罚与威慑作用,但在惩罚性赔偿金数额的确定及限制方面仍存在赔偿基数设定不合理、赔偿金最高限额单一等问题。作者在重新审视我国食品安全的惩罚性赔偿制度的基础上,以《食品安全法》第九十六条为视角提出确定及限制惩罚性赔偿金数额的建议,认为应以实际损失为赔偿基数,结合相应的酌定因素确定不同档次的赔偿数额区间的方法确定及限制赔偿金数额。 相似文献
16.
内容提要:为严格落实食品安全责任,《食品安全法》第一百四十八条规定了惩罚性赔偿.该制度与传统民法之填补性赔偿在作用、构成要件、赔偿额以及效力来源等方面均存有不同.在司法实践中,须注意对于"明知"的判断.但真实有效的行政许可可以作为否定经营者主观明知的理由.此外,对于职业打假人的惩罚性赔偿请求,法院一般不予支持. 相似文献
17.
在惩罚性赔偿制度中,企业利益与消费者权益似乎是一对永不调和的矛盾,但在美国产品责任领域,尽管饱受争议,该制度在近二十年却依然能够稳健运行,虽然其中不乏遵循先例原则的助推,但美国联邦高等法院在经典案例中所创制的理性与比例原则功不可没。理性原则解决了惩罚性赔偿制度适用的前提条件,而比例原则则解决了惩罚性赔偿责任的数额限制,两者围绕美国宪法正当程序原则展开,最终也是回归到正当程序原则,既保障了消费者权益,又不失为企业利益考虑的平衡之策。 相似文献
18.
关于污染环境、破坏生态情况下使用惩罚性赔偿的规定，《民法典》1232条属于首次，此前法律、法规中并无环境侵权的惩罚性赔偿，《民法典》明确环境侵权中适用惩罚性赔偿，然而环境民事公益诉讼中适用惩罚性赔偿尚存在立法和制度上的不足。从惩罚性赔偿的规范解释出发，结合环境民事公益诉讼的特点，分析环境民事公益诉讼适用惩罚性赔偿的困境以及规则，探析惩罚性赔偿在环境民事公益诉讼的适用条件以及惩罚性赔偿金确定方法。 相似文献
19.
江传华 《中国工商管理研究》2013,(7):39-42
我国《消费者权益保护法》对经营者责任的规定存在严重缺失。在该法的修改过程中,应根据诚实信用原则,建立经营者严格诚信责任制度,通过明晰经营者特别义务,构建严格的民事、行政乃至刑事责任体系,切实促进消费者权利转化为现实利益,加强社会诚信,扩大消费。 相似文献