对于污染环境犯罪若干问题的研究——以两高院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》为视角

随着我国环境污染形势的日益严峻,刑法也在逐步加大对环境污染犯罪的惩罚力度,严厉打击环境污染犯罪。继2011年《刑法修正案(八)》对重大污染环境事故罪进行修改之后,我国又于2013年6月颁布实施了《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》,以完善污染环境罪相关构成要件和司法适用等方面的问题。文章采用比较分析的方法,对我国的环境犯罪立法沿革进行分析,总结每次立法中的进步和不足之处,再分析国外法律对于污染环境犯罪的规定,吸收立法经验,从民事、刑事、行政三个方面进一步完善我国的立法和司法,为我国环境保护事业提供严密有力的法律保障。     

完善环境犯罪的刑法规制

我国环境刑法经过改革开放30多年的建设,取得了长足的进步。但面对猖獗的环境犯罪,相关刑事法律的约束力和惩治力仍然显得不足,需要进一步加以改善。完善环境犯罪刑法规制,需要科学定位环境犯罪在刑法体系中的地位、适度增加危险犯的立法模式、适用因果关系推定原则、实施更加有效的刑罚措施、建立行政执法与刑事司法的衔接机制。     

刑法第三百零六条之法律完善

刑法第三百零六条自适用至今,倍受批评。应从刑事实体法、刑事程序法的角度对刑法第三百零六条进行立法完善,在我国现有的法治环境下最大可能地实现公平和正义。     

走私犯罪刑法修正评述

《刑法修正案（八）》第26条、第27条和第28条对刑法第151条、第153条和第157条作了修改,对走私犯罪的刑罚配置、走私普通货物、物品罪的行为方式以及数额认定等方面进行了修正。这些修正体现了世界刑事立法轻刑化的发展方向和宽严相济的刑事政策,严密了刑事法网,加大了对走私犯罪的打击力度,但本次修正对走私犯罪死刑废除的个罪取舍上过于激进,也未能消除原有走私犯罪法条之间的冲突,没有从根本上解决类型化立法问题,因此,走私犯罪的刑法规制还有待后续的进一步完善。     

环境刑事立法的理念更新与罪状完善——以《刑法修正案（十一）》为背景

回顾环境刑法的立法演进,可以发现环境刑事立法从无到有、从概括到明确,规范逐渐精细化,相对比较完善;《刑法修正案（十一）》对破坏环境资源保护相关罪名的增设和修订具有阻塞处罚漏洞、贯彻罪刑法定具有积极意义,但也存在着重惩罚、轻预防,一刀切式的旧时理念。在罪状方面表现为罪名体系狭窄、针对性不强,空白罪状参照规范不统一等问题。应当及时转变环境犯罪的刑法治理理念,在整体保护理念下,坚持预防性立法目标,多措并举治理环境犯罪,鉴于环境犯罪中空白罪状较多的情形,应当统一空白罪状参照的规范表述,发挥参照规范的指引功能,正确理解适用空白罪状中的参照规范,更好地指导司法实践。     

确立环境危险犯的必要性分析

我国现行《刑法》中没有关于环境犯罪危险犯的规定.目前的现实情况是仅仅依靠民事、经济、行政等法律手段已不足以对严重危害环境行为进行有效的防治.从环境立法价值取向的转变以及环境犯罪的特点等方面分析,结果都表明确立环境犯罪危险犯是必要的且具有可行性.应大胆吸收和借鉴国外在惩治环境犯罪方面的有益经验,完善我国的环境刑事立法,使其适应有效惩治和预防环境犯罪的现实需要.     

论刑法中资格刑的合理性及我国的立法完善

现代刑法中资格刑的地位日益突出。以环境刑法为例,资格刑在适用刑罚观念变迁、刑事政策趋势、惩罚犯罪需要以及刑事立法体例调整等方面均具有显著合理性。我国刑法应当加强有关资格刑的立法。     

我国公司环境刑事责任的完善

从我国刑法规范的规定和刑事司法实践来看，公司的环境犯罪刑事责任的实现还有一些尚待完善之处，从严密法网及完善刑事责任实现方式两方面提出了相应对策。     

我国废物犯罪立法初探

随着我国经济的发展,环境问题越来越严重,尤其是废物处理问题,成为我们所面临的一个迫切需要解决的问题.对废物处理中的一般的违法行为,可以追究行为人的民事责任、行政责任,对于那些严重的违法行为即废物犯罪问题则应由刑法加以规制.我国刑法规定了废物犯罪,但是仍然存在不足,难以有效地惩治和预防废物犯罪,在刑事立法方面,对废物犯罪需要加以完善.     

论侵犯商业秘密罪刑事立法的完善

侵犯商业秘密是刑法第219条规定的犯罪。对商业秘密的保护,是市场经济条件下市场主体为生存、为竞争、为在市场中立于不败之地的有力保证,因而,利用刑法的强大威慑力对商业秘密予以保护,是维护我国市场经济竞争秩序的重要法律任务。随着97刑法的出台,我国对商业秘密的保护基本形成了以民法保护为主,刑法保护为辅的法律保护格局。但是,由于我国刑事立法对商业秘密的保护仅仅初具框架,在实践中还存在着大量问题,尚待进一步完善。因此本文拟就此问题作出探讨与分析。     

基于人身危险性量刑根据的研究

从法律依据、刑法基本原则、刑事政策、刑事司法实践及被害人权利保障5个方面展开论证，对目前将“人身危险性”因素列入量刑考量因素的理论观点提出了质疑，认为“人身危险性”并非对社会存在实害，仅仅是一种犯罪未然状态的预示，具有或然性和不确定性。从犯罪构成理论来看，将“人身危险性”作为量刑根据之一，不仅缺乏法律依据，有悖刑法的基本原则，而且不符合我国刑事政策和司法实践，不利于保障犯罪人和刑事受害人的权益。     

行政犯罪研究

行政犯罪的概念源于古罗马法中自然犯、法定犯概念,关于行政犯罪的性质在理论上有不同的观点。立足于我国立法和社会现状提出了以下观点:行政犯罪应当归属于行政法研究范畴;行政犯罪应当包括劳动教养行为、治安处罚行为及刑法中的轻微犯罪行为;行政犯罪应当承担行政刑法责任。     

论我国政府环境信息公开制度

政府环境信息公开是民众环境知情权得以实现的重要保障。我国于2008年5月开始施行的《环境信息公开办法（试行）》,为政府环境信息公开制度提供了重要的法律支撑。但是,该法施行数年来,也暴露出了诸多亟待解决的问题,如立法层级较低、环境信息公开内容与范围界限不够明确、救济缺乏可行性等。应当尽快确立环境知情权的基本权利地位,提升环境信息公开制度相关立法的层级;明确环境信息公开内容范围,细化信息安全界限;拓宽环境信息公布方式;优化环境信息公开的救济程序;完善整体配套制度等。     

我国商标权刑事保护的现状与趋势——基于对“商标法修正案（草案）”的考察

我国对商标权的保护采用民事救济和刑事救济并重的方式。当前侵犯商标权发案数正呈现扩大化的趋势,商标侵权和商标犯罪现象出现了一些新问题。我国法律扩大了商标的注册范围,认可了“一标多类”的商标申请方式,对商标权的保护范围表现出逐渐拓展的态势。我国法律对驰名商标实行被动保护,并暂不将“淡化行为”纳入刑事规制,这体现了理性的立法思路。鉴于侵犯商标行为不断规模化,共同侵犯商标权的行为成为法律严厉打击对象。商标权利人在诉讼中的举证责任得到减轻,这更有利于实现诉讼的实质平等,进而保护商标权利。     

环境法与刑法竞合的解决路径

环境法与刑法发生竞合是司法实践中经常遇到的疑难问题。对此,理论上存在刑法优于行政法、行政法优于刑法、并合适用等三种主张。事实上,这一问题的解决有赖于澄清法条竞合与责任竞合的区别。当同一法域的不同法律之间发生竞合时,只能追究一种责任,当不同法域的法律发生竞合时,要同时追究两种责任。由于环境法与刑法同属于公法域,所以刑法与环境法之间的竞合是责任竞合而不是法条竞合。不仅如此,刑法属于保障法,要遵循谦抑精神。因此,当两者界限不清时,原则上应遵循环境法优先的原则。     

办理金融违法案件的法律难点与法律适用

当前我国正处于经济社会转型时期,金融领域的犯罪呈现出多发、高发态势。结合当前社会涌现的一些新形式的金融违法案件,对目前案件办理中存在发现难、取证难的法律原因进行了分析,并对这些金融违法案件的法律适用问题进行了探讨,认为金融违法案件必须同时注重刑法的法益保护和人权的保障机能。     

环境法律政策的绩效分析：一个法经济学的视角

我国在短短十数年中陆续出台和修订了许多环境法律，但执法检查显示其在保护环境中效果并不明显。克服这一困境不能忽视环境法律政策的内在经济性，宏观而言它是一种资源分配手段，环境侵害和救济中的外部性特征决定了环境管制的主导性作用，同时个体偏好和理性选择、环境违法行为的发现几率与惩罚强度等因素都会影响到环境法律政策的绩效，因而我们需要进一步深化认识环境法律实施过程中的内在机理，以提高环境法律实施的成本有效性。     

重新犯罪问题研究——主要从刑罚相关角度分析

重新犯罪是曾受刑法否定评价的犯罪个体再次危害社会，社会危害性极大，一定程度上也意味着前期刑罚改造功能和后期社会预防的不成功。本文通过分析重新犯罪问题现状、特征，探究重新犯罪之成因，借鉴国外“恢复性司法”、“刑罚社会化”等相关实践经验，以刑罚功能的法理为基础，通过刑罚权的科学配置、裁量与执行视角审视重新犯罪问题，以期找到改良路径并尝试构建防范重新犯罪的制度体系。     

关于环境保护法立法完善的思考

《中华人民共和国环境保护法》第四十三条将污染环境犯罪规定为结果犯。而根据刑法犯罪既遂形态理论,分析污染环境犯罪的特点,并结合国外的立法经验,将污染环境犯罪规定为危险犯更有利于保护环境和预防犯罪;同时对实施污染环境犯罪的单位也应追究刑事责任。