新概念还是偷概念

"真数码纯平"、"纯平新一代".广东乐华彩电这两个"新概念"弄得消费者一头雾水.同一款型号的彩电可以有几种名称?可以当几年的"最新产品"?可能大多数的消费者对此不会去"较真",可四川洪雅的一位消费者凭着一股"较真"的劲头,发现了一件大秘密同一款乐华RE29ME彩电竟有两种称谓,而且连当了3年的"新产品".近日,四川省工商局消费者权益保护处通报了此事,并认为,乐华彩电有误导和欺诈消费者的嫌疑,涉嫌违反了<消费者权益保护法>和<广告法>.     

TCL与乐华的营销策略比较

2002年，正当媒体纷纷高呼彩电业回暖的时候。一个当年叱咤风云的彩电巨头——“乐华电子”却轰然倒地。同年7月。TCL集团多媒体事业部总裁赵忠尧正式向外界宣布收购乐华电子，乐华正式归于TCL旗下，成为集团的第二大彩电品牌。生与死的悬殊，荣与辱的对比，人们可以从两家企业的发展轨迹中获得很多的教益。     

本期看点

记得在本刊主办的第一届打假扶优论坛上，《中国青年报》总编辑陈小川先生曾抖出一个貌似离谱的观点：“爱较真的上海家庭主妇成就了上海货上乘的品质。”仔细一琢磨，此话还颇有些道理。按照“陈氏逻辑”，为了促进中国市场产品质量的提升，我们有必要找出“中国最勇敢的消费者”来。为此，本期《封面人物》隆重推出首届范长江新闻奖得主、本刊特聘高级记者樊云芳，本刊总编辑、高级记者施昌学等联袂采写的长篇通讯《张洪峰：LG必须公开道歉》。     

《食品安全法》中惩罚性赔偿条款的修改建议

我国现行《食品安全法》第96条分为两款。第1款规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。”第2款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”国务院法制办2013年10月29日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案送审稿）））（以下简称《送审稿》）中对现行“食品安全法》第96条涉及惩罚性赔偿的条款进行了修改。《食品安全法》第96条在送审稿中成为第127条，该条第1款没有变化，第2款被修订为：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。赔偿金额不足1000元的，赔偿1000元。”     

乐华渠道变革引发阵痛

当去年5月乐华放言要推进中国家电企业的“第一场渠道革命”、进行“渠道瘦身”时，恐怕连其高层也预想不到会给乐华招惹来这么多风波：先是有人说“乐华不做彩电了”，接着又有人说“乐华资金链断裂了”，一时间，市面上传言四起，莫辨真伪。“乐华的渠道变革是想解决盲目追求规模、忽视利润这个彩电行业的通病。激烈的变革的确也产生了一些震荡，很不幸，这种变革中的阵痛被渲染成了‘乐华危机’。但不管怎样，乐华坚信自己改革的方向是对的。”乐华电子销售公司副总经理殷星星对市场传言作出了这样的回应。激烈变革引发阵痛给乐华带来强…     

长城数码的前世今生

“充当中国彩电渠道变革急先锋”成为了长城乐华的一曲绝唱。让吴少章的长城数码和乐华电子轰然倒塌     

董明珠 铁娘子多线出击

谁能想到有“铁娘子”之称的董明珠会亲自为一款产品代言？2013年9月，她代言的晶弘冰箱广告登陆央视频道，在《新闻联播》和《焦点访谈》间的黄金时段播出。     

质量技术监督部门保护消费者权益的方法

根据《产品质量法》的规定，质量技术监督部门是产品质量监督的主管部门，担负着打假治劣及维护消费者合法权益等多项重要职能。那么，有“质量卫土”之称的质量技术监督部门是通过履行哪些职责来保护消费者权益的呢?主要有以下几方面：     

商品换货后是否实行“三包”

律师:我买了一台彩色电视机,使用不到3个月就出现了故障,经两次修理后仍不能正常使用。上个月商店给我换了一台新的彩电,可是新换的彩电使用半个月后显像管又坏了。当我去找商店交涉时,商店负责人说:“已给你换了新的彩电,我们不管了。”请问:商品换货后还实行“三包”吗?肖　仁肖仁同志:《消费者权益保护法》第45条规定:“对国家规定或者经营者与消费者约定包修、包换、包退的商品,经营者应当负责修理、更换或退货。在保修期内两次修理仍不能正常使用的,经营者应当负责更换或退货。”国家有关部门1995年8月25日联合发布并实施的《部分商品…     

数字电视时代,如何选购彩电?

最近一些城市开通了数字电视，数字电视开播后广大消费者如何正确选购彩色电视机?是否一定要选购“高清电视”?“高清电视”与逐行扫描电视又有什么区别?众多消费者面对彩电新品上标着的“等离子”、“液晶”、“背投”、“数字彩电”等各种陌生字眼，     

今天你找借口了吗？——读《没有任何借口》有感

一本好书能够给一个人好多启示，甚至可能改变人的一生。每个人都能随口说出一两本对自己有影响的书名。前一段时间区领导给大家推荐了《没有任何借口》《把信送给加西亚》《细节决定成败》等几本小册子，这几本书都是会给人带来好多启示，甚至可能改变人一生的好书。尤其是《没有任何借口》这本书，我看了不只一遍。“没有任何借口”体现的是一种负责、敬业的精神，是一个人应该具备的良好品质，一种服从、诚实的态度，一种完美的执行能力。而借口则是拖延的温床，它的实质是推卸责任。纵观当今社会又有多少人已经把面对责任、责问时寻找种种借口(有时看似合理的借口)当作一种习惯了呢?     

释疑解惑

问:当前审计中发现的“骗取国家出口退税”问题比较多,如何使用法规进行处理?答:目前,处理“骗取国家出口退税”的法规依据主要有三个:一是《税收征管法》。该法第66条规定“以假报出口或者其他欺骗手段,骗取国家出口退税款的,由税务机关追缴其骗取的退税款,并处骗取税款一倍以上五倍以下的罚款,构成犯罪的,依法追究刑事责任。”二是《刑法》。该法第204条规定“以假报出口或者其他欺骗手段,骗取国家出口退税款,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有…     

小资料

今年5月1日开始实施的《上海市劳动合同条例》取消了“10 3”的规定，这一改变引起了社会的广泛关注。有些劳动甚至一些用人单位都有一个疑问，是不是以后上海没有无固定期限劳动合同了?产生这种误解的主要原因是《条例》中对于无固定期限劳动合同并没有直接进行表述，而是适用《中华人民共和国劳动法》第二十条第二款的有关规定，     

给你好看——12款纯平电视功能比较

元旦、春节两个大假接踵而至。和往年一样，许多家庭都会将已过时的电视机从客厅“请”出来，换一个更大更好的过个欢喜年。讲究生活品质的人，相信对于电视的播放品质也是挑剔的。据调查，由于色彩绚丽、影像清晰等诸多优点，目前市场上最受青昧的就是纯平电视了。好，我们这期的《比较》栏目就将纯平电视作为评比的对象，为消费者挑选适合自己的纯平电视作个参考。考虑到大多数家庭的情况，我们此次将“目标”统一定在了29英寸(67厘米)的规格上。     

保护消费者合法权益原则在《产品质量法》中的贯彻

任何法律的产生都有它的立法原则，《产品质量法》也不例外。《产品质量法》第一条明确规定：“为了加强对产品质量的监督管理，提高产品质量水平，明确产品质量责任，保护消费者的合法权益，维护社会经济秩序，制定本法。”从该条规定可以看出，我国《产品质量法》的立法原则是多方面的，但其中有一个很重要的原则就是“保护消费者的合法权益”，这一原则就像一根红线贯穿于《产品质量法》的始终。     

我能要回定金吗？

最高人民法院发布的《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)正式实施已经有两个多月时间了，消费者对其中各项涉及自身利益的觇条十分关注，当中，关于定金的问题是消费者最为关注的热点之。“我能要回定金吗?”已经成为消费者与发展商沟通的关键问得之一。     

受托代销商品在财务报告中列示及其账务处理

一、受托代销商品在财务报告中列示受托代销商品在财务报告中的列示是指“受托代销商品”和“代销商品款”在财务报告中的列报。目前主要有三种意见。第一种意见是不列示。在1993年《商品流通企业会计制度》中,规定“受托代销商品”和“代销商品款”均不在资产负债表中列示。在2001年1月1日开始实施的《企业会计制度》中规定,“受托代     

双倍赔偿：剑指房发商

著名经济学家、北京大学教授张维迎曾面对众多的开发商笑言：“十个开发商，九个是骗子!”房产界充斥着谎言和欺骗，更可悲的是，业界对此习以为常，似乎谎言重复一千遍就可以成为真理。消费者就成了“窦娥”，一时怨声载道，房产纠纷是消费者投诉和诉讼的热点。究其原因，那就是缺乏对开发商的制约。《消费者权益保护法》第49条明确规定了     

官司缠身的企业家柏松：“有钱只能使小鬼推磨”

“不敢再玩国有企业”《英才》:8年来你一直都在打官司? 柏松:这两年好点儿了,还和朋友们干其他事情。《英才》:刚开始是不是信心十足? 柏松:现在也有信心啊。《英才》:8年来你从没沮丧过? 柏松:我们内部有过争执,我自已也     

试论“疑罪从无”

一、我国刑诉法是否已确立“疑罪从无”原则 我国《刑事诉讼法》是否已确立“疑罪从无”原则，理论界和实务界认识不一致。焦点是如何理解我国《刑事诉讼法》第一百四十条第四款和第一百六十二条一款三项的规定。刑诉法第一百四十条第四款规定：“对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。”刑诉法第一百六十二条一款三项规定：“证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”一种意见认为上述我国现行刑诉法的规定，已确立了国际上通行的“疑罪从无”原则；一种意见则认为上述我国现行刑诉法的规定，只是吸收了国际上通行的“疑罪从无”的精神，并没有将“疑罪从无”确定为我国刑诉法的一项刑事诉讼原则。