我国当前人民币升值、流动性过剩对通货膨胀的影响

本文通过计量模型分析人民币升值、流动性过剩对通货膨胀的影响,得出结论:当前人民币升值对通货膨胀的抑制作用大于流动性过剩对通货膨胀的推动作用,并进一步分析当前人民币升值对造成通货膨胀的作用机理,人民币升值使得热钱涌入国内,导致我国货币供给被迫超发,加剧了国内流功过剩,最终导致通货膨胀的全面盛行.     

汇率水平与汇率波动对通货膨胀的影响研究

运用EGARCH模型求出人民币汇率波动的量度,在VAR模型的基础上,通过协整检验并主要运用脉冲响应等方法进行实证分析,结果发现:人民币升值主要是通过降低进口中间产品的价格来抑制通货膨胀,汇率变动的支出转换效应在中国并不显著,用人民币升值来抑制通货膨胀,效果有限;扩大人民币汇率波动区间有利于抑制通货膨胀;通货膨胀预期对通货膨胀具有显著的正向影响。     

人民币升值无法控制中国通货膨胀

<正>2007年以来,国内物价不断上涨,以居民消费价格指数衡量的通货膨胀出现近10年来的最高水平。很多人根据中国的通货膨胀状况,提出了各种控制通货膨胀的策略,甚至有人提出用人民币升值来抑制通货膨胀。本人通过对中国经济层面的分析,发现用人民币升值来控制中国的通货膨胀,是掩盖通货膨胀和本末倒置的做法,不但无法控制通货膨胀,反而会加重中国通货膨胀。要有效控制中国通货膨胀,应从引起通货膨     

人民币升值无法控制中国通货膨胀

2007年以来,国内物价不断上涨,以居民消费价格指数衡量的通货膨胀出现近10年来的最高水平。很多人根据中国的通货膨胀状况,提出了各种控制通货膨胀的策略,甚至有人提出用人民币升值来抑制通货膨胀。本人通过对中国经济层面的分析,发现用人民币升值来控制中国的通货膨胀,是掩盖通货膨胀和本末倒置的做法,不但无法控制通货膨胀,反而会加重中国通货膨胀。要有效控制中国通货膨胀,应从引起通货膨胀的源头出发,去掉被动发行货币的因素,控制好货币的供应量,有效地引导货币资本的有效投资,才是标本兼治的良策。     

人民币升值与中美国际平价关系新格局

本文分析了2005年汇改以来中美国际平价关系发生逆转的新格局,阐释了新格局下人民币快速升值对国内通货膨胀形成冲击的动态传导机理.文章运用2005-2010年相关数据对提出的动态传导机理进行了实证检验,发现人民币大幅快速升值在短期内会造成国内通货膨胀压力加大,而从长期看将加剧我国经济失衡状态.因此,在人民币汇率机制转轨过程中,必须正确认识和明确区分汇率加速升值的短期结果与长期影响.本文认为,中国当前正处于微观企业、金融体系和宏观政策结构性调整和全局性完善的进程中,所以渐进式的汇率转轨机制更适合于转型期的中国.     

人民币升值是否会成为抑制通货膨胀的奇兵

中国的汇率已成为国内外关注的问题,近期,人民币持续小幅升值,这将给中国经济带来各方面影响。笔者在此关注的问题是人民币升值是否会成为抑制中国通货膨胀的奇兵?对此,本文从货币角度出发,分析了导致中国通货膨胀的原因及对应政策。     

人民币升值对中国经济的影响分析

本文论述了人民币升值对中国进出口贸易摩擦、国际收支不平衡、通货膨胀压力及中国经济结构调整因子的影响。概述了人民币升值对出口、引进外资、外汇储备和农业产生的不利因素。从产业结构、经济发展方式、汇率风险管理等方面探讨应对人民币升值带来的诸多问题及寻求解决的对策。     

人民币汇率变动对我国物价传递效应的实证研究

一些研究认为,人民币升值或贬值对国内物价、就业、进出口、经济发展以致国际关系均产生了重要影响,人民币加速升值很可能是抑制通货膨胀的有效办法。目前,人民币实际升值幅度比人们预期的潜在升值空间小得多,人民币升值缓慢实际上进一步强化了升值预期,并为境外投机资本涌人中国提供了有力的刺激。一旦人民币升值到位或基本到位,这种投机性资本流入会立即停止,     

蒙代尔：中国并未面临通胀威胁

被誉为"欧元之父"的著名经济学家罗伯特·蒙代尔近日表示,中国当前物价指数较高是美元贬值的结果,不会持续很久,中国并未面临通货膨胀的威胁。同时,人民币对美元升值不必太快。蒙代尔认为,人民币以当前每年5%的速度升值是最适于中国的汇率政策,中国不必加快人民币升值速度,甚至可以将汇率保持在7.5元兑1美元左右。国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松表示,人民币升值更大程度     

人民币之迷

近年来,人民币一直处于不断升值的趋势,根据经济学原理,人民币升值将使得人民币表示的进口品价格降低,从而降低生产成本,缓解国内通货膨胀水平,但近期随着人民币汇率的不断升高,我国的国内物价水平仍高居不下,人民币不断升值和国内物价水平不断上升就这样神奇的出现在中国。     

我国通货膨胀的国际影响因素分析——基于结构向量自回归模型的实证研究

全球金融危机爆发以来,美元持续贬值引起国际原材料价格上涨和国际资本流动扩大.在全球流动性泛滥的背景下,我国通货膨胀屡创新高.文章从美元贬值导致的国际原材料价格波动、国内外利率因素、人民币预期升值三个角度,分别结合国内经济增长,探讨了国际因素对我国通货膨胀的影响.研究发现,国内经济的过热增长是我国通货膨胀的主导因素,但外部冲击特别是国际原油价格对我国通货膨胀的影响也不容忽视.我国不完善的汇率和利率机制,推动了外部因素对我国通货膨胀的冲击,国际因素对我国工业领域通货膨胀的影响相对消费领域而言偏高.     

供给因素、结构变化、汇率与我国的双边贸易

基于考虑供给因素、结构变化的出口决定模型,采用两方程方法和单方程方法研究了外国GDP、中国GDP、结构变化、汇率与我国17个双边贸易之间的关系。研究表明:供给因素、结构变化对我国双边贸易有重要影响,供给因素对我国与美、澳、马、巴、新、泰、加进口及出口的影响存在严重的不对称性,结构变化对我国与德、印、加进口及出口的影响存在严重的不对称性,汇率对中国对15个贸易伙伴国出口与进口的影响存在严重的不对称性。采用出口除进口表示贸易收支做法的单方程方法的研究存在严重错误。经济增长模式对双边贸易有重要影响,人民币升值对我国双边贸易不平衡有一定的矫正作用,对改善我国双边贸易不平衡的国别分布有较大的积极作用。     

美国货币政策调整对中国的溢出效应与传导机制研究

文章基于高频识别和反事实分析方法研究后发现,美国货币政策冲击对我国宏观经济的影响及其传导途径在2008年金融危机前后具有显著的不一致性。在金融危机前,美国的货币政策冲击主要通过汇率渠道对我国通货膨胀与产出产生显著的正向影响;在金融危机后,美国的货币政策冲击主要通过基础货币渠道对我国的宏观产出与物价产生显著的负向影响。这种不一致性是由央行逆周期调节在金融危机前后的差异所导致的:金融危机前,央行为抑制人民币汇率过快升值,被动实行扩张性货币政策,导致我国通货膨胀走高;而金融危机后,央行追随美国紧缩性货币政策,逆向调节美国货币政策冲击对人民币汇率的影响,加剧了我国宏观产出的负向波动。     

浅议美国量化宽松货币政策背景下我国的经济对策

为应对金融危机带来的经济衰退,美国政府采用了量化宽松的货币政策,对全球经济产生了深远的影响,对我国经济的影响同样不可忽视。美国的量化宽松政策一方面导致我国出现严重的输入性通胀,另一方面迫使人民币升值压力加剧。更为严重的是我国的货币政策陷入到两难的境地。为了应对美国这一政策,我国需要全面运用货币政策、财政政策、收入政策、产业政策等政策组合,避免成为美国货币政策的牺牲品。同时以此为契机,加快我国经济结构调整和收入分配体制改革,并积极推进人民币国际化。     

人民币价值悖论与中国央行的货币政策选择

2005年以来,人民币出现了对外升值和对内贬值并存的现象。随着我国经济持续快速增长,外汇储备屡创新高,人民币对外升值的压力持续增大。与此同时,人民币在国内按购买力计算的对内价值趋于下降,主要表现为国内逐渐面临着通货膨胀的压力。本文主要从理论上来分析论证这一现象出现的原因、金融内在的机理以及相应的政策建议。     

服务业对外开放、人民币实际汇率和出口企业加成率

本文通过将服务要素和汇率波动引入拓展的MO理论模型,并使用2001—2013年中国工业企业数据库和中国海关数据库匹配的样本研究了服务业对外开放对出口企业加成率的影响。研究结果表明:服务业对外开放显著提升了出口企业加成率,但人民币升值减弱了服务业开放的正面影响,该结论在经过工具变量法、替换变量等一系列稳健性检验后依然成立;服务业对外开放对技术密集型企业、非垄断企业、加工和非加工贸易企业加成率的提升作用明显,但随着人民币升值该促进作用逐渐减弱;服务业对外开放通过提升产品质量促进出口企业加成率,人民币升值通过价格效应抑制出口企业加成率;服务业对外开放和人民币升值均显著降低了加成率离散程度,优化了资源配置;服务业对外开放通过资源再配置效应提升了行业加成率。     

我国外汇储备快速增长的原因、利弊及对策研究

我国外汇储备的快速增长增强了我国的综合国力,提高了我国的国际地位,加速了我国国民经济的发展,同时可以增强中央银行干预外汇市场、支持本币的能力,并可能最终实现人民币的可自由兑换;但外汇储备高速增长给人民币升值和通货膨胀带来压力,同时增加了储备资产管理的难度和风险。     

人民币汇率、国内外经济状况与我国贸易收支——基于Markov区制转换VAR模型的实证研究

本文采用1994年到2010年的季度数据,通过将贸易收支分解为一般贸易和加工贸易,运用MSIH(2)-VARX(1)模型研究了在人民币汇率存在升值压力和存在贬值压力两种区制下,人民币汇率和国内外经济状况对我国一般贸易收支和加工贸易收支的影响,并在模型中分析了两次金融危机对我国贸易收支的影响。实证结论表明:(1)1994年第三季度到1998年年底,以及2004年第四季度到2008年第四季度,人民币实际有效汇率存在升值压力;1999年第一季度到2004年第三季度,以及2009年第一季度到2010年第四季度,人民币实际有效汇率存在贬值压力;(2)2008年金融危机对贸易收支的影响要大于1998年金融危机;(3)人民币实际有效汇率对一般贸易收支的影响不存在J曲线效应,而对加工贸易收支的影响存在J曲线效应,但综合起来,人民币实际有效汇率变动对总体贸易收支不产生影响。国内外经济状况对我国贸易收支的影响并不是很显著;(4)人民币实际有效汇率变动将导致我国经济增长的负向响应,即人民币实际有效汇率升值不利于我国经济增长。     

汇率变化与贸易平衡——基于中国与亚太主要贸易体的研究

基于中国与13个亚太主要贸易体的双边贸易数据以及最新的面板协整计量方法,本文对贸易平衡与汇率变动之间的关系进行了分析。研究结果表明,人民币相对于各贸易伙伴的升值,在有限程度上能够减少我国的贸易盈余,改善伙伴国的贸易平衡状况。然而数据表明,贸易伙伴国贸易收支的恶化,主要还是由于其经济总量扩张导致对"中国制造"需求增长所致,汇率对于贸易平衡的影响要有限得多。对于美国等发达国家,要减少其相对于中国的贸易赤字,关键是要逐步取消对华技术产品的出口限制,试图通过逼迫人民币升值来改善其贸易平衡状况的想法忽略了问题的本质所在。