国有商业银行股份制改革后的效率评价

本文利用四大国有商业银行1999-2006年的相关数据,运用SFA方法对股份制改革前后的银行效率进行实证研究.研究结果表明四大国有商业银行的总体效率水平较低,但呈逐年提高的趋势.从增幅速度来评价,到2006年股份制改革对效率的提高作用并没有显现出来.     

国有商业银行股份制改革后的效率评价

本文利用四大国有商业银行1999—2006年的相关数据,运用SFA方法对股份制改革前后的银行效率进行实证研究。研究结果表明四大国有商业银行的总体效率水平较低,但呈逐年提高的趋势。从增幅速度来评价,到2006年股份制改革对效率的提高作用并没有显现出来。     

中国国有商业银行利润效率及影响因素——基于所有权结构变化视角

本文从所有权结构变化视角探讨国有商业银行利润效率及影响因素。通过构建傅里叶随机利润效率前沿模型,本文实证分析所有权结构改革后国有商业银行的利润效率水平,并检验了利润效率的影响因素。结论发现:国有商业银行或主要国有所有权银行表现出很高的平均利润效率水平。这是所有权结构变化之后有效的外部监督、内部治理改善基础上的信贷分配机制、国有商业银行的垄断力、中国经济的持续高速增长和技术进步等因素共同作用的结果。     

我国商业银行X-效率的实证研究与改革策略

本文研究发现股份制银行的效率普遍高于国有商业银行的效率,资本结构和所有权性质是影响银行X—低效率的主要因素。要从根本上提升国有商业银行的效率,改善银行的资本结构、加强治理结构的同时进行多元化股份制改革才是最终的出路。     

银行效率与不良贷款冲击效应的实证研究——基于SFA测度分析的应用

本文以1999～2010年12年间国内14家商业银行样本数据为基础,立足于随机前沿效率分析原理,利用参数估计SFA分析法,评估分析金融改革以来银行业不良贷款与银行效率分布及演化趋势。研究表明:(1)是否引入不良贷款变量对银行成本效率测算存在显著影响。(2)在引入不良贷款的估计模型中,国有商业银行成本效率存改善趋势,否则,呈下降趋势,而股份制商业银行则无此特点;股份制银行成本效率整体高于国有商业银行。(3)未发现资产规模、权益与银行成本效率之间的显著性相关关系,但不良贷款对成本效率具有负效应。(4)在中国银行业利润效率测算中,则不适合引入不良贷款变量。     

国有商业银行与股份制商业银行生产效率的比较研究

本文采用基于投入的DEA方法 ,比较了加入WTO之前我国国有商业银行与股份制商业银行的生产效率。我们把存款当作产出 ,选取 1999年～ 2 0 0 1年十四家全国性商业银行为样本 ,计算出银行的技术效率 ,并将技术效率分解为纯技术效率和规模效率 ,确定银行的规模报酬变化。我们从银行的技术有效性、整体效率、技术无效性原因和规模报酬四个方面对国有和股份制商业银行进行了比较分析 ,研究国有商业银行与股份制商业银行之间的差距 ,并分析了原因。     

中国商业银行效率影响因素及评价研究

采用两种综合评价方法,对我国14家商业银行的经营效率进行评价和比较.运用单因素指标分析法,将商业银行的财务数据分三个方面进行比较,从不同侧面对商业银行的经营效率进行分析.运用DEA分析法,对商业银行的效率进行综合评价,比较国有商业银行、股份制商业银行和上市银行之间效率的差异．两种评价方法都得出了一个共同的结论：即中国目前股份制商业银行,尤其是股份制银行中的5家上市银行的经营效率要明显好于国有商业银行。最后,提出提升银行经营效率的对策。     

创建好银行的关键是完善治理结构

对照好银行标准,通过神经网络对四大国有商业银行好坏程度的测试分析得知,我国国有商业银行与国外优秀银行的差距是明显的;而缺乏有效的治理结构是形成中外银行差距的重要原因。因此,我国应加快国有商业银行改革的步伐,尽快完善银行的治理结构,提高银行效率和效益,创建中国的好银行。     

中国银行业效率的实证分析

中国于 2 0 0 1年 1 2月加入WTO ,5年之后必须对外全面开放国内银行业市场。中国的银行一直以大量不良贷款和效率低下而著称。尽管在逐步改革 ,中国的银行体系仍由国有银行主导并形成垄断控制。怎样提高效率是国内银行尤其是国有商业银行生存和成功的关键。以下两个重要因素可能有助于提高中国的银行效率 :所有制改革和硬预算约束。本文使用了 2 2家银行 1 995— 2 0 0 1年期间的一组数据 ,利用随机前沿生产函数研究了所有制结构和硬预算约束对银行效率的影响。经验结果表明 ,非国有银行比国有银行效率高 1 1 %— 1 8% ;面临硬预算约束的银行的绩效比国家和地方政府投入大量资本的银行好。本文结论的重要意义是 :在加入WTO 3年后的今天 ,中国银行业的改革面临着更为严峻的挑战     

中国商业银行成本效率实证研究

基于随机前沿法原理,利用超越对数成本函数模型,本文评估了中国14家主要商业银行在1998—2003年间的成本效率情况,并按考虑贷款产出质量的2003年成本效率情况对各银行排序。实证研究结论为(1)中国商业银行总体的成本效率并不很差;(2)国有商业银行成本效率处于上升趋势,股份制商业银行则保持波动攀升趋势;(3)贷款产出质量对中国商业银行的成本效率有明显的负面影响,在考虑产出质量时,国有商业银行成本效率明显落后于股份制商业银行。     

什么决定了中国商业银行的高盈利

本文分银行和省际两个层面探讨了中国商业银行高盈利的原因。研究结果显示,经济持续良好的增长使人们的收入不断提高,人们对银行产品和服务的需求日益高涨,而政府对存款利率和民间金融等的严格控制,使商业银行处于供不应求和相对垄断的地位。这些是商业银行利润持续走高的最主要原因。虽然2003年开始的银行业改革使银行的市场化程度大幅提升,但是中国的商业银行仍不是自主经营的真正企业。银行的利润主要是宏观和政策环境给予的,这也是银行的高利润备受市场批评的主要原因。     

中国国有商业银行效率分析

银行业效率研究是近20年以来国际金融界和各国监管当局研究的重点课题之一.近几年国内学者对于商业银行效率测评以及规模经济和影响效率因素分析也进行了深入的研究.无论是比较银行盈利能力和资产质量,还是分析其规模效应、X-无效率,都可以看出,我国国有商业银行存在着普遍的效率低下问题,其实质就在于对于资源配置的效率低下.     

市场竞争、银行市场势力与流动性创造效率—来自中国银行业的证据

商业银行是中国社会融资的主要渠道,银行向社会提供流动性的效率直接决定了社会融资的效率.为弥补流动性创造研究在效率和中观层面的不足,文章采用中国商业银行2000?2015年微观数据,探讨了市场竞争、银行市场势力与流动性创造效率之间的关系,得到以下结论:(1)市场竞争与流动性创造效率之间存在倒U形关系,中国银行业存在最优的市场结构;(2)银行市场势力过强是中国商业银行流动性创造效率较低的重要原因,银行市场势力越强,其流动性创造效率越低;(3)市场竞争程度与市场势力的流动性创造效率系数之间存在不显著的负相关关系,寄希望于通过增强中国银行业竞争程度来改善银行市场势力过强所导致的流动性创造效率过低,作用可能非常有限.中国应沿着"增强商业银行流动性创造能力,扩大直接融资规模"的改革方向继续前进.文章的研究丰富了已有文献,而且为中国银行体系改革的顶层设计提供了重要参考.     

中外银行竞争力实证分析

改革开放以来 ,我国银行业经历了渐进开放和探索的过程 ,己基本形成以中央银行为核心 ,国有商业银行为骨干 ,中小股份制银行并存的局面。加入WTO以来 ,银行业作为我国重点开放行业已经开始受到冲击 ,中外资银行展开了全方位的竞争。由于竞争优势的不同 ,我国银行业将面临巨大的压力和挑战。本文将从实证的角度分析我国商业银行的综合竞争能力并与国外同业加以合理比较 ,寻找差距 ,并提出相关政策建议。     

银行业市场结构、效率和绩效的相关性研究--基于上海地区银行业的考察

文章利用上海市银行业1999～2003年的相关数据,对该市银行业的市场结构、综合效率和经营绩效及其相互关系进行了实证研究.研究表明,上海市银行业是一个中等集中度的市场结构类型.利用DEA技术测定的银行业效率的结果显示,上海四大国有商业银行的整体综合效率要好于股份制商业银行,且股份制上市银行的综合效率对非上市银行不具有比较优势.此外,研究发现决定商业银行绩效水平的市场力假说和效率结构假说在上海银行业中都不成立,但是银行业的规模效率对银行绩效水平具有积极的作用.     

银行与企业信用贷款博弈分析

本文以企业和银行的不完全信息动态博弈为基础，针对信用贷款过程以及当事人的策略和行动，重点分析了贷款和还款两个阶段的银行和企业的博弈策略。在对贷款过程进行一定的约简假设基础上，构建信贷博弈模型并对其进行求解，得出不同条件下企业和银行的最优策略选择。本文在计算银行和借款企业的支付成本时突出考虑了机会成本，摒弃了其它模型中的模糊数据成分，使得模型能够得到更为直观的结果。     

WTO challenges and efficiency of Chinese banks

After joining the World Trade Organisation (WTO) in December 2001, China was given 5 years to completely open up its banking market for international competition. Chinese banks have been renowned for their mounting nonperforming loans and low efficiency. Despite gradual reforms, the banking system is still dominated by state ownership and encapsulated monopolistic control. How to raise efficiency is a key to the survival and success of domestic banks, especially the state-owned commercial banks. Two important factors may be responsible for raising efficiency: ownership reform and hard budget constraints. This article uses a panel data of 22 banks over the period 1995 to 2001, and employs a stochastic frontier production function to investigate the effects of ownership structure and hard budget constraint on efficiency. Empirical results suggest that nonstate banks were 8–18% more efficient than state banks, and that banks facing a harder budget tend to perform better than those heavily capitalized by the state or regional governments. The results shed important light on banking sector reform in China to face the tough challenges after WTO accession.     

中国银行业改革的侧重点:产权结构还是市场结构

本文对运用SCP(结构—行为—绩效 )框架及其从行业结构的角度揭示中国银行业主要问题的思路及提炼出的政策含义提出了批评 ,认为在现代技术不断改变着银行运作机制、主要发达国家的银行业的行业结构进一步向集中化发展、各个银行在努力追求规模经济和范围经济效应的背景下 ,中国银行业保持一定程度的集中率是符合国际银行业发展趋势的。中国银行业的主要问题是国有银行产权结构单一 ,而不是行业集中的问题。从行业结构的角度为突破口的改革将可能导致中国经济的振荡。正是中国银行业的资产与市场份额集中于带病的国有商业银行 ,改革的侧重点就不能从行业结构的调整为起点 ,而是相反 ,要充分利用进入WTO后的有限的过渡期 ,在国有银行的市场份额发生显著萎缩之前 ,坚决地进行国有商业银行的产权改革 ,努力避免潜在金融风险的总爆发。     

国有商业银行的改革之路初探

在全面开放的环境中,我国金融业面临着更为激烈的竞争。为保证我国“十五”计划的顺利实施,金融体制改革需进一步深化：首先,对国有商业银行进行股份制改造,成立金融控股公司;然后,分拆择优上市,反向收购,最终实现国有商业银行整体上市。