产业政策与贸易政策协同作用下制造业结构优化升级研究

利用2001—2016年我国制造业27个行业的数据,从结构合理化与高级化两个维度探讨产业政策和贸易政策协同作用对制造业结构优化升级的影响。研究发现：产业政策和贸易政策的协同作用不仅显著提高了制造业的结构合理化和高级化程度,还会强化二者的单独作用效果。进一步研究表明：制造业行业技术水平的差异会影响产业政策和贸易政策的作用效果,产业政策和贸易政策的协同对高端技术行业的结构合理化促进作用显著,而在中端技术行业中的这种促进作用则体现在结构高级化。     

日本"入关"后产业政策与贸易政策的调整

日本于1955年加入关贸总协定，为其赶超时期“贸易立国”外向型发展战略提供制度条件，为趋利避害，日本在自由化进程中采取“拖延”策略加强产业政策和贸易政策的配合调整，以产业结构升级带动贸易结构逆转，以适应不断加强的国际竞争。最终，成功使“入关”成为赶超欧美的“登天之梯”。     

反倾销、贸易政策不确定性与中国企业高质量出口

贸易摩擦和保护主义频发加剧了贸易不确定性。本文试图从反倾销引致的贸易政策不确定性(TPU)这一新视角阐述微观企业如何应对不利冲击以实现高质量出口。基于全球反倾销数据和高度细化的海关数据匹配得到的2000-2008年样本数据,利用高维面板固定效应估计模型,本文对TPU如何影响多产品企业高质量出口进行了实证检验。研究发现：①TPU提高,会倒逼企业升级出口产品质量,考虑逆向因果等潜在内生性问题之后,结果依然稳健。②企业内产品转换是TPU倒逼出口企业产品质量升级的主要作用机制。③异质性分析发现,加工贸易、外资企业、资本品行业和高技术行业中,这一倒逼效应更显著。在国际价值链断裂加剧贸易不确定性的新形势下,本文对于深刻理解TPU和高水平对外开放之间的关联具有重要意义。     

国外对华反倾销的经济与政治动因

中国是世界上遭遇反倾销诉讼最多的国家,以反倾销为手段的贸易保护已经成为制约中国对外贸易可持续发展的巨大障碍。本文重点分析对华反倾销的成因,探究进口国宏观经济和政治因素对反倾销行为的影响。研究发现:各国对华反倾销立案的宏观经济与政治动因存在显著的差异性。本文揭示了各国对华反倾销立案的内在动因,得出了具有价值的比较研究结论。     

美国实施反倾销贸易政策的动因与绩效分析

本文通过对美国反倾销贸易保护活动特征的分析,探讨了美国实施反倾销贸易保护政策的动因及其相关影响因素的强度,并对其经济效应进行了分析。本文研究表明,反倾销贸易保护措施的实施往往受到利益集团的牵制,对一国整体福利来说并不一定有利。因此,在全球竞争中,为提高贸易效率,各国应建立更加开放的贸易体制。     

中国企业应对国外对华反倾销对策探析

出口之前，企业在反倾销威胁面前往往处于主动地位。例如，企业若获悉该产品在出口对象国已被列入反倾销指控的对象甚至已被征收了反倾销税，可放弃对其出口该产品或放弃对该市场出口的打算。但放弃出口固然能回避对方国家的反倾销，但出口其他产品或将该产品出口到其他国家并不意味着一定不会遇到反倾销指控，毕竟反倾销已成为当前世界各国普遍运用的一种贸易保护手段。为此，既实现出口，又避免遭遇反倾销，应改变思维，以下措施特别是其组合被证明是有效的。     

反倾销对我国出口的动态影响研究——基于双重差分法的实证检验

文章使用全球反倾销数据库和联合国贸易数据库的匹配数据,以对华反倾销案件作为研究对象,运用双重差分法经验分析了反倾销对出口规模和出口价格的影响及动态变化。研究结果表明:较短时期内,反倾销对被诉国出口规模存在抑制效应,对被诉国出口价格存在短时间的提升作用,然而以上效应在较长时期内均不明显。一般而言,反倾销初裁对反倾销前一期、当期和下一期出口规模存在负向影响,且在后一期负向影响达到最大值;相反,反倾销对出口价格存在正向影响效应,对前一期、当期和下一期的影响大致相同,然而对于两期及以后的影响系数逐渐下降,甚至在较长期间内造成了出口价格的下降。     

对外反倾销与贸易转移:来自中国的证据

中国对外反倾销的贸易救济有效性是当前有待检验的重要课题。本文基于2001-2013年中国海关与全球反倾销案例数据,采用双重差分法评估中国对外反倾销的贸易转移效应,发现反倾销措施的实施使来自非指控对象国的涉案产品进口额显著增长,该结论在进行一系列稳健性检验后依然成立。进一步分析发现,贸易转移沿深度边际增加,表现为来自非指控对象国的涉案产品平均进口额增长显著。特别地,当案件只涉及单个指控对象国,反倾销税率较高,涉案产品竞争性较弱或非指控对象国市场份额较高时,贸易转移效应更大。因此,在实施对外反倾销措施时应高度重视贸易转移效应。     

美国对华反倾销出口转移效应的实证分析

本文采用统计分析和计量分析方法,从出口量和出口份额的角度用统计方法分析美国对华反倾销的出口转移效应,并对美国对华反倾销所产生的出口转移效应进行计量分析。通过大量的实证分析本文发现,在研究的我国的38起反倾销案例中有27起存在出口转移效应,只有11起不存在,即大约71%的案件存在反倾销出口转移效应,并且这种出口转移效应在立案后第二年最为明显。本文研究表明,美国对华反倾销存在明显的出口贸易转移效应,它的存在影响了我国的出口贸易。     

反倾销对我国出口的动态影响研究——基于双重差分法的实证检验北大核心CSSCISSCI

文章使用全球反倾销数据库和联合国贸易数据库的匹配数据,以对华反倾销案件作为研究对象,运用双重差分法经验分析了反倾销对出口规模和出口价格的影响及动态变化。研究结果表明:较短时期内,反倾销对被诉国出口规模存在抑制效应,对被诉国出口价格存在短时间的提升作用,然而以上效应在较长时期内均不明显。一般而言,反倾销初裁对反倾销前一期、当期和下一期出口规模存在负向影响,且在后一期负向影响达到最大值;相反,反倾销对出口价格存在正向影响效应,对前一期、当期和下一期的影响大致相同,然而对于两期及以后的影响系数逐渐下降,甚至在较长期间内造成了出口价格的下降。     

欧美对华反倾销措施的贸易效应:理论与经验研究

本文首先对反倾销措施的贸易破坏效应、贸易转向效应、贸易偏转效应和贸易抑制效应的概念及基本含义进行了说明,并分别构建了两个Ber-trand寡占竞争模型对前三种贸易效应进行理论分析。通过理论推导及分析表明,反倾销措施具有负的贸易破坏效应、正的贸易转向效应和贸易偏转效应。然后利用2002～2007年欧美国家对华纺织品反倾销案例8位和10位税则号涉案产品的月度数据,考察了欧盟和美国对华反倾销过程中不同阶段贸易破坏效应、贸易转向效应和贸易偏转效应的存在和大小。结果表明,对华反倾销措施不仅导致了指控国从中国的涉案产品进口量减少,以及从韩国、印度等竞争国同类产品的进口量增加,而且促使中国涉案产品向第三方市场出口量增加。     

下游国的贸易报复与中国稀土出口政策

本文通过在纵向关联市场框架下构建一个博弈模型,研究两个下游国在分别采取独立贸易报复与联合进行贸易报复两种情况下,中国政府应采取的稀土出口政策。研究发现:(1)当下游国家独立采取贸易报复措施时,若中国稀土产业集中度低(高),则应对稀土出口进行征税(补贴),而下游国会对最终产品出口进行补贴(征税)。(2)当下游国联合进行贸易报复时,在中国稀土产业集中度很低且下游国产业集中度很高的情况下,中国应对稀土出口进行征税,而下游国总会选择对最终产品出口进行征税。(3)若考虑到稀土生产带来的环境污染,则随着环境污染系数增加,无论下游国家采取何种方式的贸易报复措施,中国对稀土出口都将会进行更多的限制。     

出口退税政策与贸易增长方式的关系

我国的出口退税政策实行普遍优惠与产业政策优惠相结合的原则。普遍优惠政策能够降低出口成本，提高国际竞争能力，推动出口贸易规模的增长。在出口退税普遍优惠的基础上，推行第二层次的产业政策税收优惠原则，即对不同行业、不同效益的出口产品实行差别性的税收政策，以促使企业优化出口商品结构。     

中国汽车产业战略性贸易政策效果的实证研究--R&D补贴政策与出口补贴政策之比较

本文采用了战略性贸易政策实证研究中的"校正模型"及经修正的R&D补贴模型,以中国的汽车产业为研究对象,对运用于汽车产业的R&D补贴政策和出口补贴(即出口退税)政策的效果进行了实证研究.结果表明,R&D补贴政策能以更小的补贴成本产生更大的国民福利,是优于出口补贴的更为有效的政策工具.因此,我国政府应加大对战略性贸易产业的R&D补贴力度,促进战略性贸易产业的成长.     

美国对华反倾销的统计分析

1980—2005年间,美国越来越重视对华反倾销措施的使用,美国对华反倾销案件涉及的行业比较集中,钢铁业、化工业和机电业这三个行业被诉次数最多,而涉及这三个行业的案件的裁定结果却存在着较大的差异。     

中国汽车产业战略性贸易政策效果的实证研究——R&D补贴政策与出口补贴政策之比较

本文采用了战略性贸易政策实证研究中的“校正模型”及经修正的R&D补贴模型, 以中国的汽车产业为研究对象,对运用于汽车产业的R&D补贴政策和出口补贴(即出口退税)政策的效果进行了实证研究。结果表明,R&D补贴政策能以更小的补贴成本产生更大的国民福利,是优于出口补贴的更为有效的政策工具。因此,我国政府应加大对战略性贸易产业的R&D补贴力度,促进战略性贸易产业的成长。     

我国出口企业反倾销问题及应对策略探讨

关贸总协定的根本宗旨是消除国际贸易间的关税和非关税壁垒,推进自由贸易的发展,但世贸组织又明确了反倾销存在的合法性。中国作为世界上最大的发展中国家和主要贸易大国,自改革开放以来,尤其是近几年更成为国际反倾销的主要目标,是国际反倾销的最大受害者。本文重点分析我国企业的反倾销策略。     

论美国对华反倾销的财务分析与应对措施

反倾销是指进口国有关当局根据本国反倾销法,就本国生产厂商针对外国倾销提出的起诉进行调查和裁决,如果认定倾销存在并因此对本国相关产业造成损害,且二者间存在因果关系,就会做出肯定裁决,对倾销商品征收通常相当于出口价格与政策价值之间差额的附加税,即反倾销税。