论驰名商标特殊保护

驰名商标是知名度高、声誉好的商标.由于驰名商标蕴含的巨大商业价值,更易吸引侵权者的目光,因此,对驰名商标应给予超出一般商标特殊保护.本文拟根据巴黎公约和Trips有关规定,结合我国商标立法及实践,分析我国驰名商标保护存在的不足,并提出建立我国驰名商标特殊保护体系的构想,希望对驰名商标保护有所裨益.     

浅谈驰名商标及其保护

驰名商标是指在市场上有较高声誉并为相关公众所熟知的商标。目前国际公约或各国法律都对驰名商标做出了保护的规定,我国的《驰名商标认定和管理暂行规定》以及《商标法》都对驰名商标有了具体的保护规定,但在立法上仍有不够完善的地方,就此问题进行了探讨。     

驰名商标的反淡化保护

驰名商标具有较高的知名度、良好的信誉和较强的市场竞争力,是商标侵权行为的主要目标。除了传统的仿冒侵权形式外,"搭便车"、"傍名牌"等新形式也对驰名商标所有人造成侵害。对驰名商标反淡化保护的呼声也越来越高。文章通过对驰名商标淡化行为的分析,结合我国商标制度现状,对驰名商标反淡化保护提出一些建议。     

关于驰名商标保护及立法完善路径

我国的司法运行中驰名商标的保护不尽如人意,还存在许多有待完善的问题。本文在对驰名商标概念进行界定的基础上,分析了我国驰名商标在立法和认定方面存在的问题及原因,并提出了完善驰名商标保护立法的推进思路。     

论驰名商标的法律保护

驰名商标是市场经济不断成熟的产物,也是生产,经营者持续培养的结果,为了鼓励生产者、经营者重视对品牌的创建,并使生产、经营者对商标的投入得到相应的回报,法律各个部门都从不同层面对驰名商标进行了不同层面的保护,本文仅从民法方面探讨驰名商标的认定、保护范围、法律保护制度等方面探讨驰名商标的民法保护及其完善。     

未注册驰名商标的认定与保护

近年来越来越多的未注册商标的案件映入公众眼帘,对未注册商标保护的讨论也日趋激烈。其中未注册商标通过行政或司法途径的认定是对未注册驰名商标进行一定保护的重要途径。必须对未注册驰名商标的认定机关、认定标准、认定依据等作出界定。要明确对未注册驰名商标的认定法律意义,一方面要对未注册商标起到保护的作用;另一方面要认识到未注册驰名商标与注册商标保护程度的区别,避免滥用保护。     

驰名商标保护的五大误区

驰名商标以其卓著的信誉，给其所有人带来巨大的经济效益。拥有驰名商标所有权的企业，几乎用尽其认为应采取的方法来保护该商标的专有权利。然而。在驰名商标的保护上，存在着诸多误区。严重损害了驰名商标的保护机制和企业的利益，同时也损害了市场的公平竞争。本文拟对驰名商标保护的误区及对策作一初步论述。     

驰名商标保护面临的问题及对策

企业不正当广告资源的追逐和地方政府泡沫化政绩工程的追求,是当今驰名商标司法认定和行政认定颇多扭曲并且愈演愈烈的主要诱因和病根。按照驰名商标保护的国际惯例和我国现行驰名商标法律规定,驰名商标认定仅仅是解决商标纠纷案件的手段及其程序,认定驰名商标所认定的“只是依法给予特别保护的前提事实,属于案件事实认定范畴。如果脱离认定案件事实的立法本意而追求荣誉称号、广告效用等商业价值,就会使驰名商标认定制度异化,会产生一系列不良后果和负面影响。”     

试论未注册驰名商标的法律保护

商标分为注册商标和未注册商标。法律应当对注册的驰名商标予以保护,这是毫无异议的。可是关于我国法律是否对未注册驰名商标予以保护,人们的看法却不尽相同。最近,国家工商行政管理总局商标局和商标评审委员会,以及有关的人民法院在审理案件中,将“中化”、“惠而康”、“小肥羊”等未注册商标认定为驰名商标,并依法进行保护。对     

论商标淡化制度的合理借鉴

商标淡化理论建立在混淆误认理论的基础上,伴随着商标立法从对公众利益的关注到商标权人利益的关注发展起来的。商标淡化是未经驰名商标商标所有人许可,在不相同、不类似的产品上使用与驰名商标相同或者相似的商标,可能会减少或削弱驰名商标的显著性的行为。美国、欧盟和日本立法在淡化标准、地域范围、淡化类型、金钱赔偿等方面的规定,为我国我国商标淡化中关于对象、行为及损害后果要件中的几个问题提供了一种思路。     

我国驰名商标国际保护的问题与策略

我国驰名商标国际保护的重要意义商标国际化是经济全球化的必然结果,驰名商标已成为国际社会一致保护的知识产权。与普通商标相比,驰名商标显示出专有独占性特征,如超越地域范围的垄断权、超越先申请原则的注册权以及严格限制的转让权和许可权。自《保护工业产权巴黎公约》提出驰名商标保     

浅议驰名商标反淡化问题

驰名商标具有较高的知名度,是企业的一种无形资产。随着经济发展,驰名商标的淡化问题越发受到重视。目前,美国、德国、法国等一些国家在立法中纳入反淡化的内容,在理论和实践上进行了有益的尝试。我国尽管已有对驰名商标进行反淡化的实践,但目前没有明确的反淡化立法。本文对我国驰名商标的反淡化保护制度进行了一些积极的思考。     

申请注册期间商标的保护与规制

我国商标法对于申请注册期间的商标予以保护,但仍然存在着不足之处。商标反淡化理论与实践对保护申请注册期间驰名商标有参考价值;专利制度中发明专利申请中的临时保护措施、专利权保护期间的起算点,以及宽展期内注册商标保护的司法实践,对保护申请注册期间普通商标有借鉴意义。     

我国驰名商标的域外保护分析

<正>一、我国驰名商标域外保护乏力我国企业经过不断的学习和创新, 品牌竞争力得到不断提升,培育出了一大批在我国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标,即中国驰名商标。驰名商标象征着企业良好的信誉和强烈的品牌吸引力,是企业巨大的无形资产。但我国驰名商标的拥有者普遍对自己的商标缺乏保护意识——品牌国际意识淡漠,域外保护不力,已经成为我国企业国际化的拦路虎。 1．我国企业商标的国际注册量不足从全国范围看,企业商标注册的国际化不足现象很普遍。根据国家工商总局商标局的资料显示,自我国于1989 年10月4日加入商标国际注册马德里系统至2004年年底,中国企业通过马     

论中国驰名商标的法律保护

驰名商标法律保护制度作为一项重要的知识产权制度已经经历了一个从发展、成熟、到日趋完善的阶段.近年来,驰名商标的保护一直是我国商标工作中引起广泛讨论的热点话题,其中不乏真知灼见,也有错误理解.因此,对我国驰名商标做好保护工作与否,有着非常重要的现实意义.     

论我国未注册驰名商标之保护

<正>一、未注册驰名商标的认定(一)驰名商标与未注册驰名商标的认定《中华人民共和国驰名商标认定和保护规定》第2条明确指出:"驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。"简言之,驰名商标在我国既可以是注     

各国家地区驰名商标保护的比较研究

为了研究与对比不同国家地区对驰名商标保护制度的差异,本文通过收集资料研究案例的方法,阐述了我国香港地区与美国法国英国对于驰名商标的认证与保护制度,并从驰名商标的认定、保护范围、保护程序与理念等几个方面对比了我国对国外驰名商标保护的现状,得出了不同法律制度下对驰名商标保护的现实状况。     

试论驰名商标的法律保护

在中国,驰名商标的法律保护是一个较为特殊的法律问题,我国驰名商标的法律保护既缺乏完备的法律保障,又缺少实践经验的积累。本文探讨了驰名商标保护的几个问题,并就驰名商标的法律保护提出了一些个人观点和看法。     

著名商标制度的几个重要问题及修法方向——以《浙江省著名商标认定和保护条例》为分析对象

有一定影响力的注册商标不具有驰名商标的跨类保护效力,国家层面的商标法律无法对之进行有效保护。同时,这种有一定影响力的注册商标具有发展为全国乃至国际知名品牌的潜力。这就需要通过地方立法的方式制定著名商标制度,将极少数注册商标认定为著名商标,进而对之进行管理、保护、促进,培育为知名品牌。因此,著名商标制度并非地方版的驰名商标制度。一方面,它对国家层面商标立法发挥了拾遗补缺的作用;另一方面,有助于地方政府实施品牌战略,具有历史合理性,但应当对其不足之处进行必要修改。     

现有驰名商标认定模式下企业驰名商标发展路径探究

随着知识经济的进一步发展，品牌经济在世界经济潮流中的优势地位逐渐显现，企业通过自身品牌的塑造，在激烈的市场竞争中占据有利位置，以获取相应的经济回报。驰名商标因为其蕴藏的巨大商业价值，在企业市场交易活动中发挥着重要作用。然而，对于驰名商标认定的非理性追求，不仅违背《商标法》立法理念，还会破坏正常的市场竞争秩序，损害包括商标权在内的市场主体的利益，影响驰名商标后续的发展。通过对我国驰名商标认定模式的历史沿革进行梳理，对照驰名商标认定模式异化现象，探究制度背后的法理念之转变，并在此基础上，以商标延伸和商标定位为支点，为企业驰名商标的发展和优化提出路径上的帮助。