两次论证都出错 糊涂专家受处罚

2011年11月,S省疾病防治办公室委托本省省级政府采购中心(下称采购中心),就新生儿乙肝人免疫球蛋白采购项目组织竞争性谈判。包括A、B公司在内的多家供应商在规定的时间内递交了谈判文件并参与了最终的谈判。经谈判小组评定,A公司成为成交供应商。成交结果公示后,B公司向采购中心提出质疑,指出A公司     

竞争性谈判因“实质性响应不足三家”废标引起的投诉

一次竞争性谈判中,谈判小组发现参与谈判的五家供应商中有四家存在重大偏离,于是以"实质性响应不足三家"为由作出整个项目废标的处理决定。这引发了供应商的质疑:废标依据不当、未按谈判程序对谈判文件进行修改就中止了程序,并最终向监管部门投诉。本文对这一案例中涉及到的两个问题进行了分析。     

到手的“鸭子”为什么飞了?

案例受当地煤炭管理局的委托,3月27日,x县政府采购中心就其所需煤炭产量远程监控系统采购项目组织了竞争性谈判。根据谈判结果,重庆某系统有限公司属于预中标供应商。然而,谈判结束后,采购中心发布的却     

网上竞价废标为何如此之多

某政府采购中心网站统计数据显示,在一周的时间内,该采购中心共发布网上竞价废标公告441条,平均每天发布63条。按品类分,涉及台式计算机项目的废标公告共42条、涉及便携式计算机的共27条、涉及各类打印机的共26条,分别占比9.5%、6.1%、5.9%。按废标原因分,因符合条件的供应商不足而废标的242条,占比54.9%;因有效报价数量或参与报价的供应商不足而废标的182条,占比41.3%;此外还存在因需求变更需重新调整、项目无法调整预算、资金未到位等原因而废标的情形。     

符合年检要求≠具有年检标志

案例回放 Z省采购中心接受z省商业职业技术学院委托,就其所需投影设备项目进行采购,共有8家供应商参与投标。8月20日,经过开标程序,在评标过程中,评标委员会发现投标供应商G工贸公司所提供的营业执照正本未盖上一年度年检章,并且未贴印花税标志,据此裁定其投标文件按废标处理,同时被判定为废标的还有其他3家供应商。     

创下五个“第一”的政府采购项目——某单位办公家具项目采购案例评析

公开招标被废标后,又两次更改采购方式,从竞争性谈判变更为单一来源,但又因实物样品存在明显的质量问题,导致单一来源谈判被迫中断。该办公家具项目的采购充满了波折——     

招6家供应商来5家投标是否应废标

案情某地政府采购中心就某财政投资项目造价咨询服务进行公开招标,招标公告和招标文件明确需采购6家供货商,最终有5家企业来投标。经审查,5家企业均符合资质要求。采购中心按时组织了开评标,经专家评审,5家企业均中标。中标通知书发出后,其中一家中标供应商提出了质疑,认为该项目投标供应商数虽然超过3家,但不满足需采购的供应商总数,应废标。分析这家供应商的质疑是否成立?投标供应商数虽然超过3家,但不足需采购的供应商总数时,是否应     

谁有权力废标

在我公司为某银行代理的广场土建施工项目招标代理中,因评标结果未能达到甲方满意,甲方迟迟不确定中标人,并要求我们招标公司出具相关手续进行废标。那么根据国家法律规定,到底谁有权力进行废标呢?     

修改招标文件要求要到位

案例近日。某市政府采购代理机构在代理一个项目的时候,由于所有供应商的报价都高出了预算,不得已废标了。可是,让他们更加恼火的是,在这个项目二次招标即将结束的时候,又遭到了供应商的投诉。“不仅说我们二次招标的条件有倾向性,还说我们当时废标的时候就有‘猫腻’。”     

建设工程项目招投标中废标的认定

因废标产生的纠纷在目前的建设工程项目招投标中屡有发生。根据法律、法规、规章的相关规定,结合实践,本文以分析废标的定义为基础,系统介绍了废标的具体情形,并进一步对废标的认定问题进行了深入阐述,最后对法律、法规、规章的完善提出了一些建议。     

供应商为何投诉监管部门

“我们投诉监管部门的废标处理决定不合理。”某市监管部门收到了这样的一份投诉书,被投诉人竟然是监管部门。据了解,在某市司法部门信息软件采购中,采购人在采购前曾私下对供应商进行现场考察,现场考察后,采购人代表对供应商做出了倾向性暗示,供应商以为最后一定是自己成交,于是在采购前就做好了供货准备。然而采购开始后,采购代理机构发现参与项目竞争性谈判的三家供     

同一评审专家连续三次评标谁之责？

7月9日,某市采购中心对市卫生局网络设备项目进行公开招标。在公布中标结果的同时,采购中心公布了专家名单。这时,投标供应商B发现,A专家在此项目之前已经连续两次担任了该市网络设备项目的评审专家,在那两次投标中,     

专家不专的尴尬事

案例 受采购人委托，×市政府采购中心就其所需医疗设备组织竞争性谈判采购。9月20日，采购中心在政府采购信息指定发布媒体上发布了采购公告，采购内容包括：卡式灭菌器、切片机、肺功能检测仪、红外光动力治疗头、紫外光皮肤检测治疗仪、数字化脑电监护分析仪。9月27日，采购中心在当地财政局政府采购管理处的监督下，随机抽取了5名专家，组成了谈判小组。     

工业和信息化部直属单位固定资产投资项目公告

项目编号：NUST-2017-ZH-077／TC179J3RW 中招国际招标有限公司受南京理工大学的委托,就南京理工大学高速摄像机采购项目（项目编号：NUST-2017-ZH-077／TC179J3RW）组织采购,评标工作已经结束,废标／流标公告结果如下：     

废标通知应要求投标人确认

近日，某政府采购代理机构遭遇了投诉。 在一电梯项目的招标中，因出现了“投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付”的情况，唱标结束，某政府采购代理机构便宣布项目废标。由于是在开标现场宣布的废标理由，某政府采购代理机构以为所有投标人都知道了废标的理由，因此便没再一一通知。     

废标,供应商不服为哪般?

2006年11月16日,受当地武警总队的委托,某区政府采购中心就其办公大楼翻修工程进行公开招标。开标会上,5家投标企业中,某市第一建筑公司(以下简称“第一公司”)投标文件未写三材用料;D公司的工期不满足招标人的要求。按理说,如果投标文件不满足招标文件要求的实质性内容废标即可。但在此次招标中,第一公司的投标文件虽然未写明属于实质性条款的三材用料,但却因低廉的报价没被废标,而且最终还中标了;而D公司却在此次招标中因和招标人的认识发生分歧而一开始便被淘汰出局。     

招标法、采购法适用不能“张冠李戴”

某地一采购人拟采购中央空调3部，采购概算200万元，当时正处于炎热的夏季，如果招标则需20多天时间，安装还需10多天，酷暑难耐，其单位负责人和经办人一起来到当地采购监管部门，要求采用竞争性谈判方式采购，采购人称中央空调是政府集中采购项目，理应由采购中心负责采购，监管部门的同志经反复斟酌后，同意采取竞争性谈判方式，同时将采购任务下达给采购中心，采购人很满意。     

“异议”即是“质疑”吗?

案例2011年12月底,某政府采购中心(下称"采购中心")为采购人公开招标采购两艘应急巡逻艇,共有4家供应商投标。经评标委员会综合评审,将报价最低、得分最高的B公司确定为中标供应商。中标结果公布后,A公司向采购中心提交了由其法定代表人签名盖章、两位举证人签字的"中标结果异议公函",举报参与此项目投标的另外两家供应商与B公     

岂能因客观因素影响法定程序

案情描述2012年7月,H市水务集团委托H市政府采购中心(下称采购中心)就客服综合业务信息管理系统软件项目组织公开招标。Z科技公司参加了项目投标,在评标环节,被评标委员会确定为不合格投标供应商。对此,Z科技公司向H市政府采购中心提出质疑,同时指出,该项目的招标组织过程不具合法性。H市采购中     

从工程项目物资采购招标人角度看废标

本文结合招投标常用法规,分析了玉门原油储备库评标过程中的废标处理事件,归纳了物资采购废标的类型,从物资采购招标人的角度,就如何尽量避免废标,提高物资采购招标效率提出了建议。