金融结构、效率与增长

应用VECM模型,格兰杰因果关系检验,方差分解方法对金融结构,效率和增长的关系进行研究,研究发现,第一,短期内金融效率会单向影响金融增长和金融结构;金融增长会单向影响到金融结构,对金融效率的影响不显著;第二,长期内金融结构会影响到金融增长,金融增长会影响金融效率。第三,金融结构对金融效率和金融增长冲击的反映敏感。     

数字金融、金融市场化与经济波动

基于2011-2020年中国省级面板数据,构建固定效应和面板门限模型,分析数字金融对经济波动的影响,探究数字金融影响金融发展水平和金融市场化水平对经济波动产生影响的机制路径,研究发现：数字金融对经济波动有着显著的抑制效应,并伴随着双重门限效应。数字金融在水平较低时会对经济波动有助推作用;在超过第一门限值后,数字金融对经济波动表现出显著的抑制效应;但是在数字金融高于第二门限值后,数字金融对经济波动的边际抑制效应有所下降。数字金融通过削弱金融发展的“金融减速器”效应和降低直接融资水平,削弱金融发展和金融市场化对经济波动的平抑效果。因此,应合理引导数字金融发展,稳步推进金融市场化的步伐,以实现数字金融对经济稳定增长的积极作用。     

美国金融犯罪治理经验及启示

美国建立了完善的金融法律制度、完整的金融犯罪治理机构体系和强大的金融情报网络,对金融欺诈、内幕交易、洗钱、恐怖主义融资等金融犯罪行为进行防治。美国以合理的民事、行政和刑事处罚相配合来规范金融行为,并对金融创新和技术进步驱动的新型金融犯罪予以前瞻性的考量,实现对金融犯罪的有效治理。我国可以借鉴美国金融犯罪治理经验,提升治理协同和执行效率,密切关注金融犯罪新形式,加强国际执法合作,形成对金融犯罪的高压威慑,做好公众的金融教育,净化金融生态。     

台湾地区金融统计制度研究及借鉴

近年来,中国人民银行不断对金融统计制度进行调整及改进,积极推动金融统计采集指标体系的完善和金融统计工作标准化。台湾地区金融深化进程较早,其金融统计制度发展对大陆地区有一定借鉴意义。本文对台湾地区金融统计架构、金融统计指标体系设置、金融统计数据的质量控制及信息披露等方面进行介绍,阐述对大陆地区金融统计改革的借鉴意义。     

金融发展的指标体系及其与经济发展的关系

理论界对金融发展的界定分为注重宏观质性金融发展的"功能观"和注重微观量性金融发展的"结构观",而"金融资源论"则兼容了两者,既研究金融发展的功能,也研究金融发展的结构。金融发展的量化依存一系列指标体系。金融发展与经济发展具有联动关系:一方面经济发展通过对金融系统提出不同需求,对金融发展具有基础性决定作用;另一方面金融的发展也通过其功能的完善对经济发展做出贡献。     

金融发展对新型城镇化建设的作用机制研究——基于金融发展二维属性视角

新型城镇化是多种经济要素配置的重组过程,金融资源配置在新型城镇化建设中具有支撑作用及引领效应。本文基于金融发展的二维属性(金融深度和金融宽度),分析金融发展对新型城镇化的传导机制,构建金融深度和金融宽度指标体系,实证分析金融支持对新型城镇化的作用。研究结果表明:长期看,金融深度和金融宽度均对城镇化的推进呈正向效应,且金融宽度的作用更加突出;短期看,金融深度和金融宽度对城镇化建设的作用有波动性。基于研究结论,本文提出完善金融支持新型城镇化建设的对策建议。     

普惠金融与创业:“授人以鱼”还是“授人以渔”？

在“大众创业,万众创新”战略推进的关键时期,本文考察了普惠金融对创业的影响和作用。基于中国家庭金融调查数据的实证研究发现,普惠金融的发展对创业具备显著的增进效应。考虑多种模型设定、不同自变量和因变量度量方式以及内生性问题讨论的稳健性检验均不改变本文的主要结论。在此基础上,本文对普惠金融影响创业的作用机制进行了检验。结果发现,普惠金融并没有通过缓解家庭资金约束来促进创业,普惠金融对创业的增进作用主要来源于对居民金融能力的提升。随后,本文实证检验了金融教育对普惠金融影响创业的调节作用。结果发现,随着金融教育的普及,普惠金融发展对创业的促进作用将加强。区分普惠金融不同维度可以发现,金融教育对普惠金融影响创业的调节作用,是通过提高金融服务使用度对创业的增进效应实现的。本文的研究表明,相较于传统金融发展,实现金融广化更有助于居民创业精神的激发。     

金融发展视角下金融功能的定位——兼论中国金融体系功能的错位与复位

金融功能观的提出为金融发展理论研究拓展出新的研究范式,对认识现代金融的本质作出了新的尝试,也令“金融功能”这一范畴正式进入学术研究的视野。事实上,对金融功能本身的研究远不止于此——不仅要上溯到金融发展理论乃至金融经济学的丰富阐释,还要纵观金融发展实践的历史演进。本文在此基础上对金融功能的层次加以剖析,进一步对金融功能作出定位;并以此为参照,对中国金融功能的两种错位进行分析,即表现为金融财政化的功能越位和金融市场化的功能缺位,指出复位于资源配置功能才是金融发展和金融体系建设的前进方向。     

金融发展对中国经济高质量发展的影响路径机制

运用结构方程模型考察检验了金融发展对中国经济高质量发展的影响机制和作用路径,提出中国金融发展治理的对策建议。研究结论显示:中国金融发展对三次产业发展水平具有显著的直接影响效应,而且金融规模、金融结构、金融深度和金融环境四个维度对三次产业发展水平的影响方向和效应强度均存在差异表现。金融发展对中国经济发展质量具有较强的间接影响作用,其中金融规模、金融结构、金融深度和金融环境四个维度对整体经济质量均为正向影响效应。当前中国经济步入高质量发展阶段,只有加强对金融发展的支持引导、推动金融发展创新、防范化解金融风险,才能保持金融发展与经济高质量发展的良性循环。     

青年人金融素养对投资理财的影响研究

本文从金融知识、金融技能、金融意识、金融行为四个维度对青年人的金融素养进行测度,并基于Heckman两步法,研究青年人金融素养对其投资理财的影响,实证结果表明金融素养提升有助于提高青年人参与投资理财的意愿,金融素养对不同类型投资理财产品的参与意愿具有差异性,金融素养提升有助于提高其投资理财收益率。本文政策寓意在于强化金融教育、普及金融知识、分层次供给金融产品、营造家庭理财氛围。     

互联网金融人才需求问题的研究

本文结合当前我国互联网金融蓬勃发展的背景,对互联网金融人才需求的问题进行研究。互联网金融发展的创新模式,决定了对互联网金融人才需求的多样性。同时互联网金融处于初创期,缺少完善的人才培养机制,导致互联网金融人才严重缺失。本文通过分析,对互联网金融人才培养提出若干建议。     

数字金融和金融包容性的概念、优势与关系辨析

随着数字经济的快速发展,数字金融的重要性日益提高,数字金融能否促进金融包容性作为持续的热点问题,引发了学者们的一系列探讨。本文首先分别对数字金融和金融包容性进行了概念辨析及优势分析,然后讨论了强制的金融包容性与“自愿金融排斥”问题,最后进一步对数字金融和金融包容性之间的关系进行了讨论,认为数字金融对金融包容性有积极影响和消极影响两个方面,并且二者之间存在着双向因果关系。     

民间金融监管:逻辑、风险、收益与可行性——基于民间金融的视角

民间金融是金融领域最具争议的问题之一,关于是否能对民间金融实施监管又将是民间金融领域关注的焦点。本研究认为能否对民间金融实施监管,关键看可行性。基于民间金融组织的角度,本研究采用信息经济学、制度经济学及社会学的相关理论,对民间金融的运行机理进行分析。然后,在此基础上依据古典经济学的有关理论对实施监管前后民间金融的风险与收益进行实证理论比较分析,论证对民间金融实施监管是否可行。     

我国的金融开放与经济增长:1982—2014年——基于非线性STR模型实证分析

基于1982—2014年中国经济数据,引入了影响金融开放的关键因素金融发展,采用平滑转换回归模型分析了金融开放对经济增长的非线性增长效应关系。研究结果表明,金融开放对经济增长的影响会随着金融发展的程度不同呈现出非线性的转换现象,金融发展水平过高或者过低时,本期金融开放主要对经济增长呈现负效应,当金融发展水平同金融开放处于较合理区间时,本期金融开放对经济增长呈现正效应。因此,我们需要在保证经济稳定发展情况下,根据本国具体经济和金融的发展情况制定相应金融开放政策,形成面向国际市场,具有相互补充、分层有序的金融开放市场体系,从而使得金融开放对经济增长影响达到新的阶段。     

金融创新、金融风险与金融稳定的理论分析

金融创新、金融风险和金融稳定的关系是一个具有现实意义的问题,金融创新是金融领域各种要素的重新优化组合和金融资源的重新配置。从微观层面看,金融创新对金融稳定的促进作用体现在金融风险规避、金融效率提高和金融市场发展。从宏观层面看,金融创新有助于货币融通、金融体系稳定和金融发展安全等。而另一方面,金融创新可能带来金融脆弱性、危机传染性和系统性风险,并给金融监管带来巨大挑战,对金融安全产生负面冲击。     

金融开放对系统性金融风险的非线性影响——基于金融深化视角的实证分析

本文基于现有文献梳理了金融开放对系统性金融风险的影响机制,引入金融深化并建立了平滑转换回归(STR)模型进行实证分析。研究发现:我国金融开放对系统性金融风险的影响是非线性的,且作用结果随着金融深化的程度平滑地转变,而不是间断式突变;金融开放对金融风险的作用取决于金融深化程度,当我国的金融深化程度较低时,金融开放只会给金融体系带来更大的负担。只有当金融深化达到一定程度时,金融开放才能对金融稳定性起到积极作用。但是,无论金融深化程度如何,前期与当期金融深化同等程度地提高时,总能降低金融风险。     

互联网助推普惠金融发展研究综述

自2005年联合国提出普惠金融这一概念之后,国内外围绕普惠金融发展的研究不断涌现。而互联网金融及其理论研究的普遍开展为深化对普惠金融发展的探索注入了新的激励性因素。本文将从互联网金融与普惠金融之间的相互关系、以互联网金融推动普惠金融发展所面临的问题以及运用互联网金融促进普惠金融发展的建议等角度,对当前围绕互联网金融促进普惠金融发展的相关研究进行梳理。     

关于互联网金融与金融互联网的理性思考

互联网金融是基于互联网技术的金融创新,而金融互联网则是对传统金融服务的升级。本文从互联网金融与金融互联网的概念、功能、相互关系和未来发展趋势出发,通过列示现有各方观点,试图以理性的态度对观点进行评析,揭示其未来发展趋势以及对传统银行业的影响。互联网金融与金融互联网都会对金融业产生巨大的推动作用,但金融互联网才是未来银行业大势所趋,差异化经营有助于传统金融机构更好地应对互联网金融带来的冲击。     

数字金融、高管激励与实体企业金融化

在遏制“脱实向虚”经济背景下,数字金融到底是促进还是抑制了实体企业金融化？本文考察了数字金融对实体企业金融化的影响,以及高管激励方式的调节效应。研究发现,数字金融发展可以降低实体企业金融化,这种作用主要通过抑制代理问题实现。进一步的调节效应检验表明,高管薪酬激励可以通过提高代理成本,抑制数字金融对企业金融化的治理效应,而高管股权激励可以通过减低代理成本,促进数字金融对企业金融化的治理效应。此外,本文还检验了不同高管激励方式下,数字金融对企业金融化作用的渠道效应。研究结果表明,数字金融的发展整体上可以抑制企业金融化行为,但需要警惕投机动机带来的负面影响。     

县域金融生态环境状况与信贷资金投入相关性实证分析

金融作为现代经济的核心,在经济社会发展中发挥着越来越重要的作用。而金融生态环境的好坏则直接影响着金融对经济支持作用的发挥。如果一个地区金融生态环境好,对金融资源吸引力强,金融作为经济发展的助推作用得到充分发挥,地区经济发展就会步入良性互动、协调发展的轨道。反之,如果一个地区金融生态环境差,那么,这个地区不仅吸引不到金融资源,而且会导致金融资源外逃,从而陷入金融抑制和经济落后的恶性循环。本文通过对金融生态环境优劣不同的两个县市进行对比,说明了加强金融生态环境建设的重要性和迫切性。