商业数据反不正当竞争法保护的模式选择与规则优化北大核心

商业数据是数字中国建设过程中的战略性资源。实践中,涉及商业数据侵权纠纷裁判的适用依据主要为:《反不正当竞争法》第2条(一般条款)抑或第12条(互联网专条)。这其中不乏因援引法条的高度抽象性而导致司法适用标准的不统一以及法院自由裁量权的增扩化。缘此,在辨析我国商业数据《反不正当竞争法》保护的诸多理论模式基础上,应采用限定性数据权益保护模式,设置《反不正当竞争法》数据专条保护,确立限定性数据权益保护的构成要件、明晰商业数据侵权行为的认定标准、划界商业数据保护请求权人的范围,以促进数字经济的高质量发展。     

德国《反不正当竞争法》对我国的立法启示

德国《反不正当竞争法》施行近百年后,为适应国内外经济贸易发展以及国内外法律改革进程的需要,对其进行了修改与创新,其追求法典化、自由化、协调化的目标基本实现。在对新法的研究中发现其不论从立法宗旨还是立法技术,从实体法和程序法立法内容上都给我国《反不正当竞争法》立法有诸多启示。法典中明确完整的立法宗旨、先进的立法技术、明晰具体的法律条文和可操作的程序性内容更值得我国在修订《反不正当竞争法》时加以借鉴。     

从《反不正当竞争法》看企业道德文化建设

企业道德文化的建设,目的在于使企业获得良好的社会评价,从而更好地参与市场竞争。其目的与《反不正当竞争法》的立法目的具有契合性。完善企业道德文化建设,需要市场经济法治有更深的了解。从《反不正当竞争法》的角度来看企业道德文化建设,试图将法律与公司管理结合起来进行探讨,这对企业道德文化的建设具有一定的理论意义和实践价值。     

论我国反不正当竞争法的缺陷与完善

我国《反不正当竞争法》已经施行近十七年,该法对维护公平的市场秩序、促进社会主义市场经济的健康发展起了重大作用。但是,该法制定之时我国还处于社会主义市场经济初期,很多问题没有显现。近年来,随着经济的发展,诸多不正当竞争行为充分暴露出来,并且出现很多新形式的不正当竞争行为,《反不正当竞争法》已经很难适应与经济发展的需求,其缺陷日趋明显,亟待完善。目前,《反垄断法》已经颁布,加紧修改《反不正当竞争法》,是立法机关的急迫任务。     

从《反不正当竞争法》看企业道德文化建设

企业道德文化的建设,目的在于使企业获得良好的社会评价,从而更好地参与市场竞争.其目的与《反不正当竞争法》的立法目的具有契合性.完善企业道德文化建设,需要市场经济法治有更深的了解.从《反不正当竞争法》的角度来看企业道德文化建设,试图将法律与公司管理结合起来进行探讨,这对企业道德文化的建设具有一定的理论意义和实践价值.     

低于成本报价的处理研究

本文根据广州市某采购项目案例引出的低于成本报价问题,详细阐述了应从《政府采购法》及《反不正当竞争法》的角度,正确处理低于成本报价的问题。     

论我国《反不正当竞争法》的一般条款

随着我国市场经济进一步地深入发展以及在全球经济一体化的影响下,市场竞争日益激烈,市场领域的诸多不正当竞争行为日渐充分地暴露出来,而《反不正当竞争法》自身的缺陷——特别是缺少一条明确的一般条款的弊端越来越明显,使得我国市场经济进一步良好发展存在一定隐患,完善《反不正当竞争法》迫在眉睫。     

保险业适用《反不正当竞争法》的若干问题

目前，各种媒体上关于保脸公司不正当竞争行为的扳道随必可见，保险业的不正当竞争问题已经威力当前人们关注的一个热点问题。工商行政管理部门是否有权对保险业的不正当竞争行为进行查处?保脸公司可能违反《反不正当竞争法》中哪些关于不正当竞争行为的规定?保脸公司是否是《反不正当竞手法》第6条规定的“依法具有独占地住的经营者”?工商行政管理局对保队公司进行行处罚进，特其牧取的保险认定为违法所得于以没收是否正确?     

论知识产权法与反不正当竞争法的关系

反不正当竞争法产生的一个目的就是对知识产权的补充保护,使对知识产权的保护更加全面,更好地维护权利人利益,鼓励科技创新。知识产权法与反不正当竞争法有着很大的联系,本文从分析两者的关系出发,探讨反不正当竞争法在保护知识产权方面存在的缺陷,最后提出完善的对策。     

互联网不正当竞争行为认定的去竞争关系分析

互联网竞争中,存在于特定经营者之间的竞争关系十分复杂,司法认定难度增加且无法形成内在逻辑上的统一。随着互联网不正当竞争行为审判思路的调整,无论是扩张后的间接竞争关系还是广义竞争关系,在竞争行为不正当性认定的适用过程中已逐渐显现出弊端,其会导致之后的认定重点产生偏差。本文结合互联网竞争的特征,指出传统的竞争关系认定互联网不正当竞争行为中的作用已经被弱化,在实践中已经出现去竞争关系的趋势。对于竞争行为的竞争性认定应当回归到市场竞争的本质,即市场上的经营者为获取市场优势地位而采取的行为应当被视为竞争行为;且竞争关系作为经营者损害认定条件时,应注意将不正当竞争行为认定的重点回归到从经营者利益、消费者利益及公共利益三者之间的衡量上,以真正实现《反不正当竞争法》的保护目标。     

商业秘密刑事条款与新《反不正当竞争法》的衔接

近年来,《反不正当竞争法》中的商业秘密条款被频繁修订,《刑法》中有关侵犯商业秘密罪的刑事条款和司法解释却没有随之更新。侵犯商业秘密罪应如何适用,两法如何衔接,成为当下的严峻问题。新《反不正当竞争法》改变了商业秘密的定义,增补了行为方式,《刑法》尚能应对,但侵犯商业秘密罪“重大损失”的标准过低,必须通过特别规定来解决。形式上有多种可能性,内容上要把握慎刑和谦抑原则,在划清民事侵权和刑事犯罪边界时要正确把握刑法的独立品格。具体说来,由于商业秘密涉及国家安全,要对有涉外因素的行为加重刑罚;对不同行为方式所体现的社会危害性进行质和量的区分,并与侵犯财产罪严格区分。另外,侵犯商业秘密的入罪标准“重大损失”过于单一、认定困难,建议增加“其他严重情节”。     

从消费者权益保护视角看银行业竞争法治问题

近年来,银行业的收费和服务问题成为社会各界关注的焦点。其中有的服务和收费问题被质疑为存在垄断或者不正当竞争的情形,有的问题甚至面临执法机构严厉处罚的挑战。乃至一些学者认为银行业的垄断导致的银行服务收费及其对消费者权益保护不充分成为遭遇社会各界不满的关键原因。为了理性地分析银行的服务与收费问题,有必要从消费者权益保护角度对我国《反垄断法》和《反不正当竞争     

论附赠式有奖销售的法律规制

我国《反不正当竞争法》及相关法规的立法相对滞后，削弱了对不正当附赠式有奖销售行为的规制力度及效果。有鉴于此，本文拟对我国附赠式有奖销售的法律规制作一阐述。     

政策信息窗

《反不正当竞争法》将予修改 国家工商局局长王众孚不久前透露,国家工商局将建议国务院和全国人大修订《反不正当竞争法》。 据介绍,现有的《反不正当竞争法》在实施过程中遇到一些障碍: ——对不正当竞争行为认定困难。该法规范了11种不正当竞争行为,而实际生活中出现了诸多原本就不在     

经济法的核心价值及其在反不正当竞争法中的体现

经济法的核心价值,是指经济法对于主体的最根本的有用性,它在经济法价值体系中处于指导性、明示性的作用,引领和支撑着经济法体系的构建和完善。反不正当竞争法是经济法一个重要部门,它同样受经济法核心价值——社会整体效益的引导。反不正当经济法是在鼓励和保护正当的个人竞争的基础上,打击不正当竞争行为,以维护市场的稳定有序。     

保险公司“指定行为”与《反不正当竞争法》第六条之关系探讨

《反不正当竞争法》第六条规定:“公用企业或者其他依法具有”独占地位的经营者,不得限定他人购买其指定的经营者的商品,以排挤其他经营者的公平竞争。”从法律规范的构成上看,该条法律所调整的社会关系应当满足以下条件:①主体为公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者;②行为是限定他人购买指定的经营者的商品;③结果是排     

对工商处罚保险公司"限制竞争"的监管之案法律探讨

2003年6月，某市2家保险公司同时接到市工商局听证告知书。他们被告知：自1998年开始，利用保险理赔优势，指定某汽车玻璃经营部为汽车玻璃理赔安装点。工商局据此认为：保险公司行为排挤了其他经营者的公平竞争，限定了投保人选择自由，违反了《反不正当竞争法》第六条规定，构成限制竞争行为。根据《反不正当竞争法》第二十三条规定，拟作出如下处罚：     

权利,抑或法益?

反不正当竞争法的保护客体是法益而不是权利,这不仅可从权利与法益的概念区别上得到论证,更是与知识产权法平衡与协调的机制作用结果。     

论网络经济中的不正当竞争行为及其法律适用

随着我国经济水平的不断提升和网络经济整体水平的持续进步,网络经济中的不正当竞争行为及其法律适用得到了越来越广泛的应用。本文从阐述网络经济中的不正当竞争行为入手,对网络经济中的不正当竞争法律适用进行了分析。     

三大病因害得反垄断法难产

1987年8月,国务院法制局成立了反垄断法起草小组,《反垄断法》开始酝酿起草。1988年,《反对垄断和不正当竞争暂行条例草案》出笼。1993年9月,《中华人民共和国反不正当竞争法》通过,《反垄断法》胎死腹中。1994年,《反垄断法》被列入第八届全国人大常委会立法规划。1998年,《反垄断法》又被列入第九届全国人大常委会立法规划。2002年,《中华人民共和国反垄断法征求意见稿》出笼。2004年5月,工商总局历时近一年,调查跨国公司在中国市场的限制竞争行为……