金融发展的路径依赖与利率市场化

我国金融改革虽然成效显著,但仍未突破以银行为主导的金融发展路径,并在存款利率等方面形成新的金融压抑,存贷款利差扩大不利于银行创新改革,成为利率市场化的阻碍因素。运用金融发展的路径依赖理论对此进行了详细的分析,并指出在实行赶超型金融发展战略中,为不被旧的路径锁定,使利率市场化顺利进行,减少金融改革中银行业的风险,必须在既有路径中边发展、边修正改造,调整金融结构,变银行主导型为资本市场主导型金融体系,政府在金融活动中的职能也应及早转变,促使政府主导的供给型金融向市场主导的需求尾随型金融转变。     

金融发展的路径依赖与利率市场化

我国多年来的金融改革仍未突破以银行为主导的金融发展路径,并在存款利率等方面形成新的金融压抑.存贷款利差扩大不利于银行创新改革,成为利率市场化的阻碍因素.我国在实行赶超型金融发展战略中,为不被旧的路径锁定,使利率市场化顺利进行,最佳选择是在既有路径中边发展边修正改造旧路径,调整金融结构,变银行主导型为资本市场主导型金融体系.政府在金融活动中的职能也应及早转变,促使政府主导的供给型金融向市场主导的需求尾随型金融转变.     

我国利率市场化制度变革的路径依赖

与计划制度相比 ,市场制度更能实现资源优化配置 ,但是从计划到市场并不是一蹴而就的 ,在制度演进的过程中 ,一些特殊的非市场化的过渡性制度安排在某些条件下会有助于市场化条件的改善 ,从而最终实现市场化。这需要对制度演进的路径进行研究。本文就制度变迁的理论对中国利率市场化的制度路径和规律作一个研究     

存款利率市场化:金融消费者权益保护视角下的路径选择

长期实施利率管制带来的"租金效应"在促进我国金融深化的同时,存在垄断均衡、存款搬家以及信贷歧视与信贷集中等问题,损害了金融消费者权益。利率市场化改革过程中,单纯放开贷款利率并没有增加金融消费者权益;全面放开利率理论上可以增加金融消费者福利,但是也要防止出现商业银行恶性竞争导致资产质量下滑,存、贷利率大幅上调等可能出现的侵犯金融消费者权益的新问题。建议从立法角度强化信息披露,规范金融创新,放宽金融市场准入限制,推动非信贷融资,建立存款保险制度等方面着手加强对金融消费者的保护。     

利率市场化:我国金融改革的必由之路

文章对我国利率市场化进行了论述 ,同时对我国利率市场化的可行性进行了分析 ,指出利率市场化是我国金融改革的必由之路 ,并提出了政策建议     

中国的利率管制与利率市场化

中国政府的金融约束政策在维系金融体系稳定、促进经济发展和金融深化等方面曾取得令世人瞩目的成就 ,但利率管制的金融约束政策也付出了一定的代价。随着中国加入WTO的临近和中国金融市场的开放 ,利率市场化已经成为历史的必然 ,然而目前实施利率市场化仍然存在着众多的约束。只有解除这些约束 ,中国利率市场化改革方可稳健地进行     

利率市场化:金融深化的重点问题

一、关于中国利率市场化背景研究 我国学术界对于中国利率市场化背景的研究是在建立社会主义市场经济体制中逐渐提出来的.     

金融改革不应跳过利率市场化

温州金融改革综合试验区未列入利率市场化议程,也有人认为,利率市场化在目前阶段最好暂时别提。持有这样观点的人应该是多虑了。     

监管创新、利率市场化与互联网金融

互联网金融给整个金融行业带来了深刻的影响。互联网金融发展的根本原因是存款利率管制导致的利率扭曲,直接原因是证监会的监管创新和互联网技术的发展。由于构建在互联网企业的支付平台上,支付功能的提供使得互联网金融具有货币属性,成为活期存款的替代品。因此,互联网金融的本质是活期存款的利率市场化,它冲击了央行负责的存款利率市场化进程。此外,互联网金融有着较大的流动性风险,可能引发系统性危机,应将其纳入监管框架之下。     

利率市场化进程中的直销银行发展路径探讨

应对互联网金融的冲击,直销银行被中国众多银行寄予实现突围甚至弯道超车的期望.从实际发展来看,大多数直销银行面临“叫好不叫座”的尴尬,背后原因值得探讨.本文认为,利率市场化进程的差异决定了欧美与中国发展直销银行的不同初衷,使中国直销银行发展需要兼顾更多要点,其发展路径应更加具有针对性并分步实施.     

利率市场化背景下互联网金融的发展对商业银行的启示

在利率市场化政策背景下,互联网金融以高效、便利等优势引导大众形成了新兴的生活消费方式,商业银行正面临客户减少、业务萎缩等困境。本文通过分析利率市场化与互联网金融的互动对商业银行的影响,尝试提出建立监管政策规范互联网金融发展和加大金融工具创新促进竞争的建议。     

中国利率市场化问题研究

利率市场化是我国金融发展的客观要求。我国利率机制创新，就在于尽快实行利率市场化，放开利率管制。基于这一认识，作者进一步就我国如何进行利率市场化改革提出了若干对策性思路。     

中国利率市场化的理论思考

本从深入分析利率到底是由什么决定的入手,系统论述了中国利率机制改革创新的理论依据：马克思的利率决定理论,以及西方利率决定理论发展的三阶段,古典学派的利率决定理论、凯恩斯的流动性利率理论、新古典学派的利率决定理论及其给我们的重要启示。结论是,利率市场化是一个客观规律,而这一客观规律是经济学家们经过几百年科学探索而发现的一个真理;利率市场化也是金融发展的客观要求;我国利率机制创新,就在于尽快实行利率市场化,放开利率管制。     

我国利率市场化改革与债券市场

在我国经历了商品价格、国有企业等方面改革之后,进行了金融改革,利率市场化是金融改革的一项重要内容。多年来,关于利率改革的争论不断,但利率改革并未停止前进的步伐,实际上早在1995年就已经开始试点了。2003年中国人民银行将它作为一项重要政策提出,表明利率市场化的改革开始启动了。现就利率市场化改革及其对债券市场产生的影响发表一些看法。     

金融双轨制与利率市场化

中国经济具有金融双轨制的特点——同时存在正规和非正规两个金融市场,且存在价格和数量管制的双重扭曲。价格管制压低正规利率,使资金供不应求,数量管制应对正规市场的失衡,让部分企业优先融资,将其他企业挤到非正规市场。因此,中国的利率市场化需考虑双轨特点,既要减少价格扭曲,又要改变数量扭曲。本文构建了双轨制下的一般均衡模型并佐以数值模拟,发现利率市场化对不同金融市场具有异质性效果,将提高正规市场的融资成本约3.01—3.69个百分点,降低非正规融资成本约0.85—1.19个百分点。进一步研究发现,单纯的价格改革反而会全面推高利率,只有辅以数量改革,才能降低非正规利率,因此要同步推进数量改革与价格改革。     

中国利率市场化的思考

2013年7月19日人民银行完全放开了对金融机构贷款利率的管制,我国利率市场化改革取得了阶段性的进步。本文从经济学的角度对利率市场化的必要性和重要性进行分析,对未来我国利率市场化改革提出进行金融创新等合理化建议。     

利率市场化的进程与路径选择

作为我国深化金融体制改革的目标之一,＂逐步推进利率市场化改革＂已经列入了＂十二五＂规划。而继2011年3月份两会政府工作报告后,国务院常务会议研究部署2011年深化经济体制改革重点工作时,又再次重申要＂推进利率市场化改革＂。我国的商业银行如果不能对所提供的金融服务和金融产品自主定价,就无法成为完全意义上的市场化主体～一这也正是当前利率市场化改革要解决的核心问题之一。     

我国利率市场化路径选择：国际经验比较与借鉴

利率市场化能够有效配置资源,降低融资成本,是我国深化金融体制改革必经之路。国际上,利率市场化改革有渐进式和激进式两种模式,各国的实践经验表明只有循序渐进地实施利率市场化才能成功。我国在推进利率市场化的过程中,不仅需要借鉴国际经验,而且必须兼顾国情,完善适应利率市场化的制度环境和建立公平的竞争机制,确保顺利地完成利率市场化改革。