金融危机下关于国际货币体系改革的思考

随着2008年爆发的国际金融危机波及全球,各国经济均受到严重影响,国际货币体系的缺陷也暴露出来.因此,必须创造性地改革和完善现行国际货币体系,推动国际储备货币向币值稳定、供应有序、总量可调的方向完善,进而从根本上维护全球金融稳定.本文从国际货币体系的演变入手,通过剖析现行国际货币体系的缺陷,从建立超主权储备货币和推进人民币国际化两个角度,提出改革国际货币体系的思路.     

“超主权货币”观点战

金融危机的爆发与蔓延促使人们反思现有的国际储备货币体系。在G20峰会前夕,中国人民银行行长周小川连续发表三篇文章,对国际货币体系和金融市场秩序等提出一系列看法和建议,他提出的"超主权国际储备货币"更是引发了一场观点大战。     

国际货币体系重建的路径选择研究

2008年金融危机爆发后,引发对当前国际货币体系的反思,如何重建国际货币体系成为众多国家及学者关注的焦点,文章从当前国际货币体系的缺陷入手,认为当前国际货币体系主要有以下缺陷:国际储备体系不稳定、汇率制度安排不合理、全球金融监管不全面,并总结了未来国际货币体系重建的三种可能性:超主权货币、新金本位制以及多元国际货币体系,并分析了各个路径的可能性,最后认为在国际货币体系重组的关键时期,中国应抓住机遇,积极推进人民币国际化。     

国际货币体系功能的缺失与改革

国际货币体系具有维持国际间货币流动稳定,保持世界经济平衡发展等功能。现行的“牙买加体系“,其不稳定的汇率制度难以维持国际货币市场的稳定,以美元为中心的支付与结算方式难以适应世界生产与贸易格局的变化,存在一定的功能缺失。中国应抓住机遇,推进人民币国际化进程,建立“超主权储备货币“,推动国际货币体系的完善与重构。     

关于建立“超主权”储备货币的一些设想

在金融危机的大背景下,建立＂超主权＂储备货币的建议引起了国际社会的密切关注。通过分析主权货币美元作为世界主要储备货币的弊端,从货币产生的历史出发,追寻世界货币的本质,随着＂超主权＂储备货币的提出,谁来掌管、发行多少、如何对各国货币进行标价的问题日益成为人们关注的焦点。     

关于建立超主权货币的思考

金融危机的爆发与蔓延逐步地暴露出了现如今国际货币体系的种种弊端,鉴于此,伦敦G20峰会前,中国人民银行行长周小川先生发表了《关于改革国际货币体系的思考》,提出了建立超主权国际储备货币的建议,旨在创造性的改革和完善现行国际货币体系。这个建议在国内外引起了强大的反响,这个建议对于当前的国际货币体系必然有一定的积极作用,对于完善国际货币体系提供了方向,但是不可避免的,它的实施也存在很多阻碍。     

国际储备货币体系改革的困境与出路

国际储备货币体系的改革成为美国金融危机后国际货币体系改革的关注点。在当前以美元为中心的国际货币体系下,改革可以从限制美元权力和强化美元责任两个方面入手。从限制美元权力方面看,目前并不存在改变美元国际货币地位的现实基础,超主权货币作为美元的良好替代也不具备现实的推进条件,因此中短期改革的方向只能是现有国际货币体系的修补,而不是根本性变革。在强化美元的责任承担方面,可以采用直接约束和间接约束两种手段。由于涉及到美国的经济主权,直接约束的大部分内容不具可操作性,但是可以从稳定美元汇率等方面加强国际经济协调与合作,以在一定程度上确保现有体系不再进一步恶化,为后续改革赢得时间。对美元的间接约束可以通过货币多元化来实现,然而无论是通过区域货币合作还是通过主权货币直接的国际化,这中间都存在变数与风险。因此,中短期国际货币体系改革只能缓慢、渐进地推进。     

“超主权货币”的马克思主义分析

主权货币作为世界储备货币存在内在风险,这是特里芬难题所揭示的,是无法解决的内在矛盾。而当前以美元为中心的国际货币体系是美国实行其新殖民主义的手段,这种货币霸权,理论上严重地背离了马克思的货币理论,在现实中又造成世界各种地区动乱、金融危机乃至战争。本文从马克思的货币起源为分析起点得出货币的本质,指出目前国际货币体系所出现的问题是马克思货币理论要面临的新问题,并提出建立"超主权货币"以实现对马克思货币本质的回归。     

浅论国际货币体系改革

本文简要阐述了国际货币体系的现状及其存在的问题,论证了当前国际货币体系改革的必要性,并且通过分析货币联盟和建立超主权货币两种主流改革途径得出未来货币体系的发展方向应为货币联盟,同时在可预见的时间内其可能会向超主权货币过渡的结论。     

如何解读中国关于创造“超主权储备货币”的提议

中国人民银行昨天发表行长周小川署名文章，呼吁创造一种超主权储备货币，以降低当前以美元为主导的国际储备货币体系存在的系统性风险。中国提出这么有深远意义的改革建议，表现了中国在重塑国际货币体系方面不断提升的影响力，同时也在这场谁应当对全球国际收支失衡负责的辩论中开始了有力的反击。     

全球公共物品视角下国际货币提供研究

本文基于公共物品提供与治理的角度，分析国际货币的公共物品属性，并就国际货币在不同情况下（单一主权国发行、超主权组织发行和多主权国发行）发行和治理所面临的问题或对国际货币体系稳定性的影响进行了分析。研究结论发现，当前美元的国际储备地位暂时难以替代，人民币国际化需要严格防范风险，当前我国应该努力提高综合国力，推动国际治理机制的完善和国际货币体系的稳定。     

后金融危机时期俄罗斯卢布在独联体的地位与区域货币合作

国际金融危机使俄罗斯深刻认识到俄罗斯卢布国际化的必要性。2009年4月,在G20伦敦峰会上,俄罗斯提出改革国际金融体系八点建议,核心是建立"超主权储备货币",主张俄罗斯卢布应成为新储备货币的重要组成部分。俄罗斯在积极倡导改革国际货币体系的同时,重点力争俄罗斯卢布区域化。2009年6月,在圣彼得堡举行的"金砖四国"峰会上,俄     

超主权世界货币马克思主义货币理论的回归与创新

当前以美元本位为中心的国际货币体系已成为了以美国为首的西方资本帝国主义固有矛盾的新型载体,是美帝国主义在当代推行全球范围内的新殖民主义政策的隐形平台和核心工具;理论上严重背离了马克思主义的货币理论,在现实中成了引发世界上各种危机、矛盾乃至战争的罪魁祸首。为此,本文提出了回归并创新马克思主义货币理论,以超主权实物货币和信用货币两种选择来重建公正合理的超主权世界货币体系的主张。     

国际货币改革之浅见

由于东南亚金融的危机,美元经济危机以及次贷危机等金融危机的频繁出现,国际货币体系所存在的问题被充分的显现出来,因此,国际货币改革已经成为一种必然的趋势,本文通过指出国际货币体系所存在的问题,从而提出一些改革方案,进而引出货币联盟和超主权货币这两种主流的国际货币改革的方法。     

关于SDR作为基础国际储备问题的思考

国际金融危机迅速蔓延,反映出当前国际货币体系的内在缺陷和系统性风险,其中包括"储备货币发行国无法在为世界提供流动性的同时确保币值的稳定".本文认为,将SDR作为基础国际储备只是建立超主权储备货币的过渡,并对此问题进行了探讨,提出发展建议.     

关于超主权货币的思考

国际金融危机的爆发与蔓延使现行国际货币体系的矛盾突显,2009年G20峰会前夕,周小川行长提出建立超主权货币的建议,以打破美元霸权。本文在此基础上,通过对已有理论的研究,根据现实条件,认为应该采取区域-全局化渐进模式,首先成立区域超主权货币。并以亚洲为例,引入OCA指数,分析亚洲区域内国家经济一体化程度,并运用GG-LL模型进行成本和收益的比较,认为若干相关程度高的国家可率先成立最优货币区,然后向全球演化。     

声纳＋数字

创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币,是国际货币体系改革的理想目标。 ——伦敦G20峰会前夕。中国人民银行行长周小川建议创造超主权储备货币。大部分新兴市场国家对此建议表示赞同、专家指出,新世界货币“将革美元的命”。     

国际货币体系改革新思路弹性金本位和二元货币结构

以银行存款形式进行货币的保值和储备是中低收入阶层最主要的财富积累手段。如何保护这部分财富并使其长期保持原有购买力是当今中国极具经济民生意义的政策考虑。以美元为储备的国际货币体系有两个结构性的矛盾和流动性的鲁夫效应缺陷:一是单一国家主权货币作为国际储备货币所带来的矛盾(特里芬矛盾),二是货币所应当具备的保值功能和由信贷扩张所造成的货币贬值的矛盾。为此本文提出了建立以弹性金本位为核心的二元货币体系的构想,指出这种双规货币制度是使储蓄存款长期保持原有购买力的重要保障,是缩小贫富差距的基础性解决方案之一,是国际货币体系改革的重大方案选择。     

超主权货币离我们有多远?

2008年爆发的金融危机让我们看到美元一国独大的当前国际货币体系弊端重重;这些弊端让全世界在此次危机中蒙受巨大损失.虽然发行超主权货币成为越来越多国家的呼声,但它的实现却任重而道远.     

中国提出创立新型国际储备货币

金融危机使得美元主导的国际货币体系的缺陷显露无疑。中国适时提出创立新型国际储备货币,有利于整个国际金融体系的稳定。