论刑事诉讼中的证人作证制度

证人作证是刑事诉讼中的一个重要环节。从立法上完善证人作证的规定将有助于快速、有效地查明案 情、揭露犯罪、避免冤案和假案的发生,从而使我国的司法制度更加趋于完备、合理。     

论我国刑事证人拒证权的制度构建——从刑诉法修正草案入手

证人特权制度是基于平衡各种社会价值和证人作证义务与作证权利的综合考虑,同时也是对解决目前证人出庭难问题的现实思考。本文通过对现行刑诉法及修改草案的中关于拒绝作证权的制度现状分析,并对两大法系主要国家的立法进行比较解读,进而论证在我国构建该制度的必要性和可能性,以期待证人特权制度能早日在我国建立。     

证人、鉴定人出庭制度改革对刑事辩护的影响

新《中华人民共和国刑事诉讼法》对证人、鉴定人出庭作证制度作出了较大规模的修改与完善,以期适应社会法治建设需求。同时,刑事辩护作为刑事诉讼中异常重要的一环,实践中由于种种原因,往往效果不佳。如何审视改革后证人以及鉴定人出庭作证制度对刑事辩护的影响,需要对两者进行比较研究。     

我国刑事证人保护制度的完善

证人出庭作证率低,在世界范围内都是困扰刑事司法审判公正的一个重大难题。在我国,由于证人保护立法的缺失以及证人相关权利的保护不利,证人出庭作证率更是偏低。只有构建合理、完善的证人保护制度,才能进一步保障司法公正的真正实现。     

论刑事案件中证人不愿作证的心理因素

公安机关向证人取证是依法进行的一项专门业务活动,然而司法实践中,证人不愿作证,成为司法工作有效进行的一大难题.证人由于自身原因和外在原因,形成诸多拒证心理障碍,从而导致刑事诉讼活动难以正常进行.因此,分析造成证人不愿作证的心理因素,掌握证人拒证的心理状态,从而制定有效对策,提高证人作证率以有效执行刑事司法工作迫在眉睫.     

我国刑事诉讼中的证人出庭作证制度

证人证言作为《刑事诉讼法》规定的七种法定证据形式之一，对于查清案件事实起着十分重要的作用，但司法实践中证人出庭作证率极低，从各地统计的数字看普遍不足5％，意味着大多数证据未经合法的质证程序便直接作为定案依据，严重侵蚀了司法的神圣性和公正性。本文介绍了英关国家的相关制度，提出了构建我国刑事证人出庭作证规则的具体程序设计。     

刑事诉讼中证人拒证之我见

证人拒证是了解案件情况且符合证人的条件,有作证义务的人,在侦查,审查起诉,审判阶段,当公安人员、司法人员或其他有关人员调查取证时拒绝作证,或者在侦查、审查起诉阶段作证,但是在法庭审理时却不出庭作证.这一现象的产生有是有原因的,它对刑事诉讼的进行会带来一定的危害,我们要对此采取一定的措施.     

论“特殊作证方式”及其在我国的建构

近年来,证人保护问题日益成为司法实践部门和法学理论界共同探讨的热门话题。其中,通过采用"特殊方式作证"来保护证人的作法也成为重要的话题之一,在国外通过采用特殊方式作证来达到保护证人的目的已有较为成熟的立法和实践,我国在建立证人保护制度时,也应适当借鉴国外一些成功的经验和作法。     

大陆、澳门地区证人出庭作证制度的比较研究

新刑事诉讼法就证人不出庭的法律后果、近亲属的作证豁免权、证人的权利保障等进行了相关的规定,但修改后的证人出庭作证制度仍旧存在诸多问题。通过对大陆、澳门地区证人出庭作证制度的比较、分析,指出了大陆现有刑事诉讼法对关于该制度的规定中仍存在的问题,最后结合存在的问题,提出具体的完善举措。     

论我国法务会计专家证人制度的构建

法务会计专家证人制度在英美法系已比较成熟,我国相关案件的处理以及现行司法会计鉴定人制度的完善,都亟须引入这一制度。建立我国法务会计专家证人制度,应当考虑模式设置,还应当综合考虑其具体制度设计,包括资格认证和审查,专家证人的基本职责、权利与义务,作证程序,责任机制,以及如何避免制度本身的缺陷等方面的内容。     

试论宽严相济刑事政策之基本内涵及其科学定位

刑事政策作为社会政策的一种,在犯罪控制系统中起着决定性的作用。科学合理的刑事政策应当对刑事立法和司法实践的有效运行具有积极的指导意义。那么,究竟何为科学合理的刑事政策？经过考察,适用宽严相济刑事政策无疑是最佳的选择,因为宽严相济刑事政策与其他刑事政策相比,具有更为丰富的实质内涵与时代意义,也更能体现刑事政策预防和控制犯罪、维护社会和谐安定的价值目标。因此,必须深化对宽严相济刑事政策的认识。这就需要对其基本内涵予以深入、正确的理解,并在此基础上对宽严相济刑事政策予以更进一步的科学定位。     

论一元性犯罪构成体系的构建

我国现有的犯罪构成体系在出罪以及保护犯罪人权利方面存在缺陷。要弥补现有犯罪构成体系出罪的不足,并且能够包含其他各项出罪、入罪要素,以完善犯罪构成体系。     

从河南吕天喜案看刑事责任能力

在国内外刑法理论界和司法实践中,刑事责任能力一直是争议较多的问题。以河南吕天喜案所引发的关于刑事责任能力的思考,介绍了古今中外关于刑事责任能力的定义,并阐述了笔者的观点以及影响刑事责任能力的相关因素。     

建立刑事缺席审判制度惩治外逃贪官

刑事缺席审判制度作为打击外逃贪官的一项重要法律制度,在我国刑事诉讼法中却泛有相关的规定。对比国外的相关立法经验和我国的立法现状,本文在对我国设立刑事审判制度进行可行性分析之后,对外逃贪官从审判程序的设置、审判程序的公正性和公信力方面提出了建议。     

三维刑事诉讼中被害人补偿救济制度研究——基于刑事和解制度的视野

在社会主义和谐社会的主题下,行刑社会化和刑罚轻缓化趋势日益发展。在我国宽严相济政策下,催生了一种新的纠纷解决方式,即以刑事被害人为中心的,由加害人、受害人和国家参与的三维刑事诉讼结构模式"刑事和解"。我国刑事诉讼法确立了刑事和解制度,这一制度的确立对于被害人权益的保护无疑将发挥重要作用,但我国刑事和解制度对被害人的补偿救济却规定的十分笼统,只是确立了刑事和解的制度而并没有对诸如补偿期限、范围、后果等作出具体的立法,实践中缺乏操作。从三维诉讼中被害人获得补偿救济的正当性入手,在刑事和解制度下对被害人补偿救济制度研究是重要的。     

恢复性司法视野下的刑事案件"私了"

刑事案件私了的地位可谓尴尬,一方面刑事法治的完善禁止刑事案件的私了;另一方面,在实践中刑事案件的私了却大量存在。从当事人的视角,往往是利益权衡后的理性选择。但刑事案件私了弊端众多,游离于国家秩序之外,难以实现社会控制。世界上许多国家,在恢复性司法理念下,刑事和解制度得到普遍实施。刑事和解制度是规范化、制度化的私了。我国可以引入恢复性司法理念,完善刑事和解制度,实现刑事案件私了的规范化。     

金融犯罪新罪名司法适用的实证分析与理性反思

近年金融刑事立法活动十分积极,而司法实务部门对金融犯罪新罪名的适用却相当谨慎,这种现象的原因主要有：刑事立法与司法错位,导致法律虚置现象;犯罪构成要件不甚明确,立法技术有待提高;刑事政策宽容,司法非犯罪化;金融刑事司法人员专业素质的局融陛等等。因此需要做到：协调金融刑事立法与司法,注重立法效绩,加强司法人员专业素质培养,探索金融刑事司法制度创新。