企业合并会计的购买法和权益集合法探析

企业合并是指两个或两个以上彼此独立的企业合并，或者一个企业通过购买权益性证券资产、签订协议，或者以其他方式取得另一个或几个企业的控制权的行为。对各种类型的企业合并会计上应如何处理，在会计界曾引起激烈争议，但其核心问题是围绕联营和购买行为，相应地合并会计也就有两种方法——购买法和权益集合法。这两种方法在应用条款、会计处理结果等方面有很大的差异，以下就对两种方法的有关问题进行探讨。     

企业合并会计处理方法探讨

企业合并是指一个企业获得对另一个或另几个企业控制权的结果,或者指若干个企业实行股权联合的结果。随着经济体制改革的深化,我国掀起了一股企业合并的浪潮。而企业合并时,会计处理上要反映合并结果,反映合并后经济实体的资产和权益,这就涉及到企业合并的会计处理方法问题。现存的方法主要有两种:购买法和权益结合法。本文拟对这两种方法做一些初步的探讨。     

企业合并会计处理方法的比较与选择

基于对合并经济业务性质的不同理解，企业合并的会计处理主要有两种方法：购买法和权益联营法。对于以现金或其它资产负债为代价形式的合并无疑应该采用购买法。但如果采用发给新发行的本企业股票的方式，对于被并企业的股东来说，等于把手里原有的被并企业股票换成施并企业的股票，即换股合并。长期以来，会计界对换股合并的会计处理一直存在着购买法和权益联营法的争议。美国会计准则委员会1999年就已经宣布取消了权益联营法。购买法已成为国际流行的会计惯例。     

企业购并及合并会计报表编制的方法及相关问题探讨

一、企业合并的会计处理：购买法和权益结合法 1．企业合并会计处理的焦点 (1)被合并企业的净资产(或长期股权投资)以公允价值还是账面价值计价；(2)合并成本中所含有的商誉或负商誉，是否应当在账上(或合并会计报表上)确认；(3)被合并企业的合并前利润及合并时的留存收益是否应当并入实施合并企业。由此产生了两种不同的会计处理方法：购买法和权益结合法。     

企业合并会计处理相关问题的探讨

目前在企业合并会计理论中，主要有两种会计处理方法，即购买法和权益结合法。企业合并会计处理方法的选择一直是会计学理论界和实务界争论的问题。随着我国企业越来越多的采用合并方式实现战略目标，合并会计处理方法的选用对这些企业也越来越重要。文章结合我国运用合并会计处理方法的现状及新准则的规定，对两种合并会计处理方法的选用进行了比较分析。     

“权益结合”还是“购买”——企业合并会计问题辨析

<正> 企业合并的经济实质与权益结合法存在的合理性企业合并的会计处理一般分为购买法和权益结合法。分别运用于购买性质的合并及股权联合性质的合并。两种方法在对被合并企业的资产和负债是按其账面价值入账,还是按其公允价值     

权益结合法在我国应用的优劣分析

权益结合法与购买法是企业合并中采用的会计处理方法。在国际准则与其他国家的准则中大多数只允许采用购买法。本文在对购买法和权益结合法的特征、优劣进行分析的基础上，结合我国目前的实际情况，对权益结合法在我国的使用进行了理性分析。     

权益结合法和购买法的比较分析

在企业合并的会计处理中，权益结合法和购买法的应用一直受到关注。文章主要是对权益结合法和购买法在我国同时采用的原因，两种方法的适用范围、会计处理和对企业的财务影响等方面的比较和分析。     

企业合并会计的争论与选择

企业都在积极寻求能与之形成互补优势的企业合并,企业合并的会计处理方法由购买法、权益结合法和新实体法,但是较为常用的是购买法和权益结合法,二者在国内的企业合并中同时存在很多争论与聚焦,本文就这些内容阐述一些观点和建议。     

企业并购会计处理与信息披露的若干问题研究

近年来,随着我国市场经济的发展及企业自身发展的需要,企业在保持自身主业发展优势的同时,为持续不断地保持盈利能力或谋求更大层次的发展,开始主动出击并购目标企业。目前,我国企业合并准则将企业合并过程中的会计处理,分为同一控制下的企业合并采用权益结合法,以及非同一控制下的企业合并采用购买法两种处理方法。而对于具体某个企业来说,并购业务并不经常发生,并购的会计处理对于企业管理层和会计人员来说,容易出现理解和应用上的困惑和误区。文章在分析我国企业并购中会计处理的购买法与权益结合法的不同基础上,深入探讨了当前我国企业并购中会计处理存在的问题,并针对性提出了完善企业并购会计处理的对策措施,以期为企业并购中会计处理实务提供有价值的借鉴。     

我国合并会计方法的现实选择

企业合并可以分为共同控制下的企业合并和非共同控制下的企业合并。对于共同控制下的企业合并,国际通行的做法(包括美国、英国、澳大利亚等国家)是采用权益结合法。而对于非共同控制下的企业合并的会计方法主要有购买法和权益结合法。一、权益结合法同购买法的主要区别两种会计处理方法的区别主要集中在:被并企业的净资产是以公允价值还是账面价值计价;合并成本中的商誉是否在账上确认;被并企业的利润是否应并人购买方。购买法按公允价值记录收到的资产和承担的负债,确认商誉并在规定的期限内摊销,只有合并日后被并企业的利润才能进入购买方…     

浅析企业合并会计处理方法的经济后果影响

本文分析了企业合并中会计处理方法产生的经济后果与会计后果，通过经济后果产生的原因，比较购买法和权益结合法差异的基础上，分析二者所产生的不同经济后果，以期为我国企业合并会计处理方法的现实选择提供对策建议     

当前我国企业并购需把握的问题

并购是企业兼并与收购的总称，是公司进行资本扩张的主要方式。兼并是指在竞争中占优势的企业购买另一家企业的全部财产，合并组成一家企业的行为，通常是一家企业以现金、证券或其他形式购买取得其他企业的产权，使其他企业丧失法人资格或改变法人实体，并取得对这些企业的决策控制权。收购是指一家企业通过公开收购另一家企业一定数量的股份而获取该企业控制权和经营权的行为，     

论企业合并的会计处理方法

企业合并是企业发展的内在需要。权益结合法和购买法是企业合并的两种会计处理方法。这两种方法有不同的定义和处理方式，对企业的财务影响也存在不同。     

企业并购会计处理之权益联合法的利弊

企业并购时可选择的会计方法主要有权益联合法和购买法两种。到目前为止,美国财务会计准则委员会已修订了第16号会计原则委员会意见书《企业合并》,正式取消了权益联合法。似乎购买法已成为大势所趋。而在我国,与国际会计准则委员会的意见基本一致,属于例外情况下采用权益结合法的方式。那么,权益结合法究竟有何利弊?笔者认为,会计方法本身是中性的,其利弊主要产生于方法的运用。恰当的运用产生利,不恰当的运用产生弊。关键看运用的环境是什么,选择会计政策的动机是什么。一、权益联合法弊之所在废止权益结合法的呼声早在20世纪50年代就存在…     

浅析企业合并会计处理方法存在的问题及完善

本文主要对购买法和权益结合法的特点、两种方法的差异以及两种方法存在的一些问题进行了分析,另外对新起点法进行了研究,探讨我国新准则选择企业合并会计处理方法的存在的问题及完善.     

企业合并商誉处理的国际比较及其思考

商誉作为会计问题引起人们的关注起源于企业兼并业务，企业合并主要有吸收合并、新设合并和控制合并三种形式。吸收合并（又称兼并）是一家企业兼并另外一家或几家企业的合并，其中被兼并企业的法人资格消失，兼并企业继续保留原法人资格并从事生产经营活动；新设合并是指两家或两家以上企业取消原法人资格。合并建立一个新法人企业的合并；控制合并。则是通过一家企业对其他企业投资从而取得被投资企业的表决权和控制权而实现的经济意义上的合并。其中投资企业和被投资企业的法人资格继续保留。在这三种企业合并中，吸收合并（兼并）最直接提出了商誉问题．     

试析购买法与权益结合法的差异

购买法与权益结合法是企业合并时对其财务报告进行合并的两种不同的会计处理方法。在企业合并中，使用不同的会计处理方法对合并后企业的经营成果、财务状况等方面都会产生不同的影响。目前，我国财政部正在起草《企业合并》具体会计准则，不久前美国废除权益结合法的举动，最终是否会影响到我国《企业合并》具体会计准则的制定?笔者通过分析，建议在制定我国《企业合并》准则时，允许使用权益结合法，但必须对其使用条件作较细致的安排，而且应有一定的数量控制指标。     

企业合并会计处理方法的比较

随着经济全球化步伐的加快．企业合并越来越成为企业增强自身实力、实现发展战略的重要手段。在会计实务中．记录企业合并的主要会计方法有购买法和权益结合法。而采用不同的会计处理方法对合并后的企业将会产生一定甚至巨大的经济影响．企业合并的会计方法选择就显得特别重要。本文从分析企业合并出发．借鉴国际惯例对购买法和权益结合法的会计处理方法进行了比较。     

企业合并商誉处理的国际比较及其思考

商誉作为会计问题引起人们的关注起源于企业兼并业务,企业合并主要有吸收合并、新设合并和控制合并三种形式.吸收合并(又称兼并)是一家企业兼并另外一家或几家企业的合并,其中被兼并企业的法人资格消失,兼并企业继续保留原法人资格并从事生产经营活动;新设合并是指两家或两家以上企业取消原法人资格,合并建立一个新法人企业的合并;控制合并,则是通过一家企业对其他企业投资从而取得被投资企业的表决权和控制权而实现的经济意义上的合并,其中投资企业和被投资企业的法人资格继续保留.