企业会计准则变革中的会计职业判断

我国的会计改革经历了与国际会计惯例接轨、协调、趋同的不同阶段,会计职业判断的理论与实务也伴随其日趋成熟。文章通过对我国以制度为主导、准则与制度并行、以准则为主导三种不同会计核算体系下会计职业判断的阐述,重点论述了现行会计准则背景下会计职业判断的特点,相信对于提高会计实务中职业判断的质量有一定参考价值。     

会计职业判断质量影响因素分析——基于会计政策选择视角

现行企业会计准则给会计职业判断留有广阔空间,鼓励会计职业判断已成为我国会计发展的趋势.但是在目前的会计实务中,一些会计人员迫于诸多因素影响在会计政策选择中滥用会计职业判断,直接影响会计职业判断整体质量,降低会计信息质量.又鉴于国内外时会计政策选择的理论和实践研究都相对成熟,因此,基于会计政策选择视角,结合实际案例,研究会计职业判断质量的影响因素,为进一步探讨如何改善会计职业判断整体质量指明方向.     

试论现行准则下的会计职业判断空间及其监管

文章分析梳理了我国现行准则下的会计职业判断理论空间和现实空间,认为现行准则下的职业判断空间广阔,判断的层次加深难度加大。加强对现行准则下的会计职业判断空间的监管,应完善相关法规制度,强化执业者对具体准则的认知和领悟,进行以多学科融合为基础的会计教育。     

重大会计职业判断:析出与界定

随着我国企业会计准则与国际财务报告准则的持续趋同,原则导向的准则赋予了会计职业判断更大的空间,其执行质量更多地取决于重大会计职业判断质量.上市公司受到证监会的行政处罚以及产生会计差错的主要原因是对影响重大的事项做出了不恰当的会计职业判断.本文采用规范研究的方法,针对新准则全面实施期中会计职业判断主体的研究与现实存在错配的问题,从法律责任承担视角,以企业为边界重构了会计职业判断的概念.在此基础上,依据会计准则与审计准则中的"重要性"与"重大"以及ICAS《财务报告职业判断框架》的相关规定,首次析出并界定了重大会计职业判断,提出了以金额、性质或两者相结合作为重大会计职业判断的判断依据,有利于我国对重大会计职业判断的治理.     

浅析会计职业判断内部控制的构建

新企业会计准则体系为会计职业判断提供了健全完善的会计法规体系框架,但同时也对会计职业判断提出了新的更高的要求。随着实务中需要进行会计职业判断事项的日益增加及其难度的迅     

会计实务中会计人员职业判断的探讨

2006年颁布一套企业会计准则体系,对会计人员在职业判断能力提出更高层次的要求。本文以会计职业判断能力为研究对象,从会计职业判断理论着手,论述会计职业判断的基本理论。通过对会计实务中资产减值准备和存货计价选择等问题的研究,揭示会计职业判断在其中应用,并根据问题探讨导致会计职业判断问题的发生原因,提出相应的应对措施。     

会计职业判断理论与运用研究

随着世界经济一体化的发展,会计国际化进程的加快,会计标准制定模式的转变,鼓励会计职业判断己成为会计发展的趋势。在我国,《企业会计制度》和具体会计准则也赋予了较大的会计职业判断。本文以会计职业判断的基本理论问题为切入点,提出企业完善的内部控制制度、健全以政府为主导的外部监管体系、会计教育改革的完善等措施,目的在于更好地利用职业判断,满足会计信息需要者的需求。     

论提高企业会计人员职业判断能力的若干途径

我国新企业会计准则的颁布和实施,扩大了会计人员会计职业判断的范围.为保证新企业会计准则的经济作用,必须进行会计职业判断,这需要会计人员具备较好的会计职业判断能力.当前我国会计判断由于多种原因造成判断结果不理想,不能较好地提供公允会计信息,应通过提高会计人员的知识能力.树立终身学习理念,学习会计判断的合理方法、方式和手段,努力提高会计人员的会计职业判断能力.本文结合新企业会计准则的内容与变化,探讨我国会计人员的职业判断能力问题.     

现金流量表编制中会计估计的运用

实务中,财务人员按照企业会计准则编制现金流量表,企业现金及现金等价物净增加额均能保持一致,但因各自的职业判断不同可能导致对现金流量的分类出现差异,从而影响各类现金流量变化趋势的反映.本文以案例形式对现金流量表编制实务中涉及的会计估计运用进行探讨.     

英美会计职业判断的比较与启示

随着现代会计职业和职业团体的诞生与发展,会计职业判断愈来愈为西方国家会计理论界和实务界人士所关注,我国新准则的颁布与实施,由于其数量倍增,体系庞大,而且所要求的会计处理方法越来越复杂,会计职业判断独具魅力.因此,研究会计职业判断具有一定的现实意义.     

会计执业准则:会计法律制度的职业基础

会计执业准则的建设是在一定法律制度环境下,在涉及会计的司法活动直接促进下完成的.会计执业准则制定的初衷就是为了规范会计的执业行为,在执业准则完善的过程中,最终使会计执业准则成为会计法律制度建设的职业基础.会计法律必须以会计执业准则为基石而形成.     

谈会计实务中的职业判断问题

文章探讨在会计实务中存在的职业判断问题,目的在于从制度上尽量制止会计职业判断的滥用行为,从行为上帮助会计人员提高会计职业判断水平,减少判断偏误,提高会计信息质量.     

会计准则与会计职业判断案例三——是否同一控制下的企业合并

随着经济不断发展,企业之间的交易愈加复杂,而我国企业会计准则以原则导向为基础,这就为会计职业判断预留了较大的发挥空间.本文以"企业合并"为核心问题,通过对案例进行分析的方式从交易细节探索交易实质,探讨实务中会计准则与会计职业判断之间的关系.     

会计职业判断的影响因素及其对策分析

会计准则、会计制度的制定为会计人员提供了很大的职业判断空间。然而,在会计实务中,要全面运用会计职业判断还存在许多困难。必须从更新观念,加强后续教育,积累执业经验,提高职业道德水平,完善相关法规制度,改革会计教育内容和方法等方面采取措施,提高我国会计人员职业判断能力。     

新会计准则下会计职业判断研究

新会计准则体系在会计理念、体系结构以及具体内容上都是前所未有的创新,因而对会计人员的职业判断提出了严峻的挑战.通过分析新准则对会计职业判断的影响,在剖析我国会计职业判断现状的基础上,提出了提升会计职业判断水平的若干对策.     

试论如何提升会计职业判断能力

在以会计准则为主导的今天,会计职业判断日益受到人们关注,它贯穿于会计确认、计量、记录、报告的全过程。如何提高会计职业判断的能力,降低会计职业判断的风险是我国现阶段会计界亟待解决的一个重要课题。     

基于概念框架的财务会计教学范式改革与实践

2006年我国制定并发布了新企业会计准则体系,该准则体系更加强调以原则为导向,重视会计职业判断的运用,这为我国财务会计教学与培训带来了新的要求与挑战.本文借鉴国际财务报告准则基金会倡议的基于概念框架的教学范式,对我国会计学历及职业资格教育中的财务会计教学提出改革建议与实践方案,以提高我国会计人才培养质量并进一步深化我国会计准则的国际趋同.     

新准则下会计职业判断合理性思考

正一、新会计准则制定模式及对会计职业判断的要求(一)会计准则制定模式会计准则是会计人员从事会计工作的基本规则。会计准则通常有两种制定模式:一是规则导向模式。以具体规则为导向,对如何进行会计处理规定得较为严格、明确、详细,会计人员只需依照规定进行实务操作即可,很少需要运用职业判断。二是原则导向模式。以基本原则为导向,对会计处理只提供一般的原则,具有较大的灵活性和自由度,在准则具体操作中需要大量运用职业判断,对会计人员职业判断的依赖性较强。我国会计准则的制定最开始是仿照FASB,采用的是第一种模式。2006年     

会计职业判断在或有事项中的应用研究

随着市场经济的深入发展,企业面临的经济环境更加复杂,经营发展过程中面临的不确定性因素越来越多,使企业会计处理对象也更加复杂和多变。同时,近年来为适应经济形势的新发展要求,我国颁布了新的会计准则和制度,对应的会计实务规范进一步简化,这为现阶段会计工作人员提供了更多的职业判断空间。因此,企业在对或有事项进行会计确认和记录等过程中,越来越依靠会计人员的职业判断。本文结合会计职业判断的特点,就或有事项中会计职业判断的应用进行了探讨,以供参考和借鉴。     

会计职业判断在实务操作中的困难及其对策分析

强调会计职业判断,采用国际通行的实质重于形式原则是2001年1月1日开始实施的《企业会计制度》不同于以往会计制度的重要标志。通过两年多来的实践证明,该制度在规范企业行为,提高会计信息质量等方面取得了明显效果。但是,《企业会计制度》中许多需要运用职业判断的条款的执行效果却不理想,会计职业判断的总体水平较低。在目前条件下,要使《企业会计制度》的精神得到全面贯彻,充分发挥会计人员在会计业务处理、报表呈报、信息披露中的主观能动性,还存在许多困难。本文分析了会计职业判断在实务操作中存在的困难,并提出运用和提高会计职业判…