内部控制缺陷与审计意见

文章选用了2007-2010年中国A股上市公司作为样本,运用实证检验方法对内部控制缺陷与审计意见的关系进行了研究。结果发现,具有内部控制缺陷的公司比未发现具有内部控制缺陷的公司更可能收到非标审计意见,公司内部控制缺陷的程度越严重,越可能收到非标审计意见。     

内部审计与企业治理结构

2001年安然事件的爆发拉开了系列会计丑闻的序幕,2002年美国国会颁发了著名的《萨班斯--奥克斯莱法案》,对建立良好的公司治理等提出规范,随后纽约证券交易所为回应《萨班斯--奥克斯莱法案》,要求所在其挂牌的上市公司都必须建立内部审计制度.现在,内部审计成为审计监督体系中一个重要的组成部分,其作用丝毫不逊于外部审计,发现震惊世界的"世通"丑闻的首要功臣就是平时不为人瞩目的企业内部审计人员,(世通公司将38.5亿美元的费用列为资本支出,就是首先通过内部审计得以发现的)充分地显示了通过内部审计检查内部控制制度在公司治理机制中的关键地位.这也进一步引起了人们对内部审计的关注,如何强化内部审计的职能作用,加强企业内部审计和风险防范成为当前讨论的热点问题.     

美国内部控制审计的发展及对我国的启示

<正>内部控制作为公司治理的重要组成部分,对企业实现价值最大化至关重要。注册会计师对企业内部控制进行审计,成为保证内部控制有效性的关键环节,对我国内部控制审计进行深入研究具有重要意义。本文以美国内部控制审计的发展为研究对象,分析了内部控制审计和财务报告审计之间的区别和联系,提出整合二者关系,节约审计成本,实现审计效益最大化。     

内部控制有效性、股权制衡与高管薪酬敏感性分析

内部控制作为降低交易费用和弥补企业契约不完备的工具之一,其重要性不言而喻。在中国特殊的治理环境下,内部控制的有效实施能够约束经理人的自利行为,从而有助于提升公司的业绩,这时理性的经理人就必然会要求将其薪酬与公司的业绩挂钩,从而实现自身报酬的弥补。本文通过理论研究,发现在国有或非国有制衡股东时内部控制质量越高的公司,其管理层薪酬敏感度越高,而且在公司的实际控制人为国有时,引入非国有制衡股东能够达到较优的内部控制状态,从而有更高的薪酬敏感度。     

农发行内部审计风险的表现、成因及防范

审计风险是指被审计单位经营活动及内部控制中存在重大差异或缺陷的可能性,以及审计人员未能通过审计发现重大差异或缺陷的可能性,再有就是审计人员对发现问题屈于某种压力的可能性未能坚持审计原则的可能性.目前农发行审计风险具体表现在以下方面.     

营商环境对审计费用和审计时滞的影响研究

本文以2010—2019年沪深A股上市公司为样本,实证分析了营商环境对外部审计中审计费用和审计时滞的影响.研究发现:(1)从审计费用的角度来看,上市公司所处地区营商环境越好,审计费用越低.从事务所的审计时滞角度来看,上市公司所处地区营商环境越好,事务所出具审计报告的时间越短;(2)内部控制质量会显著削弱营商环境对审计费...     

企业内部控制审计中存在的问题及解决对策

内部控制审计是内部控制的再控制,它是企业改善经营管理、提高经济效益的自我需要。通过审计,发现企业内部控制制度执行过程中存在的缺陷,提出整改措施,增强企业风险防范能力,提高经营管理水平,实现企业经营目标。本文就垦区企业内部控制审计工作中存在的主要问题及应对策略进行初步探讨。     

外部监督对内部控制质量的影响

内部控制不仅是公司治理机制的重要组成部分,也是衡量公司管理水平的重要指标。本文从媒体关注、外部审计、政府监督、分析师关注以及社会监督等五个方面分析外部监督对内部控制质量的影响。研究发现,提高外部监督质量对改善企业内部控制质量有重大影响。本研究为解决内部控制问题提供了理论依据。     

高管隐性腐败对审计收费的影响

本文以2013～2020年A股上市公司为样本,实证研究企业高管隐性腐败与审计收费之间的关系。研究发现：高管隐性腐败与审计收费显著正相关,且这种正相关关系在非国企中更加显著。另外,通过进一步考虑企业内部控制质量的因素后发现,在内部控制质量高的企业中这种正相关关系变得不再显著,这说明高的内部控制质量可以对由高管隐性腐败诱致的审计收费增加具有抑制作用。这对注册会计师合理确定审计收费以及企业如何更好地经营具有参考意义。     

商业银行内部审计有效性探讨

商业银行内部审计是公司治理结构和内部控制的主要环节,在完善银行治理结构中发挥着重要的作用。因此,提高商业银行内部审计的有效性,对于完善银行公司治理无疑具有重要的意义。     

基于公司治理的内部审计研究

内部审计和公司治理本质上都是受托责任系统中的控制机制。公司治理必然影响内部审计的有效性,而内部审计的健全与发展也会给公司治理的完善提供条件。本文拟从二者共同的理论基础——委托代理理论作为切入点,研究因为股权结构不合理等导致的内部审计出现的的问题。并提出一系列的改善内部审计问题的措施。     

浅析内部审计在上市公司治理中的作用

分析我国上市公司治理结构的现状,从其弊端引出内部审计在公司治理结构中的必要性,并简要概括出上市公司5种内部审计现状,指出我国上市公司内部审计并没有得到充分发挥.进而强调内部审计在公司治理结构中的基本作用和科学定位,审计机构的定位应向更高层次、更完善的结构转变.在此基础上提出内部审计在公司治理中充分发挥作用的途径.     

合并商誉、审计收费与审计意见

本文以2011—2018年我国沪、深A股上市公司为样本,研究了商誉特征对审计定价和审计意见的影响。结果发现,商誉占总资产比重越大的公司,注册会计师的审计收费会更高,同时也会有更大可能出具非标准审计意见的报告,在产权性质不同的情况下,商誉占总资产比重越高,注册会计师在审计国有企业时选择收取更高的审计费用的可能性更大,对民营企业出具非标准审计意见的可能性更大。以上结果经过Bootstrap自主抽样分析后依然稳健。本文进一步扩展了注册会计师审计决策影响因素的研究,为上市公司、会计师事务所的决策行为提供了科学的依据。     

内部控制审计对会计信息质量的影响

内部控制的功能之一就是合理保证财务报告及相关信息的真实完整,健全有效的内部控制在很大程度上决定了会计信息的质量。内部控制审计作为独立的第三方对内部控制的有效运行起监督作用,直接影响着公司披露的会计信息质量。内部控制审计对于健全内部控制体系,保证会计信息质量具有重大意义。     

论公司治理结构与内部审计模式选择

内部审计制度作为公司治理理论发展到一定阶段的产物,如何与公司治理结构相适应、优化风险管理与价值创造已成为公司治理领域的关键课题。本文从公司治理结构与内部审计模式选择的互动关系出发,指出我国现行内部审计模式的优势与缺陷,并从其定位、职能与人员素质等方面展开解析,为构建完善的内部审计体系与科学的公司治理结构提供可行性建议。     

内部控制、会计师事务所选择与审计质量

内部控制机制的建立有利于提高企业运行效率，保证发展战略的有效实施。本文选取我国沪深A股上市公司为研究样本，实证分析内部控制、会计师事务所选择与审计质量之间的关系。研究发现：内部控制质量越高的企业其审计质量越好；会计师事务所选择同样正向影响审计质量，是内部控制影响审计质量的中介变量。     

企业内部审计问题探讨

内部审计是现代企业制度下公司内部控制的重要组成部分,关于如何开展内部审计工作的有关问题的探讨具有重大意义。本文首先通过对内部审计部门各种模式的分析,得出总经理领导模式是现代企业制度下内部审计部门发展的最佳模式的结论;随后对现代企业制度下内部审计部门的职能、工作范围和内部审计的独立性进行探讨。     

上市公司审计费用影响因素研究——基于参照点理论的分析

选取2015—2017年沪深市A股市场2 665家公司为样本,通过多元线性回归模型,研究了上期的审计收费对本期审计收费的影响。研究发现,上期的审计收费与本期的审计收费之间存在显著的正相关关系,具有很强的审计费用黏性,而且随着时间的变化,会计师事务所本年度的收费对以后年度的影响越来越弱。     

内部控制效率:基于企业能力与审计延迟的分析

本文在考察企业能力对内部控制效率产生影响的基础上,重点分析了资源配置与内部控制效率以及企业能力与审计延迟之间的关系。研究发现,一方面,企业能力会通过资源配置的方式影响内部控制效率;另一方面,企业能力会影响审计的延迟程度,同时审计延迟也会通过市场的反应刺激企业能力的提高。本文不仅丰富了内部控制效率研究领域的文献,而且也为企业能力与审计延迟的研究提供了理论依据。     

企业内部审计问题探讨

内部审计是现代企业制度下公司内部控制的重要组成部分,关于如何开展内部审计工作的有关问题的探讨具有重大意义.本文首先通过对内部审计部门各种模式的分析,得出总经理领导模式是现代企业制度下内部审计部门发展的最佳模式的结论;随后对现代企业制度下内部审计部门的职能、工作范围和内部审计的独立性进行探讨.