中国股市量价波动的时间效应

一直以来,时间效应(又称“日期效应”)是股市研究中的一个重要内容,对于中国股市的实证研究也是如此。但是以往对于时间效应的检验中,绝大部分都是对一般收益率的统计分析,即使应用了一阶对数差分的收益率公式来进行检验,也缺乏对时间因素进行剔除。笔者则试图利用模型拟合的方     

中国股市财富效应静态和动态实证分析

本文利用2002—2008年的月度数据,利用协整分析、误差修正模型等现代计量经济方法和状态空间模型研究了中国股市财富效应问题。研究结果认为:从长期均衡关系看,我国股市财富效应是显著存在;从短期动态关系看,我国股市财富波动对全社会消费支出波动具有负影响但不显著;从股市财富的边际消费倾向的动态过程看,我国股市财富效应始终存在,但挤出效应同样显著。     

我国股市政策效应的实证分析

我国股市是典型的“政策市”,目前对股市政策效应主要集中在定性研究上。由于研究方法、计量模型、时间窗口的选择差异,都会产生不同研究结果。本文根据我国股市实际运行数据,运用事件研究法,采取市场模型分五个阶段对政策效应进行实证研究。同时,运用行为金融理论对政策效应形成的微观机理进行深层透析,并得出相关结论。     

中国股市究竟该不该救

每当股市低迷时,救市呼声就格外高涨。近期,＂救市＂与＂治市＂的争论又甚嚣尘上。那么,中国股市究竟应不应该救？该怎么救？     

应对股市羊群效应的个人投资策略

股市是投资者进行投资选择的重要场所。但在我国的股市中,存在者明显的羊群效应,这显然会造成很多负面影响,甚至抑制投资者的投资积极性。基于这种现状,本文通过相关的调查分析,对我国股市中的羊群效应进行分析,并提出相应的投资策略。     

中国股市将继续走高

<正>今天的中国股市可以说是人财两旺,与此同时人们对后市的担忧也与日俱增,甚至出现了悲观的股市崩盘论。当大盘在3000点左右振荡时,我写过《中国股市理应牛气冲     

我国股市和房地产市场财富效应研究综述

<正>一、引言在2000年开始的我国新一轮经济周期的8年中,经济增长速度逐步攀升,居民消费稳步增长,伴随着近几年股票市场和房地产市场价格的飙升,居民持有的股票资产和房地产资产增长速度很快,并对居民消费行为构成了实质性的影响,因此研究股票市场和房地产市场的财富效应对     

中国股市异常波动的特征分析

中国股市作为一个新兴市场已建立运行20余年。通过这些年的发展,中国股市破除了许多体制机制的障碍、出台了许多改革措施,为股市平稳健康运行奠定了良好基础。然而,中国股市令人无法回避的一个事实是,其运行和波动在许多方面都异于常态。波动频繁、剧烈;政策性、短期性、投机性色彩较为浓厚,这些现象都极大地困扰着中国股市的健康发展。本文试图从股市整体上的波动现象入手,分析中国股市波动异于常态的特征。     

我国股市的投机性分析

一、投资与投机 投资是致力于提供某种产品和服务,它指望的是生产过程中所创造的、流通过程中实现的利润;而投机指的是证券、商品、外汇买卖转手中获得的差价。就活动的生产性来讲,“投资” 的生产性要明显得多,直接得多,而投机与生产过程的联系则间接得多。但经济生活是复杂的,进行证券、商品、外汇买卖的行为或活动,事实上不少也有助于推动或促进社会资源的合理分配,也有人就这个意义上把这类投机活动称为投资。这类投机活动是应该允许、保护的。然而,也确有一些投机活动具有明显的破坏性,应予反对和取缔。证券市场的基本职能就…     

股市财富效应对消费的影响研究

首先从理论上阐明了股市财富效应形成的机理以及股市财富效应影响消费的条件。然后,通过对中国数据的经验分析,利用相关性检验和因果检验,指出我国股市财富效应对消费存在着一定的影响;并提出了完善股市财富效应的消费传导机制的建议,以及通过调控股市来调控消费、稳定经济金融的观点。     

股市“财富效应”对我国货币政策的影响

伴随着中国证券市场的长足发展 ,股市的“财富效应”也日益显著。本文从分析股市“财富效应”及“财富负效应”影响货币政策的机制入手 ,进而探讨了其对我国现行货币政策的冲击 ,并相应提出了几点政策建议。     

沪港通对沪市股票市场有效性的影响

为了研究沪港通对沪市股票市场有效性的影响,本文选取2000—2015年上证股指,运用 R／S 分析并结合 DFA 统计量得出：沪市股票市场存在明显的长期记忆性,但沪港通之后其长期和短期记忆性显著下降。基于 ARFIMA 模型的预测效果与长期记忆性特征之间得出对应关系：如果长期记忆性显著,则预测效果好;如果记忆性不明显,则预测效果差。本文对沪港通前后进行长度为10步的分数阶自回归模型预测,结果显示 ARFIMA 模型对沪指收益率整体的预测效果较好,但沪港通开通之后模型的预测效果却明显减弱。     

我国股票市场与经济增长弱相关性的实证分析

我国股票市场与经济增长之间究竟存在怎样的关系,在理论界一直存在争议,本文对二者之间的关系进行了理论研究并通过经济计量学中的多元回归模型展开了实证分析,最后得出我国股票市场与经济增长之间存在弱相关性的结论。     

关于中国资本市场股权分置问题的探析

本文主要在全面的分析股权分置问题的由来、股权分置改革的重大意义及其改革过程的同时,针对股权分置改革的核心问题——对价问题及其存在的问题进行探析。进而,在本人能力范围内就对价存在的问题提出了解决方案。     

浅析我国证券市场的会计透明度

近几年,国内、国外证券市场上接连不断的财务丑闻引发了对会计透明度的讨论,作为会计信息披露高质量的全面含义——会计透明日益受到人们的关注。从会计透明度的基本涵义入手,指出了证券市场会计透明度的基本内容。最后就如何提高证券市场的会计透明度,从前提、源头和外部三个层次进行了分析。     

上市银行股票市场分形特征的实证研究

应用资本市场分形特征的判别方法,对上市银行股票的分形特征进行了实证研究,计算了16家上市银行股票的Hurst指数。结果显示:每只股票的Hurst指数均大于0.5,这表明上市银行股票市场具有明显的分形特征,不属于有效市场假说(EMH)所描述的有效市场;此外,四大国有银行与其他银行相比,Hurst指数较小,这说明其他银行的分形特征比四大国有银行更加明显。     

基于Copula理论的宏观经济与股票市场相关性研究

为了刻画宏观经济与股票市场波动间的相关性,在静态Copula模型的基础上,应用了一种全新的条件动态Copula(DCC-Copula)技术,它可以捕捉到经济变量间动态的相关结构。结合Gaussian-GARCH模型和DCC-Copula函数,建立了DCC Copula-GARCH模型全面对宏观经济变量与股票市场之间相关性进行了分析。结果说明,随着时间的变化,宏观经济与股票市场波动之间存在着较稳定的正相关关系。     

Transition, the Evolution of Stock Market Efficiency and Entry into EU: The Case of Romania

In this paper we demonstrate that the measurement of stock market efficiency is an important activity in establishing whether eastern European countries satisfy the Copenhagen Criteria for EU membership. Specifically, we argue that developing an efficient stock market should be an important policy focus for countries with aspirations to join the EU as it helps to demonstrate the existence of a functioning market economy. We illustrate this issue by examining the evolution of stock market efficiency in the Bucharest Stock Exchange from mid-1997 to September 2002. We use a GARCH model on daily price data and model the disturbances using the Student-t distribution to allow for ‘fat-tails’. We find strong evidence of inefficiency in the Bucharest Stock Exchange in that the lagged stock price index is a significant predictor of the current price index. This result is robust to the inclusion of variables controlling for calendar effects of the sort that have been observed in more developed stock markets. The level of inefficiency appears to diminish over time and we find evidence consistent with stock market efficiency in Romania after January 2000.