加入WTO后我国金融监管体制的完善

本首先反思了我国金融监管体制的现状，然后剖析在WTO下所面临的金融监管的问题，探讨了金融监管体制的改革取向，提出了我国金融监管体制的改革步伐。     

现代金融治理体系视角下的监管体制改革研究

2023年3月开启的新一轮国家机构改革，推动我国金融监管体制进行深度调整，在建设现代化金融治理体系的背景下，深化监管体制改革具有重要意义。从历史回顾与国际对比来看，全球主要经济体在实现国家现代化的进程中持续推进金融监管体制改革，其改革的历史路径形成了丰富的国际经验，体现出一定的历史逻辑，包括监管模式的调整、监管目标的选择、金融科技的风险管理等，为我国金融监管体制改革提供了经验借鉴与路径参照。我国本轮改革所形成的“中国特色的三元结构式双峰监管”体制，符合监管改革的历史逻辑，在建立现代金融治理体系的进程中，将持续加强金融监管体制的内涵建设，守住不发生系统性风险的底线，为中国式现代化建设服务。     

美国金融监管体制的重构及其启示

次贷危机的爆发,彰显了美国现行金融监管体制的诸多缺陷.鉴于此,2008年3月底美国公布了<现代化金融监管架构蓝皮书>,提出对美国金融监管体制分短期、中期、长期三个阶段进行重建的计划.未来我国金融监管结构的改革可以从美国金融监管体制的重构计划中得到一些启示.     

基于危机视角的全球金融监管问题研究（全球金融监管体系的缺陷、发展方向及其启示：一个美国案例）

近日,美国高盛欺诈案、希腊主权债务危机等将金融监管改革推向了一个新的高潮,美国和欧盟针对性的出台了一系列金融监管改革方案,提出金融监管改革的措施。只有认识到金融监管体制的缺陷,才能对症下药。本文首先论述金融监管模式的发展演进,分析主要的危机国美国、希腊和冰岛在危机过程中暴露的监管漏洞、以及出台的改革方案,探讨全球金融监管模式的未来发展方向,最后得出对我国金融监管改革的启示。     

金融监管一体化:世界潮流还是全球试点?

本文考察了46个实行一体化金融监管体制的国家，回答了这样一个问题，金融监管组织结构的一体化改革是世界金融监管体制变革的趋势和潮流吗?我们重点从三个方面进行了探讨：第一，什么原因导致如此多的国家竞相进行一体化改革?第二，一体化改革如何处理“谁来监管监管者”?第三，一体化改革为何都遭到了重大阻碍?研究表明，金融监管一体化改革的复杂性超出了绝大多数改革设计者的预计，因此，不能认为一体化改革已经完全成熟并代表着未来金融监管的发展方向。一体化改革的有些方面值得借鉴(例如，拆分金融机构的审批权与监管权、拆分监管规则的制定权与执行权等)，而另一些方面则值得谨慎和深思(例如巨大的监管文化冲突、监管同一性的异化等等)。基于上述研究，我们认为现阶段我国不宜贸然进行金融监管一体化改革，因为没有任何必然的理由可以保证将“一行三会”合并起来就能够从根本上提高监管水平。     

论金融监管体制目标

当前金融监管存在着不少问题,金融监管体系中也存在着矛盾。文章分析了我国现行金融监管体制的形成过程,指出我国现行监管体制的不适应性,并论证了在我国成立统一的金融监管体制的重要现实意义,同时提出建立统一的金融监管体制需要采取相应的措施。     

我国金融监管制度的变迁:由分业到统一

本文从分析当前我国金融监管面临的国际、国内形势入手 ,导出改革分业监管体制的现实需要。在此基础上 ,从理论上阐明实行统一监管可以进一步提高金融资源配置效率和监管效率、公平保护投资者利益、增强货币政策整体效力等 ,具有帕累托效应。同时 ,对改革金融监管体制的约束条件作了探讨。最后提出了改革监管体制的模式 ,其核心是维持金融监管职能的完整和统一。     

金融危机背景下德国金融监管体制对我国的启示

金融监管体制是一国金融制度的重要组成部分,全球混业经营的趋势以及金融危机的发生对各国的金融监管体制提出了严峻的挑战。文章总结德国在金融监管体制方面的成功经验的基础上,深入分析我国现有金融监管体制中存在的缺陷,探求提高金融监管效率和水平的方法。     

简析我国金融监管的现状

如何有效的进行金融监管一直以来都是金融界的难题,尤其是在金融危机后,各国对原有金融监管体制的呼声越来越高,中国作为世界第三大经济体,一举一动都会对世界经济产生很大的影响,而金融在经济发展中占据核心地位,对其监管显得尤为重要,为了能使中国经济平稳的快速发展,能与国际金融接轨,金融监管体制的改革势在必行,对此,我们必须冷静的分析当前监管难题,寻找有效的解决办法。本文首先介绍了金融监管的含义、背景、内容、现状,其次描述了现阶段金融监管的具体对策,最后再参考国际间金融改革方面来讨论金融监管的突破。     

金融监管体制改革的国际经验及研究现状

本文基于金融机构混业经营的趋势下,概述英国、日本、美国金融监管体制的变革,分析我国金融监管体制改革的研究现况,并指出我国现行金融监管体制面临的诸多挑战,为我国金融监管的供给侧改革提供依据.     

金融全球化下的金融市场监管制度

二十一世纪开始,我国也迈进了经济全球化的潮流当中.全球化的发展要求各国的金融监管体制创新改革,跟上时代发展的步伐.我国传统的金融监管模式已不能满足当下,本文从金融全球化背景下出发,对我国的金融监管现状和问题进行了剖析,并结合国外金融监管经验,对我国未来的金融监管制度的创新提出了建议.     

我国金融监管机制中存在的问题及其对策

长期以来，由于我国的金融监管机构成立时间短，监管经验少，客观上存在对市场的风险控制能力较差，监管处于事后监管，不能实现超前性和预警性。监管机构仍处于被动应付的地位。针对监管体制中存在的缺陷，在金融监管改革过程中，应首先建立金融监管的合作制度，使监管机构在各自独立行使监管职能的同时，有效地协调彼此之间的权责，提高监管质量和效率。其次，强调金融法规制度建设，     

论双层监管体制下小微金融监管制度创新

中国目前的金融监管体制是以"一行三会"为主体,地方政府金融管理机构为补充的双层金融监管体制。近年来,小微金融快速发展,现行监管体制日益面临挑战。小微金融监管中存在着准入条件单一、监管标准重安全轻效率的监管价值取向以及地方政府金融管理权责不对称等问题。应该通过完善小微金融监管的法律法规体系,树立效率与安全并重的监管价值理念,重新分配中央和地方金融管理权等措施,逐步完善小微金融的双层监管体制。     

我国金融监管体制存在的问题与对策

随着经济、金融全球化及信息技术的广泛运用,金融界发生了巨大变化,金融监管方式也相应地不断调整和加强。对于处在改革进程不断加快,并且即将面临加入WTO带来的挑战的我国金融业来说,如何解决金融监管领域存在的问题,不断加强和改进金融监管,防范和化解金融风险也成为当前面临的一个重要问题。本文就我国金融监管体制存在的问题及对策进行了必要的探讨,对维护我国金融体系的稳定和可持续发展,无疑具有十分重要的意义。     

建立中国统一的金融监管体制的构想

随着我国加入WTO后实行金融对外开放的深入，现行分散的金融监管体制存在的缺陷将日益突出，主要表现在：分业监管的协调性差；监管重叠与监管缺位并存；监管机构膨胀加剧；金融业各部门发展失衡；金融风险隐患严重，因此，有必要改革现行的金融监管制度。为提高我国金融临效率，增强金融业竞争实力，我国宜建立统一的中国金融监管机构，具体可选方案有两种：一是建立中央金融监管委员会，负责制定银行，信托，证关,险监管的有关政策；二是建立中国金融监管委员会，在国务院领导下，全面负责对银行业，信托业，证券业，保险业的审慎监管。     

金融监管体制改革的探讨

我国的金融监管体制目前还只是流于对外部环境的监管,因此还留有明显的职能缺失,无法有效地控制金融风险。随着目前诸多不同经营种类的金融机构普遍存在业务之间彼此渗透的发展,使得分业经营与分业监管相关机制仍然需要完成深入改革,尤其是应当在金融监管体制改革创新的背景之下完成的机制改革。     

新时期我国金融监管模式的选择与创新

文章通过对我国金融监管体制现状的分析 ,讨论我国金融监管模式的选择和创新问题。     

我国金融监管的发展与改革

金融业是一个高风险的行业,金融监管是保证这一行业安全、稳健经营的手段,我国目前金融监管目标基本上是体现了社会利益论,目前的金融监管体制是随着我国经济发展而建立起来的。随着我国加入世贸组织,金融业必将全面开放,必将面临着更大的金融风险。为了降低金融业的风险,应对金融自由化、金融创新,保证金融业的安全稳健运行,中国金融监督必须不断改革,建立完善的监管体制。     

金融监管体制国际比较及其分析

金融监管存在多种模式，没有最佳模式。一国金融监管采取何种体制取决于政治、经济、金融和立法的历史背景。随着经济的不断开放，我国的金融监管应吸取各国的经验教训不断改革和完善。本文比较各种金融监管体制的优缺点及主要经济大国金融监管体制的特点，分析我国金融监管体制的现状及问题，试图寻求适合我国的金融监管体制。     

从“分业监管”到“混业监管”——德国金融监管体制的变迁

德国一向以严密的金融监管制度而著称。德国金融监管制度的形成,经历了一个从分业监管到混业监管的转变的过程。文章在概述德国金融监管体制特点的基础上,剖析了其金融监管制度变迁的原因和内容。