从“跨行查询收费”看银行中间业务收费

新浪网以“跨行查询免费午餐终结”对商业银行进行跨行查询收费作了详尽的跟踪报道。在这个事件中，银行和公众自始至终都被一个问题所困扰：银行到底应不应该收取这笔费用？由此所引发的，是银行和公众对中间业务的思考，以及对银行角色的重新定位。消费者和银行都需要转变自身的观念，才能够在外资银行大量涌入中国市场和国有商业银行股份制改革的大背景下让中国的银行业取得长足的发展。本文将以“跨行查询收费”为例，对此进行探讨。     

银行业跨行查询收费面面观

交流,碰撞、生涩与香醇间释放智慧的灵动还想在ATM机上跨行查询卡上的余额吗?当然还可以,只是规则发生了变化,“免费的午餐”基本上截止在5月31日了,6月1日就是“收费午餐”,正应了一句“天下没有免费的午餐”的俗话。据《新京报》5月19日报道,5月18日,四大国有商业银行同时向外界发出公告,将于6月1日起,对跨行查询收取费用,此外,四大行的收费标准也完全一致:境内查询费金额为每笔0.3元人民币,境外查询费为每笔4元,境外取现收费为每笔12元加上交易金额的1%。由此,在交行打响首炮之后,四大行的收费动向也都尘埃落定。对此,部分中小银行也开…     

跨行查询收费风波平息背后

跨行查询收费风波,在纷争之后终于告一段落。除交行提前于4月18日行动之外,开收跨行查询费的另外几家商业银行无一例外地于4月20日零点起停收跨行查询费。4月6日中国银行业协会自律工作委员会常务委员会决议,要求各会员银行于     

跨行查询收费宜慎重施行

今年五六月间,交、工、农、中、建五大行先后宣布对银行卡跨行查询收取手续费,引起社会公众的普遍关注。此前,多家银行已经开始对跨行取现收取手续费,对小额账户及银行卡收取管理费。这些涉及银行对大众服务的收费业务(以下简称银行大众     

为什么老百姓不能接受跨行查询收费——从消费行为学看银行卡跨行查询收费问题

银行卡跨行查询收费自出台以来遭到了广泛的质疑,深究老百姓拒绝跨行收费的背后,有着深层次的消费行为和心理原因。商业银行的收费是关系到成千上万消费者利益的事项,银行需要理性地考虑收费,消费者也需要理性地适应收费。银行业在制定收费策略时必须研究消费者心理,满足消费者的诉求,合理制定收费水平。     

跨行查询收费背后的若干问题

跨行查询及诸多银行卡市场矛盾的根源，在于发卡银行的高度竞争和银行卡组织的市场垄断的格局反差，以及由此导致的战略、利益与价值取向的冲突。这种冲突如果得不到有效的化解并形成一个合理的利益制衡机制，类似跨行查询收费的银行卡问题就难以根本消除。[编者按]     

跨行查询收费争议的法律思考

ATM服务收费是银行服务收费的一种，从国际银行实践来看，银行服务收费普遍为银行自主决定的商业行为。但是由于银行服务收费具有较为普遍的社会影响，使得一些国家和地区的立法或者监管机构也关注服务收费问题。总体来看，服务收费的强制性规则很少。[编者按]     

跨行查询收费争议的法律思考

ATM服务收费是银行服务收费的一种,从国际银行实践来看,银行服务收费普遍为银行自主决定的商业行为。但是由于银行服务收费具有较为普遍的社会影响,使得一些国家和地区的立法或者监管机构也关注服务收费问题。总体来看,服务收费的强制性规则很少。     

跨行查询收费背后的若干问题

跨行查询及诸多银行卡市场矛盾的根源,在于发卡银行的高度竞争和银行卡组织的市场垄断的格局反差,以及由此导致的战略、利益与价值取向的冲突。这种冲突如果得不到有效的化解并形成一个合理的利益制衡机制,类似跨行查询收费的银行卡问题就难以根本消除。     

跨行查询收费:替银行说几句话

银行卡跨行查询收费一经推出即遭到铺天盖地的反对,有的消费者甚至诉诸法庭。银行收取跨行查询费的行为究竟是出于对市场化原则的尊重还是蔑视?     

跨行查询收费实施银行服务需提升

从6月1日开始,工、农、中、建四大国有商业银行境内ATM跨行查询收费终于在一片争议声中实施。     

从跨行查询收费谈国内银行服务

在市场经济环境下,我们不应该认为免费就好,收费就肯定不好。等价交换是市场经济的精髓。企业付出成本的同时却要免费提供产品或服务,这不是市场经济中的正常现象。银行有收费或不收费的自主权,社会舆论不应干预企业的经营自主权。大家应当对银行的收费与服务给予更多的理解,而不是一味地抵触与反对。     

从跨行查询收费谈国内银行服务

在市场经济环境下，我们不应该认为免费就好，收费就肯定不好。等价交换是市场经济的精髓。企业付出成本的同时却要免费提供产品或服务，这不是市场经济中的正常现象。 银行有收费或不收费的自主权，社会舆论不应干预企业的经营自主权。大家应当对银行的收费与服务给予更多的理解，而不是一味地抵触与反对。[编者按]     

商业银行ATM跨行查询收费争议的法律思考

商业银行服务收费问题已经成为社会各界高度关注的话题，从储蓄账户收取服务费，到银行卡收取年费，再到ATM取现收费等，无不引起社会普遍的关注。最近交通银行等银行针对ATM跨行查询收取服务费，也成为时下媒体广泛聚焦的热点问题。     

跨行取款收费为哪般

三伏天中寻热缘起 北京7月骄阳似火,银行卡跨行取款收费更是火上浇油,持卡者天热心烦;银行正打算偷着乐;有人说百姓是鱼,银行卡是刀,银行家是总厨,专家评者都是客……小户收费被央行喊停,卡中跨行取款收费又发生.7月26日,一位姓张的建行职员告诉记者:"跨行收费是为了弥补银行经营成本."     

岂能“只管三尺门里,不管三尺门外”

在深入学习和贯彻《中华人民共和国会计法》的实践活动中，耳闻这样一种说法；“我当会计就是记账、算账、报账，只管三尺门里，不管三尺门外。”说这种话的人，还有一套理由，说是开放搞活，市场经济变化莫测，会计人员太叫真儿了，也管不了，弄不好还得吃不了兜着走。此论实在不敢苟同，依笔者多年会计工作的体会，深感会计工作三尺门里应尽职，三尺门外要尽责，门里门外都是会计的职责。三尺门里尽职。会计人员实事求是地反映单位的经济活动情况，认真记账，正确算账，及时报账，是会计机构、会计人员的起码职责。然而这记账、算账、报账…     

银行卡跨行收费不违反强制性法规

从我国现实的法律和监管环境来看,银行对ATM跨行查询收费并不违反我国的强制性法律法规。首先,从服务定价的法律规制来看,作为市场主体的商业银行对其拥有的ATM设施服务有权自主定价。《中华人民共和国价格法》明确规定:商品价格和服务价格,除依照本法第十八条规定适用政府指导