建立我国的国际避税审计监控体系

建立我国的国际避税审计监控体系□岳方当前，由于外资企业避税的普遍现象给国家财富造成严重流失，加上理论界对避税问题认识不足而现行的税法又没有严密的反避税规定，因此为防止国税流失，建立社会主义市场经济条件下的国际避税审计监控体系，必须从立法层次、审计监控...     

避税的几种表现及防治之策

近年来，人们在重视国际避税和反避税问题的同时，忽略了国内出现的避税问题，而且在各种期刊中对愉漏税分析的较多，对避税问题调研论述的少，因此，纳税人借合法手段，以少纳税或不纳税为特征的避税现象逐渐增多，造成了国家税款的大量流失。因此，尽快对避税问题加以研究，制定防治避税的措施已迫在眉睫。本就近几年所了解和遇到的避税现象做一简单分析，并提几点防治办法，以利加强税收征管。     

我国反国际避税问题研究

笔者针对我国目前反国际避税工作中存在的问题．提出了提高我国反国际避税能力的几点措施建议，希望给具体措施和政策的制定提供一定的参考依据。     

简述国际避税的形成原因及方式

国际避税是各国税收征管工作中面临的一个国际性问题，随着国际经济活动的发展，国际避税与反避税日益成为国际税收关系中一个受到普遍关注的焦点。因此研究国际避税，避税方式以及制定相应的防范国际避税的措施，已引起世界各国税务当局的极大关注，并成为国际税收所要研究的重要课题之一。 　　一、国际避税的形成原因。 　　1各国课税的程度和方式及税法有效实施的差别使纳税人有进行避税的必要。例如，绝大多数国家对个人和公司法人都要征收所得税，但对财产转移税而言，有的国家则不征收。同时，有的国家虽然在税法上规定的纳税义…     

防范跨国公司转让定价避税的国际经验与借鉴

跨国公司通过转让定价避税，造成国际税收流失，世界各国纷纷制定相关法律法规防范转让定价行为，我国的相关法规尚不完善，随着我国国际化程度逐渐提高，我国外资企业通过转让定价避税的趋势日益明显。文章借鉴国外经验，制定了适当对策，应对转让定价对税收的影响。     

关于国际避税主客观原因的分析

跨国纳税人在进行经营时利用国际避税来实现自己的最大利益．纳税人进行国际避税的主观原因在于追求经济利益最大化，客观原因则是多方面．如各国税收制度的不同、各国税收管辖权的选择不同和各国税收征管技术水平的差异等。进行避税原因的分析有助于维护国家利益和保证国际贸易的正常进行。     

关于加强外商避税审计的思考

本文从外商避税的主要方式展开论述,分析了外商避税审计失败的原因,提出了加强外商避税审计的建议和措施。     

公司避税被出具非标准审计意见吗？

以中国上市公司为研究对象，对客户公司避税程度与审计师出具非标准审计意见之间的关系进行研究。研究发现：第一，当客户公司避税程度低时，随着公司避税程度的增加，客户公司被审计师出具非标准审计意见的可能性下降；当客户公司避税程度高时，随着避税程度的增加，客户公司被审计师出具非标审计意见的可能性上升。第二，当审计师来自大型会计师事务所时，在避税程度最高的分位数样本中，客户公司被出具非标审计意见的可能性更大。第三，公司有较高的机构投资者持股情况下，在避税程度较低的分位数样本中时，审计客户被出具非标准审计意见的可能性更小。研究发现表明，公司避税与审计意见之间呈非线性关系，审计师能够识别客户公司的避税行为对企业价值的影响。     

基于人力资源和关系资源的商誉价值的确定

跨国公司为了谋求整个集团的利益，利用转让定价把利润从税负较高的地区转移到税负较低的地区进行国际避税．这不仅造成了各国涉外税收的大量流失，而且极大地扰乱了各国正常的生产经营秩序。为了避免税收流失，各国税务机关积极地进行着反避税工作。随着经济全球化的不断深入，这种避税与反避税的斗争日益尖锐化和复杂化，市场呼唤一种新税制的出现。预约定价制（简称APA）是近年来国际卜兴起的用以解决跨国关联企业间转让定价税制问题的一项新制度，它的出现适应了现实的需要，是税制发展的必然趋势，是转让定价税制发展的新阶段。     

公司避税、盈余持续性与审计收费溢价

本文选择2011—2018年沪深A股上市企业为研究对象,实证检验公司避税、盈余持续性与审计收费溢价关系,并进一步检验公司避税是否会对盈余持续性与审计收费溢价关系产生调节作用.经研究发现:盈余持续性与审计收费溢价间显著负相关;公司避税会加剧审计收费溢价;公司避税显著增强盈余持续性对审计收费溢价的治理效应.     

浅谈企业利用投资可以合理避税

合理避税的概念，合理避税与偷税的区别，合理避税要了解企业的基本情况，以及合理避税所需的条件，进而结合国家税收法规举例说明企业利用投资来合理避税的案例。     

进一步完善我国反避税立法的思考

经济的全球化和跨国公司的迅猛发展，使国际避税愈演愈烈，各国的财政收入都面临着本国税金流失的严峻挑战，并日益重视反避税的国内立法和加强相互之间的国际合作。如何加强和完善我国的反避税立法已成为维护国家主权和经济利益，避免税金流失，贯彻公平税负原则，保护正常经营者应有的权益，迫在眉睫的课题。为此，本文拟就这个问题谈些看法。[第一段]     

跨国公司在华避税行为及法律适用问题研究

在华跨国公司国际避税问题,随着经济全球化进程变得日益突出.目前我国反国际避税立法和实践还有许多不足.文章分析了跨国公司国际避税的一般形式及在华避税行为,揭示了我国反国际避税立法存在的问题.提出了对策建议.     

对避税天堂直接投资会被出具非标准审计意见吗？

企业避税降低会计信息质量,这可能引发审计师的关注。以2011—2018年我国A股上市公司为样本,实证检验了对避税天堂直接投资的企业是否更可能被出具非标准审计意见。研究发现：（1）对避税天堂直接投资的企业有更高的概率被出具非标准审计意见;（2）在企业国际避税动机更强、控股股东掏空可能性更大、利润转移能力更强的情况下,对避税天堂直接投资与非标准审计意见之间的正相关关系更显著。进一步研究还发现,企业当年被出具了非标准审计意见后,下一年度与避税天堂地区发生关联交易的规模显著减小,表明外部审计有助于抑制企业避税。以上研究丰富了对避税天堂投资的经济后果的文献,有助于理解避税天堂直接投资对会计信息质量的影响以及审计师是否关注避税天堂投资与会计信息质量的关系。     

浅析国际避税与反避税

随着全球化浪潮的进一步推进,国与国之间的联系逐步加强,国际避税问题越来越突出。由于国际避税的种种消极影响,近年来各国政府都在力图加强对国际避税的管理。本文在分析国际避税产生的原因及危害的基础上,结合国际经验,提出我国反避税的主要措施。     

浅析转让定价在跨国经营中的现状和作用

转让定价是跨国公司最常用的一种典型的国际避税手段，其关联企业之间的转让定价不仅出现在有形财产的销售领域，在无形财产转让、服务提供、金融交易等方面也有广泛的运用，文章着重分析了转让定价的多种手段．具体阐释了关联企业的认定方式，并且辩证地论述转让定价的避税和管理的双重功能。     

税收征纳双方避税和反避税的理性分析

从理论的视角分析,避税不合理但不违法;从税收征纳双方效用的视角分析。避税和反避税是税收征纳双方的一项选择;从社会成本的视角分析,优化国家的税制和税法、优化税务机关的征管行为、提高税务机关征管人员的业务素质和思想素质、提高税务机关的税务审计技术、降低税务审计成本、提高审计成功概率、加大对税收欺诈的惩罚力度、增强纳税人的避税风险意识是实现征纳双方效用最优化和降低税收征纳过程造成的社会资源消耗的有效途经和理性选择。     

新审计报告准则实施能抑制公司避税行为吗

新审计报告准则是我国审计报告制度的重要革新,其备受学术界和实务界的关注。本文以2017～2019年我国A股上市公司为样本,考察新审计报告税收关键审计事项披露对公司避税行为的影响。研究发现,税收关键审计事项对公司避税行为具有明显改善效果。进一步地,当关键审计事项执行力度越大、关键审计应对事项中明确涉及与治理层沟通信息、利用技术（税务）专家工作对税收事项决策时,税收关键审计事项对公司避税行为发挥更强的治理效用。从公司信息环境来看,税收关键审计事项对公司避税行为的治理作用在信息透明度较低的公司中更显著;从公司所处税收征管环境来看,在税收征管强度较低地区的公司中,税收关键审计事项对公司避税行为的监管效用更明显。     

以法律视角试述国际避税对中国避税与反避税措施的启示

国际避税是纳税人利用各种避税手段规避或减轻其纳税负担的行为。近些年来,随着经济的发展,国际避税和逃税现象愈演愈烈。国际避税方式与手段呈现多样化、复杂化的趋势。本文试图分析各国在反避税措施方面的研究,为我国反避税工作提供一些建议。     

新税制下在华跨国公司的避税与政府反避税

在华跨国公司的避税行为不仅流失了中国大量税收,而且损害了合资与合作中中方企业的利益。经过1991—2010年持续的税制改革而建立的新税制仍存在避税空间。为了维护中国的税收权益和公平的税收秩序,一方面应尽可能填补现行税法的漏洞,推进反避税立法,完善"预约定价"制度;另一方面应建立三级反避税管理机构,剔除政绩评价中的引资指标,采取抽查加罚款制度,规制跨国公司在华的避税行为。