我国反国际避税问题研究

笔者针对我国目前反国际避税工作中存在的问题．提出了提高我国反国际避税能力的几点措施建议，希望给具体措施和政策的制定提供一定的参考依据。     

建立我国的国际避税审计监控体系

建立我国的国际避税审计监控体系□岳方当前，由于外资企业避税的普遍现象给国家财富造成严重流失，加上理论界对避税问题认识不足而现行的税法又没有严密的反避税规定，因此为防止国税流失，建立社会主义市场经济条件下的国际避税审计监控体系，必须从立法层次、审计监控...     

避税的几种表现及防治之策

近年来，人们在重视国际避税和反避税问题的同时，忽略了国内出现的避税问题，而且在各种期刊中对愉漏税分析的较多，对避税问题调研论述的少，因此，纳税人借合法手段，以少纳税或不纳税为特征的避税现象逐渐增多，造成了国家税款的大量流失。因此，尽快对避税问题加以研究，制定防治避税的措施已迫在眉睫。本就近几年所了解和遇到的避税现象做一简单分析，并提几点防治办法，以利加强税收征管。     

国际税收中避税与反避税的博弈

经济全球化的趋势使得各种生产要素实现了跨区域流动,而在这个过程中,跨国公司在助力经济全球化快速发展的同时,也在积极筹划全球缴纳税收的最小化。这就导致跨国逃避税行为频繁发生,手段也更加隐蔽,对各国的税基造成严重侵蚀。与此同时,各主权国家以及OECD与G20等国际组织也在积极出台和修订一些国际税收条约。于是,一场避税与反避税的较量拉开序幕。文章通过介绍跨国企业常用的避税手段,并结合各国应对措施,希望给国内反避税工作提供参考。     

谈跨国关联企业的避税问题

近年来，国际避税与反避税问题愈来愈引起各国的注意。来我国投资的外商通过与跨国关联公司的业务往来，通过转移利润等方法逃避我国税收的行为也时有发生，并且有日益蔓延扩大的趋势。特别是通过转让定价逃避纳税的现象更为突出。据了解，多数外商企业是通过价格转移利润的方法避税的。因此，通过税收立法限制避税，提高广大涉外税务人员对避税问题的认识，已属势在必行。     

进一步完善我国反避税立法的思考

经济的全球化和跨国公司的迅猛发展，使国际避税愈演愈烈，各国的财政收入都面临着本国税金流失的严峻挑战，并日益重视反避税的国内立法和加强相互之间的国际合作。如何加强和完善我国的反避税立法已成为维护国家主权和经济利益，避免税金流失，贯彻公平税负原则，保护正常经营者应有的权益，迫在眉睫的课题。为此，本文拟就这个问题谈些看法。[第一段]     

建立立法型国家审计体制的思考

目前,我国的国家审计机关实行的是行政型的审计体制。为了更好地使各级人大及其常委会对本级预算的立法和重大决策及其执行情况进行审查和监督,同时不受行政机关、社会团体和个人的干涉,就需要改革现行的审计体制,而建立立法型的审计体制,这对我国的民主与法制建设有着重要意义。 一、国家审计体制和及其发展趋势 目前,在已经建立国家审计制度的160多个国家和地区中,实行的审计体制可以划分为立法型、司法型、独立型和行政型四种模式。立法型审计模式。国家审计机关在议会的直接领导下,对行政、司法机关和国有企事业单位实施审计监督。向议会报告审计结果并对议会负责。西欧、北美等多数国家实行这种审计体制。司法型审计模式。国家审计机关除拥有审计监督职能外,还具     

基于国际视角的审计问责规范体系分析

国家审计问责应当遵守一定的规范;这种规范与特定国家的政治、经济与文化环境密切相关,具有显著的社会性。但是,不论那个国家在设计国家审计问责规范时,都应当遵守三个方面的规范：体现国际最高制度水准和成熟经验的《利马宣言》;具有国家特点和最高强制力的法律;反映特定国家审计技术水平和专业要求的准则。一个国家做到这三点,并且能够形成有机的规范体系,那么,国家审计问责的效率就有了保证。     

浅谈审计业务质量监控的几个问题

近几年来,审计工作已逐步纳入规范化轨道,为避免审计风险,更好地发挥监督职能,笔者拟就审计业务质量监控的几个问题谈谈自己的一些看法。     

独立审计“四位一体”质量监控体系的构建

各种会计造假案、注水业绩反映出目前我国独立审计质量监控体系存在监管功能部分缺失、行业自律机制及市场竞争机制不完善、信息使用者监控作用未充分发挥等问题。针对所存在的问题,文章从行业协会、政府监管、市场机制、信息使用者四个维度构建了独立审计四位一体质量监控体系,并针对该体系的每个维度构建相应的具体分析指标体系理论框架。根据分析体系提出对策建议以提高我国独立审计质量监控水平,促进审计质量的提高。     

论我国公司治理中财务监控体系的建立

<正> 一、公司治理中财务监控体系的重要性 随着知识经济的到来,为了企业的长期发展,公司的目标应是为利益相关者服务,而不仅仅是追求股东利益的最大化。各利益相关者包括有股东、债券人、雇员、消费者、供应商等。各利益相关者或者投入物质资本,或者投入人力资本,来获得单个产权主体无法获得的合作收益。因此,公司不仅要重视出资人的权益,而且应包括人力资本、所有者在内的其他利益相关者的合法权益。     

对完善我国审计体制的设想

我国现行的国家审计体制存在着较大的局限性，很难保持审计独立性，需要进行完善。立法型审计体制既是目前国际上广泛使用的一种审计模式，也是今后我国国家审计体制改革的理想选择，同时我国人民代表大会制度的发展，社会主义民主政治建设进程的加快和社会主义市场经济体制的逐步确立都为我国实行立法型审计体制提供了条件，奠定了基础。     

我国审计组织体系的健全与发展

本文以国家审计组织体系为研究对象,具体研究国家审计组织体系建立健全的问题,并具体分析了政府审计、内部审计、社会审计的问题与健全发展。     

德国国家审计及其对我国的启示

国家审计一般是指国家组织和实施的审计,确切地讲是国家专设的审计机关所进行的审计。现代国家审计有四种模式:一是以英美为代表的立法模式国家审计;二是以法国为代表的司法模式国家审计;三是以前苏联和中国为代表的行政模式国家审计;四是以德国和日本为代表的独立模式国家审计     

试论我国审计准则的国际趋同

审计准则国际趋同是世界经济一体化和资本市场全球化背景下的必然产物。加入WTO之后．我国经济融入国际经济的进程逐步加快，随着跨国公司国际投资引起的国际资本流动以及国际资本市场的不断扩大，与之相关的信息披露也显得日益重要．对我国注册会计师行业提出了更高的执业质量要求．同时也为我国注册会计师拓展了更为广阔的生存与发展空间。     

国际审计准则变化对我国审计信息披露的启示

在IAASB发布最新国际审计准则(2015)的背景下,基于审计信息披露的视角对修订后准则的新增内容进行了深入解析。通过对现行准则下审计过程中部分信息不对称现象的归纳总结,就审计报告中的关键审计事项、企业持续经营信息披露以及其他信息的最新修订,对新旧准则在以上三部分所提供的审计信息含量和信息有效性进行了对比分析。分析发现,修订后的国际审计准则在信息披露方面对事务所和被审计单位均提出了更高的要求,这也给我国的审计工作带来了新的挑战。基于此,从审计主体、审计过程和审计法制环境出发,进一步结合我国当前审计工作的特点,揭示修订后的准则对我国审计信息披露的启示,并提出政策建议。     

完善我国企业审计组织体系的探讨

目前，我国现代企业制度与国有资产管理体制改革已开始试点并推行．企业审计组织体系正面临社会主义市场经济体制改革与实行现代企业制度而提出的新要求。在这种形势下，国家审计、民间审计．内部审计之间急需建立一种新型关系。本文拟就此问题作一些探讨。     

浅析我国与国际内部审计的差异

随着我国现代企业制度的逐步建立和即将加入世贸组织,对企业内部资源管理、内部经济监督、内部控制的要求越来越高。这就促使我国内部审计要有新的突破,与国际内部审计相接轨。在此,笔者就日前我国与国际内部审计之间的差异作粗浅的分析。 一、我国与国际内部审计的差异 我国内部审计的发展始于２０世纪８０年代初,经历了从无到有,从不规范逐步走向规范的过程,取得了长足的发展。但是由于我国内部审计起步较迟,与国际内部审计相比仍有较大差距,具体说来存在着如下差异： （一）内部审计主要目的的差异。国际内部审计的主要目的是评…     

对我国新审计准则体系的评价

本文分析了与国际趋同过程中我国新审计准则相关规定的变化,特别是在防范审计失败方面所作的改进,同时指出了新审计准则尚待完善之处.