社会融资总量制度设计的建议

社会融资总量是全面反映社会融资规模的总量指标。将社会融资总量作为宏观调控的中间目标,适应了我国经济金融发展实际的需要,也是加强统计监测分析和宏观调控的需要。以社会融资总量指标作为宏观调控的中间目标,尽管理论上分析较多且形成了较为一致的认识,但作为一项具有重要影响的制度调整,应在制度的建立与执行上进行系统的研究。     

金融发展对我国社会融资规模的影响研究

社会融资规模指标是全面反映金融对实体经济的资金支持以及金融与经济关系的总量指标,目前已成为我国进行金融宏观调控的重要指标和依据。本文对金融发展对社会融资规模的影响进行实证分析,结果表明金融相关率、存贷比和金融业竞争度是影响我国社会融资规模的主要因素;而由于我国资本市场不完善等原因,金融业结构的变动对社会融资规模的影响相对有限。     

社会融资总量:掀起你的盖头来

"社会融资总量的提出,蕴含着丰富的内涵,从某种意义上讲,它意味着宏观调控思路的重大转变。4月14日,人民银行发布第一季度金融数据,"社会融资规模"这一全新指标首度亮相,并迅速成为财经界热议的话题。其中既有赞赏、期待,也不乏猜测、质疑。那么,"社会融资规模"和"社会融资总量"的提出,对宏观调控、金融业和实体经济究竟意味着什么?不仅仅是一个统计指标对于社会融资总量的内涵,人民银     

社会融资规模存量分析

编制和公布社会融资规模存量数据能够充分满足各方需要,完善社会融资规模统计制度,全面反映金融与实体经济的关系,有效支持金融宏观调控为进一步完善社会融资规模统计制度,加强社会融资规模的监测和分析,在有关部门的大力支持下,近期人民银行根据金融统计基本原则,试编了2002年以来社会融资规模存量数据。数据表明:2002年以来,社会融资规模存量不断扩大,有力促进了我国经济的平稳较快发展。社会融资规模存量增速相对平稳,而增量增速波动较大。与增量相比,社会融资规模     

社会融资规模纳入人民银行统计框架

社会融资规模概念在2010年前探讨的相对较少,自2011年起,中国人民银行正式纳入统计并公布社会融资规模数据。社会融资规模是全面反映金融与经济关系,以及金融对实体经济资金支持的总量指标,是指一定时期内(每月、每季或每年),实体经济从金融体系获得的全部资金总额,是一个增量概念。2010年12月和2011年12月的两次中央经济工作会议,以及2011年3月和2012年3月两份《政府工作报告》中均提出"保持合理的社会融资规模",社会融资规模已成为我国宏观调控的新指标。此外,我国金融宏观调控也正逐步尝试以社会融资规模指标作为货币政     

中国货币政策中介目标的选择——兼议社会融资总量指标的进一步完善

本文分析了社会融资总量指标的出台背景与特征,并进一步说明目前学术界对社会融资总量的相关争论与看法,对社会融资总量作为我国货币政策中介目标的理论可行性进行了探讨.在建立分析模型的基础上,利用社会融资总量、货币供应量和经济总量相关数据,对社会融资总量作为货币政策中介目标是否优于传统的货币供应量进行实证分析.最后,提出了完善社会融资总量统计监测体系、充分利用社会融资总量改善货币政策执行效果的政策建议.     

强化对地方融资平台金融杠杆的调控

社会融资规模是全面反映金融与经济关系以及金融对实体经济资金支持的总量指标。当前,我国地方融资平台贷款在人民币贷款总量占比不低。相对于其他经济主体,融资平台的融资波动性更高,对社会融资规模有着不可忽视的影响。在社会融资规模总体调控思路中,加强对地方融资平台金融杠杆运用的宏观管理,值得我们高度关注和重视。     

社会融资总量与金融宏观调控新目标

社会融资总量是一定时期内实体经济从金融体系获得的全部资金总额,是反映金融业对实体经济资金支持的总量指标。目前,中国人民银行已经启动了对社会融资总量的统计监测工作,并致力于将其作为货币政策新的中介目标。社会融资总量包括信贷融资、证券融资、保险融资、其他融资等多种形式。加强对社会融资总量的统计、监测和调控,能够全面反映整个社会的流动性状况,有利于推进宏观审慎管理。     

金融知识

社会融资总量社会融资总量是指一定时期内（每月、每季或每年）实体经济从金融体系获得的全部资金总额,是全面反映金融与经济关系,以及金融对实体经济资金支持的总量指标。这里的金融体系为整体金融的概念,从机构看,包括银行、证券、     

社会融资规模与实体经济增长的联动性研究

金融指标及金融工具的存在主要是为了反映实体经济和支持实体经济发展,而实体经济发展也会促进金融的创新和发展。以我国新的金融环境和经济形势为背景,打破传统的M21和新增人民币贷款等传统指标的束缚,通过构建"社会融资规模产出率"指标,研究社会融资规模与实体经济增长的联动性,提出社会融资规模统计方式以及如何保持合理性的新举措,使金融与实体经济相互促进、共同繁荣。     

供应链银企联盟与中小企业融资担保研究

为了推动我国中小企业健康发展,解决其融资过程中的担保问题,我们对供应链和银行的有机结合进行了探讨,先是探索了供应链融资担保的原理,接着讨论了供应链银企联盟在融资担保中的独特优势,提出建立供应链银企联盟的基本思路,将其引入到中小企业的融资信用担保体系之中,以发挥供应链整体核心企业在中小企业融资担保中的作用,解决供应链中小...     

社会融资规模的合理统计计量——关于建立金融业综合统计体系的思考

社会融资规模统计可以全面反映金融体系对实体经济的支持力度,有利于增强宏观调控的针对性和有效性。文章针对社会融资规模的内涵和结构展开了思考,结合当前社会融资规模统计工作的现状,立足于构建金融业综合统计体系这一视角,就完善我国社会融资规模统计提出政策建议。     

农村民间金融作用分析

农村民间金融是一把“双刃剑”,其发展和活跃在农村经济发展过程中,一定程度上克服了农村建设资金不足的困难,推动了民营经济和农村经济的迅速发展,但由于缺少规范,其无序发展也带来了社会不安定因素,甚至造成国家金融秩序的混乱。本文对民间金融的积极作用和消极作用进行分析,探寻消除消极影响的途径,使民间金融更好的为农村经济的发展服务。     

我国中小企业的融资模式研究

我国民营中小企业已成为国民经济和社会发展的重要力量,但其发展常陷入融资困境,我国的融资模式存在很大的局限性。中小企业只有在一个法律法规体系完善、金融体系和信用担保体系健全的金融环境中,才能形成可行的融资模式。中小企业亟需顺应金融环境、市场制度的变化,不断创新,创造符合自身发展的融资模式,进行多元化融资,形成充足的资金流,促成企业的长足发展,才能在竞争激烈的市场中不断做大做强。     

论中国金融体系模式——三为中国金融立论

直接融资或间接融资都必须着力于实体经济.在着力于实体经济的同时,有增大虚拟金融的必然性.直接融资与间接融资的运作相互交叉、相互渗透、相互支撑,相互之间作出区分的意义在于防范风险,但同时必须认知正面效应和负面效应.建立什么样的金融体系,首先要考察金融资源的形成和配置.社会主义基本经济制度决定了中国金融体系.中国的金融体系...     

企业融资方式选择的阶段性特点与国别差异

本文通过考察发达国家自公司制企业诞生以来企业融资方式的变化,发现企业融资具有明显的阶段性.在工业化阶段广泛选择外部融资,外部融资中以股权融资为主,在后工业化阶段以内部融资为主,外部融资中债权融资比重提高;差异性源于金融体制的不同,市场主导国家股权融资是分散的,债权融资以公司债券为主,在银行主导国家股权集中化程度较高,债权融资以银行贷款为主.结合我国所处的经济发展阶段、企业制度和金融体制现状,本文认为银行贷款仍将是不可忽视的融资方式,股权融资偏好在一定时期内仍然存在,公司债券融资在短期内不会成为主要的融资方式.考察发达国家自公司制企业诞生到以成熟的股份制公司为主体的现代企业制度,可以发现,虽然公司制企业的长期融资方式不外是内部融资、股票融资、债券融资和银行贷款,但在融资顺序选择上表现出了非常明显的阶段性特征和国别差异.     

英国利率市场化回顾及其对金融业改革的影响

利率市场化是指金融机构在货币市场经营融资的利率由市场供求来决定。它包括利率决定、利率传导、利率结构和利率管理的市场化。文章介绍了英国利率市场化改革的背景、实施过程及其对英国经济金融运行与货币政策调控产生的积极影响。指出利率市场化改革后,英国的宏观经济环境趋于稳定,社会融资结构逐渐向直接融资为主转变;利率市场化为其后旨在提高英国金融业竞争力的金融市场改革铺平了道路。     

地域商会有助于缓解企业融资约束吗?——来自A股民营上市企业的证据

破解民营企业的融资困境是事关新时代我国民营经济高质量发展的重要课题。本文以2008-2017年民营上市企业为研究样本,基于民营企业加入地域商会的研究视角,深入考察这一由政府部门核准成立的社会组织能否以及如何帮助企业缓解融资约束。结果发现,加入地域商会后,民营企业的融资约束程度得到了有效缓解。机制检验显示,地域商会有助于扩展会员企业融资所需的社会网络以及提高企业融资时的议价能力;从具体的融资渠道来看,地域商会的作用主要体现为帮助会员企业获得更多的信贷支持和商业信用。进一步地,对于市场议价能力较弱的小规模企业,面临经营困境的企业,以及所在地区的信用环境遭受冲击的企业,或位于市场化程度较低地区的企业而言,加入地域商会的积极影响更为明显。     

中美货币供应量与社会融资总量对比分析及启示

本文选取了中美货币供应量指标和社会融资总量指标进行比较分析,对比了中美两国货币供应的总量增长、与经济指标的匹配和货币体系的结构效率差异等;重点分析了近10年来我国社会融资格局的变化,并与美国同类指标进行了结构性对比。通过中美两国的比较分析可以得出,以超发货币推动经济金融复苏的方式不可持续,优化融资结构引领经济金融转型是必由之路,而其中正确处理好直接融资与间接融资的关系是融资结构改善的重点。