谈现行研发费用政策会计处理及改进

当今社会许多企业把科技投资作为战略性投资.税收优惠作为政府的税收调节工具,对企业的技术创新具有导向作用,会影响企业创新的成本和收益,具有降低企业技术创新风险及促进科技成果产业化的作用.这正是政府为推动企业成为技术创新的主体、加大对企业技术开发行为税收支持力度而出台“技术开发费加计抵扣”新政策的主要原因.     

开放竞争与企业技术创新

企业的技术创新活动受很多因素的影响，其创新机制相当复杂。开放竞争对企业的技术创新行为有着重要的影响。本归纳了企业技术创新的环境和机制，从理论上分析了开放竞争对一个国有企业技术创新行为的影响。最后，通过对中国相关数据的统计分析，认为开放竞争不仅在理论献上，而且在中国的实践中，对国内企业的技术创新行为有显的影响。     

新形势下建立国有企业技术创新机制的思考

<正>阻碍国企技术创新的原因资金缺乏、人才缺乏、体制不顺、信息不灵等是阻碍企业技术创新活动的几个主要因素。 (一)国有企业没有成为技术创新的主体。国有企业没有成为技术创新的利益分配主体。在发达国家,企业技术创新更多表现为企业行为,不用政府去过多地     

放松利率管制、税率变动与企业去杠杆——基于政策工具组合的研究

银行的利率管制政策及所得税税率的高低影响企业的财务政策,进而影响企业的资本结构、调节企业的负债率。本文利用2007年我国所得税税率改革与2013年放开利率管制的准自然实验,实证检验放开利率管制前后,不同税率的政策如何影响实体企业去杠杆行为。检验结果显示:所得税税率下降,显著降低了企业财务杠杆选择,抑制了企业过度负债;相对于银行管制时期,放开利率管制以后税率降低的去杠杆作用更强。进一步研究发现:非国有企业在存在过度负债的情况下,税率下降将显著降低企业负债率。因此,税收政策和金融政策可以作为去杠杆的组合手段,同时完善市场结构,降低资本结构调整成本。     

政府补贴与民营高新技术企业研发投入案例分析

高新技术企业的研发投入对于提升其技术创新能力和培育核心竞争力起着关键的作用,而政府补贴可能会对企业的研发投入行为产生影响。以北京市五家民营高新技术企业为例,分析其在2010-2015年间的研发投入情况、所享受的政府补贴及其对企业研发投入的影响。研究结果表明,民营高新技术企业所享受的政府补贴力度总体上偏低;政府补贴对民营高新技术企业研发投入同时存在杠杆效应和挤出效应。     

政府补助、资本结构与企业技术创新效率——基于利益相关者理论的实证研究

技术创新是经济高质量发展的重要内驱力,为探究政府补助、资本结构与企业技术创新效率间的关系,本文以工信部公布的绿色供应链管理示范企业中的上市公司2012-2019年间的数据为研究样本,运用DEA模型对其技术创新效率进行评价与分析,实证检验政府补助对企业技术创新效率的影响及资本结构在其中所发挥的作用。研究发现：政府补助能显著促进绿色供应链管理示范企业的技术创新效率,二者之间呈现“倒U型”关系;企业资本结构的改进有利于其进行技术创新;资本结构在政府补助与企业技术创新效率间发挥着部分中介作用,促使企业更为合理地利用获得的政府创新补助,从而提升其技术创新水平。     

财政行为波动影响了外贸失衡吗

本文研究了政府财政行为波动对外贸失衡的影响,并选取1996—2015年中国30个省、市、自治区的数据进行检验,研究结果表明:分税制下信息外溢性的标尺效应和政治体制对地方政府行为的影响是导致政府财政行为波动的主要原因,一方面,政府财政行为的波动通过影响储蓄投资缺口导致中国贸易失衡;另一方面,通过对经济和政策环境的影响,破坏了以财税为核心的政府和企业之间双边关系的稳定性和可预期性,阻碍技术创新与产业升级,影响贸易结构,进一步强化了加工贸易竞争优势,从而使中国的对外贸易长期保持巨额顺差。     

安徽省中小企业技术创新问题及对策研究

随着中小企业在国民经济发展中的作用越来越大,中小企业技术创新越来越受到人们的关注,安徽省中小企业技术创新存在着诸多问题,成为阻碍安徽省经济发展的一大障碍。分别从企业外部环境方面和内部环境方面阐述了影响安徽省中小企业技术创新发展存在的问题,并针对存在的各个问题分别从政府行为和企业行为两方面来给于相应的对策,希望以此来解决安徽省中小企业技术创新所存在的问题,推动安徽经济的快速健康的发展。     

企业技术创新动力的影响因素及其整合模型

本文认为,企业技术创新的根本动力是企业基于竞争对手而对技术创新的收益预期;基本动力来源于企业对技术创新的内在需求;影响企业技术创新的因素有企业内部环境、企业技术创新能力、外部资源约束及外部环境等;外部环境因素主要有技术发展的推动、市场竞争的压力和政府的政策激励等。文章提出了企业技术创新动力要素的整合模型。     

企业技术创新动力研究

企业技术创新动力可以分为外部动力和内部动力两个方面。所谓企业外部创新动力,是指那些存在于企业外部并对企业的技术创新行为产生较大影响或形成"动力场"的诸多因素,外部动力主要包括政府推力、技术推力、需求引力、竞争压力等。所谓企业内部创新动力,是指存在于企业内部对技术创新活动产生内驱力的动力因素。     

政府投入与金融信贷的技术创新效应比较——基于高技术产业的实证研究

本文运用1999-2008年高技术产业行业面板数据,分析比较了政府投入与金融信贷对技术创新的影响。研究结果发现,政府投入比金融信贷更有利于行业技术创新水平的提升,政府投入对技术创新存在显著的正向影响,金融信贷对技术创新的影响则不太显著;同时,企业规模、产权结构也对政府投入和金融信贷的技术创新效应产生一定程度的影响。本文认为在技术创新过程中,政府投入比金融信贷更有效,未来应进一步强化政府投入力度并深化金融体制改革,以真正发挥金融信贷在技术创新中的作用。     

非意图的结果：环保税率省际差异与污染企业迁移策略

2018年起实施的《环境保护税法》赋予了地方政府制定本地环保税率的自主裁量权，省际的梯度税率格局可能引起企业策略性迁移行为，从而产生政策非意图的结果。本文从理论上分析了地区间环保税率差异与污染企业跨区迁移的关系，证实了环境治理成本的不同是污染企业区际迁移的关键驱动因素。在此基础上，本文利用上市公司异地投资的数据，采用双重差分法考察了环保税率省际差异对污染企业跨区迁移的影响。研究发现，环保税率地区差异致使污染企业倾向于选择“避高就低”的迁移策略，在相对税率较低的地区设立更多异地子公司。这一现象在重污染行业及资本密集度较高的企业更为明显，且跨区迁移呈现寻求更优市场环境和就近迁移的方向特征。进一步研究发现，税率差异下的跨区迁移有助于降低生产成本、提升企业利润，但削弱了企业短期内绿色创新的积极性，同时造成污染转移。本文研究揭示了环保税改革可能引发的政策非意图结果，为全面评估和把握当前环保税改革的实际政策效果提供了现实证据，不仅有助于深入认识和理解环保税率差异对企业策略性行为的影响，而且也为中国进一步加强环境治理及有的放矢地协调地区间环境政策提供了重要的政策启示。     

美国改变反倾销“单独税率“政策

在针对非市场经济国家进口的产品发起的反倾销调查中,美国商务部(以下称商务部)一般推定该国所有的出口企业与政府混为一体,因此给它们确定一个全国统一的税率.但是,在个案中,美国反倾销法允许出口企业通过证明其自主决定出口活动,在法律上和事实上不受政府控制而获得不同于该国所有企业的税率,即“单独税率“.……     

企业技术创新动力的系统框架分析

对于完整的技术创新动力系统来说 ,企业外部的激励因素只有在作用于创新主体并与其内在创新需求结合时才能成为影响创新行为产生的现实力量。为此 ,拟将影响创新行为的主观因素与客观因素、内部因素与外部因素有机结合起来 ,从一个系统的整体性角度分析企业技术创新动力的系统框架。     

安全信息动态博弈下反倾销税率优化定价模型

根据经济学有关原理,首先指出世贸组织及我国政府计算反倾销税率所依据的倾销幅度公式存在的缺陷。然后,运用经济学、博弈论等有关原理推导出在完全信息动态博弈下的反倾销税率定价的优化模型。接着对反倾销税率的影响因素进行了分析。最后,对我国政府及出口企业提供政策建议。     

风险投资的资本来源影响企业技术创新的机理分析和实证研究——基于非资本增值视角

文章基于非资本增值的视角,研究了风险投资的资本来源对企业技术创新的影响。通过机理分析,认为风险投资提供的非资本增值服务可能对企业的技术创新资源的获取、技术创新成果的取得以及提高技术创新效益等方面产生影响;基于实证分析,文章发现政府背景风险投资会促进企业技术创新资源的增加,但并没有促进风险企业技术创新成果和技术创新效益的显著增加;而民营风险投资由于具有技术优势、管理优势、研发优势,因此对风险企业创新资源的扩大、创新成果的增加以及创新效益的提升都有着正向显著影响。文章认为基于非资本增值的视角,风险投资的资本来源会影响企业的技术创新。     

增值税税率下降对制造业的影响

2019年两会上,李克强总理作政府工作报告时指出,要深化增值税改革,将制造业、交通运输、建筑、房地产等行业的增值税税率再次实行下调政策,自2019年4月1日起开始实施。通过降低增值税税率,在逐步减轻制造业企业负担的同时,改善企业预期以及经营效果。文章主要概述了增值税及增值税税率概况、实施"营改增"以来制造业企业税务变化以及增值税税率下降对制造业的具体影响三方面内容,从集团企业角度、中小型企业角度分析增值税税率可能会带来的影响,同时从民众角度出发,阐述增值税税率下调后民众购买力的提升,可有效促进制造业的稳定发展。     

技术创新、产业链与社会福利

文章运用一个上下游模型,其中两个成本不同的下游企业从同一个上游企业那里购买原材料,并在产品市场上进行产量竞争,低效率的企业从事降低成本的研发活动,研究表明：生产效率低的企业支付的中间品价格较低;更为重要的是,如果原来两企业的效率差距较小,技术创新会提高社会福利;但是,如果原来两企业的效率差距很大,技术创新则会损害社会福利。文章旨在分析技术创新的福利影响,为政府制定研发政策提供一定的参考。     

单独税率将成镜中花--美国对非市场经济国家的反倾销政策将出现倒退

现行单独税率政策解析 长期以来，在对非市场经济国家的反倾销调查中，美国商务部一直假定非市场经济国家的所有出口企业都受政府控制，因而应对它们指定一个统一税率，而不管具体的出口企业是谁、倾销幅度如何以及是否被个别调查。这也就是我们通常所说的一国一税制度。这个假定的基本原理是，非市场经济国家的出口活动受政府控制，如果不对所有的出口企业指定统一的反倾销税率，非市场经济国家政府将通过低税率的出口企业来进行出口活动。     

影响我国出口企业技术创新的因素——基于地方政府行为的分析

改革开放以来,我国本土企业的出口虽快速增长,但其竞争优势主要是低成本而非高技术含量。由于技术创新的外溢性和高风险性,政府有必要对企业的技术创新行为进行干预,但事实上我国地方政府的一系列行为直接或间接的造成了出口企业更愿意通过低成本而不是提高产品的技术含量来获利。文章认为,各级政府为完成GDP的政绩考核任务,互相争夺资源而盲目追求短期经济利益,从而忽略了对企业长期竞争能力的培育,并对这一现象提出了建议。