谈司法会计鉴定

司法会计鉴定是指司法机关为了解决案件中有关会计专门性问题，依照规定程序，聘请或指派司法会计鉴定人，运用司法会计鉴定技术，以有关社会组织和个人保存的会计核算资料及其拥有的财产作为鉴定客体，通过调查、研究和验断，做出鉴定结论，为案件需要证明的对象提供证据材料所进行的一种鉴定。它是司法鉴定的一种形式。一、司法会计鉴定的模式国外的司法鉴定大致可分为大陆和英美法系两种模式。（１）大陆法系的司法鉴定由法院指定或委托鉴定人，但大陆法系的鉴定结论对法院没有约束力，结论不能说服法院，法院可拒绝接受。鉴定机构是独立…     

全面完整会计鉴定 提高服务质量

司法会计鉴定是司法会计人员运用专门的知识与方法,通过检验分析案件所涉及的会计资料及相关证据,研究并解决司法机关提请鉴定的财务会计问题,为司法机关提供客观真实的鉴定结论.     

司法会计鉴定实践中存在问题及对策

司法会计鉴定在司法机关的起诉和审判工作中起着重要的作用,司法会计鉴定结论是重要的诉讼证据。本文对目前我国司法会计鉴定实践中存在的问题进行了分析,并针对性地提出了解决对策。     

浅议司法会计鉴定结论的审查

对于司法鉴定结论的审查已经有很多学者在研究,司法会计鉴定作为司法鉴定的一个分支,在鉴定结论审查时有其特殊性。文章从司法会计鉴定结论审查的必要性入手,剖析了司法会计鉴定结论中存在的问题,指出了审查的必要性。其次,详细介绍了四种经常使用的审查形式。最后,从证据力的审查和证明力大小的审查两个方面,重点介绍了司法会计鉴定结论内容方面的审查,旨在帮助司法会计实践人员解决审查方面的诸多问题。     

司法会计鉴定实践中存在问题及对策

司法会计鉴定在司法机关的起诉和审判工作中起着重要的作用,司法会计鉴定结论是重要的诉讼证据.本文对目前我国司法会计鉴定实践中存在的问题进行了分析,并针对性地提出了解决对策.     

司法会计鉴定对象及其与会计对象的辨析

多年来,无论理论界还是司法会计鉴定实践中,对司法会计鉴定对象认识不统一,有的将其与会计核算对象混淆,认为司法会计鉴定对象就是会计六要素。认识的争议及误区,不仅制约着司法会计鉴定理论的发展,而且影响实践中司法会计鉴定内容的规范性和鉴定结论的正确性。剖析不同学术观点,提出司法会计鉴定对象是有待证需求且可鉴定的涉案财务会计事实,由涉案财务事实和涉案会计核算事实构成,具有对应特定案件、可涉及多会计主体等特性。与会计对象在定义、形成规律、产生目的、物质载体、对应主题、对象属性、可知及真假性、涉及的会计核算主体及数量、涉及会计期间、使用的货币计量、会计政策域等以及要素构成原理、要素构成具体内容等方面进行了多维比较,辨析出二者的本质区别。     

司法会计的鉴定方式及其运用

司法会计鉴定是指在涉及财务会计案件的调查审理中为了查明案情或确认某一事项聘请司法会计鉴定人，对案件或事项中涉及的财务会计问题进行鉴别和判定，并提供鉴定意见的活动。司法会计这种“鉴别”和“判定”活动，是以侦查机关、审判机关或相关方面（委托人）提供的与案件有关的会计核算资料和经济活动的记录为基础，通过司法会计鉴定人运用恰当的鉴定方式进行，鉴定方式运用恰当与否对鉴定过程和鉴定结论会产生重要影响。     

司法会计鉴定实务执业准则架构的设想

建立司法会计鉴定执业准则是司法会计鉴定规范化的基础。以罪名确定的案件类型和以鉴定结论对案件定性裁量所起作用作为实务执业准则分类标准都存在局限性,难以指导司法会计鉴定工作实践。应对《刑法》中规定的财务会计问题进行分类概括筛选,进而确定司法会计鉴定实务执业准则架构。     

司法会计鉴定方法探讨

司法会计鉴定方法的不规范影响了司法会计鉴定结论的科学性。本文分析了司法会计鉴定方法的现状以及司法会计鉴定方法混乱的原因,提出了司法会计鉴定方法分为一般方法和鉴别判定法的观点。     

司法会计鉴定的实践探索

司法会计是会计与法律相结合产生的一门边缘学科，是21世纪会计发展的新领域。其主要内容是司法会计鉴定人对专门性问题做出的鉴定意见。但是司法会计鉴定意见作为法定证据形式的一种，其并不具有天然的“权威性”，在民事诉讼中需要在法庭上经过质证才能确定其证明力，由于我国现行法律对司法会计鉴定方面规定得不健全，所以在实践中对司法会计鉴定的质证仍然存在着诸多的问题，使得司法会计鉴定的质证流于形式，不利于法官对司法会计鉴定意见的认证。本文在总结司法会计鉴定制度的必要性的基础上，得出司法会计鉴定的完善与实践思考。     

对证券、期货司法会计鉴定的认识

证券、期货司法会计鉴定，是运用法律、会计、审计学等专业知识与技术手段，对进入诉讼程序的案件，根据司法办案部门所提供的检材和鉴定要求，运用科学的鉴定方法及原则，对非银行金融机构的证券、期货交易所实际发生的各项数据进行检验、论证并得出科学鉴定结论，依法为办案部门提供诉讼证据的一种诉讼活动。     

论司法会计鉴定的基本条件

由于司法会计鉴定尚未形成理论体系,而实践中又急需要理论的指导,使司法鉴定活动得以顺利开展,司法会计鉴定结论能为法庭所采用。但目前理论界只有为数很少的学者对此进行研究。本文从理论界对司法会计鉴定基本条件的认识入手,对其进行了总结和评价,进而提出了司法会计鉴定的基本条件。     

论司法会计鉴定的基本条件

由于司法会计鉴定尚未形成理论体系,而实践中又急需要理论的指导,使司法鉴定活动得以顺利开展,司法会计鉴定结论能为法庭所采用.但目前理论界只有为数很少的学者对此进行研究.本文从理论界对司法会计鉴定基本条件的认识入手,对其进行了总结和评价,进而提出了司法会计鉴定的基本条件.     

对司法会计鉴定的几点思考

司法会计鉴定工作是一项仔细、谨慎、周到的会计业务工作,本文结合笔者实践中的工作经验主要探讨了司法会计鉴定中经常遇到的几个问题：过失与故意的考量、可证实性是司法会计鉴定的基本要求、司法会计鉴定与审计鉴定之关联。     

论司法会计鉴定中的鉴定人出庭制度

司法会计鉴定作为司法鉴定的一部分,在诉讼过程中发挥着重大作用.它解决了案件中的专门性问题.为法官判案提供了重要依据.可就在我们认识到司法会计鉴定结论证据价值的同时.也看到这一证据在实践中存在质证困难.不能或者无法质证成为辩护方遇到的一个巨大难题.与此相伴的是,作出该司法会计鉴定结论的鉴定人极少出庭参加质证,这就缺乏了质证开展的前提条件.因此,明晰鉴定人出庭制度建立的必要性,了解我国的制度构建现状,完善现行的司法会计鉴定中的鉴定人出庭制度成为当务之急.     

关于司法会计鉴定若干问题的探讨

随着社会主义市场经济体制的确立、贪污、贿赂等经济犯罪的手段愈来愈狡猾，为了有效地打击贪污、贿赂等经济犯罪，司法会计鉴定广泛运用于贪污、贿赂等经济犯罪案件中。检察机关负着反腐倡廉的重要任务，直接侦办贪污、贿赂等经济犯罪案件，率先在技术部门中增设了司法会计鉴定技术门类，检察技术部门自开展司法会计鉴定以来，司法会计技术人员积极为打击贪污、贿赂等经济犯罪和各项检察业务工作服务，在发现、提供和固定会计证据以及解决会计疑难问题方面，发挥了极其重要的作用。为了更好地促进司法会计鉴定工作的发展，完善司法会计鉴定工作程序，笔者就司法会计鉴定的鉴定依据、技术标准体系以及结论的证据意义等问题，作一些浅显的探讨。     

浅谈司法会计鉴定在查办贪污、挪用公款犯罪中的重要性

<正>挪用公款犯罪以改变公共财物的既定用途来扰乱社会主义市场经济秩序,干扰与破坏金融业务管理,严重损害国家经济利益和社会经济组织的合法权益。为了有力打击挪用公款犯罪,在侦查实践中,较多地应用司法会计的技术手段,用鉴定结论的形式固定犯罪证据,以达到揭露和证实犯罪的目的。一、司法会计鉴定对查办挪用公款案件具有特殊重要的作用挪用公款的行为一但发生,必然会在会计资料或其他有关方面留下或明或暗,或多或少的帐据不符、帐实不符的情况。所以,无论挪用公款的犯罪分子手段如何隐密、狡猾,都会以客观的形式在会计资料中留下蛛丝马迹。通过司法会计鉴定技术对     

注册会计师从事司法会计鉴定业务的制度构建

注册会计师从事司法会计鉴定业务需要理论和制度的支撑。明确司法会计鉴定的概念和价值是构建注册会计师从事司法会计鉴定业务制度的理论前提。司法会计鉴定人必须具备注册会计师资格,鉴定主体是注册会计师而不是会计师事务所。鉴定启动制度应该保障诉讼权利的实现。鉴定人的诉讼地位与普通证人同等,鉴定人出庭作证、接受询问和交叉询问,是保证司法会计鉴定结论正确的有效途径。     

司法会计鉴定检材选取范围应当是涉案会计资料

司法会计鉴定检材的选取范围究竟是什么?这已不仅仅是表述上的问题,而是影响到司法会计鉴定意见证明力的大事。依据财务与会计及其资料的特点和司法鉴定的本质特征、诉讼证据规则的要求及司法会计鉴定技术标准的起草技巧等,司法会计鉴定检材的选取范围应当是涉案会计资料。     

司法会计鉴定失败原因浅析

司法会计鉴定业务作为一项新兴的中介服务，为公、检、法机关承办经济案件时解决财务、会计方面的专门性问题起到了积极的作用。但是在现实生活中，由于漏鉴、误鉴、错鉴导致鉴定失败的情况时有发生，这对会计师事务所司法会计鉴定业务的长远发展产生了一定的负面影响。