政治经济学视角下我国对外反倾销动因分析

我国反倾销政策的决策反映了需求者(进口竞争性产业)利益诉求、政府主导决策的特点,体现了政府在政治稳定、维护国家和人民利益等方面的目标取向.贸易自由化是我国选择反倾销政策的重要客观原因,经济利益集团在反倾销中只具有"边际影响",国家经济安全是政府反倾销政策供给的内在动因.     

美国实施反倾销贸易政策的动因、绩效与启示

文章通过对美国反倾销贸易保护活动特征的分析,探讨了美国实施反倾销贸易保护政策的动因及其相关影响因素的强度,并对其经济效应进行了分析。反倾销贸易保护措施的实施往往受到利益集团的牵制,对一国整体福利来说并不一定有利。因此,在全球竞争中,为提高贸易效率,各国应建立更加开放的贸易体制。     

美国实施反倾销贸易政策的动因与启示

作为世界上惟一的超级强国,美国各项贸易政策的实施对其他国家乃至整个世界都有很大的影响,特别是其反倾销政策。本文分析美国反倾销政策实施的原因、影响以及对我国的启示,着重分析了美国对我国实施反倾销政策的原因,并提出相应对策,从而为我国今后更好的应对美国及其他西方强国的反倾销诉讼提供帮助。     

反倾销合理性的经济学分析

反倾销日益成为被世界各国广泛使用的贸易政策工具,然而由于反倾销而引起的贸易争端和摩擦也逐渐增多。反倾销的核心问题,即反倾销的合理性。从经济学理论角度上证明其合理性,先得确定倾销与种类以及倾销是否公平等。     

反倾销动机的博弈论分析

反倾销对国际贸易 ,特别是对发展中国家出口贸易产生了极大的负面影响。为正确认识反倾销本质 ,有必要从经济学的视角出发对这一问题进行全面分析 ,揭示发达国家发起反倾销的动机。     

反倾销保护实施的福利与贸易效应分析

随着反倾销逐渐演变为贸易保护主义进行贸易报复的工具,许多国家实施反倾销逐渐倾向于对本国产业的保护,而忽略了由于贸易保护带来的国家整体福利的损失。通过对反倾销保护实施的实际功效的研究,可以使反倾销的实施方正视国家整体福利的盈亏,在保护本国产业的同时更加注意到国内消费者的福利。     

反倾销与我国对外贸易的对策

近年来,反倾销作为世界贸易组织(WTO)所允许的保护国内产业的三大合法手段(反倾销、反补贴及保障措施)之一,已日益成为国际贸易领域中摩擦和冲突的热点.如何适应国际贸易竞争规则,掌握和提高应诉技巧,积极应对反倾销,同时合理利用好反倾销手段,促进我国对外贸易的持续、健康、快速发展,这是我国政府相关部门及广大外经贸企业共同关注并切实需要加以研究和解决的问题.     

反倾销:理论目标与现实冲突

<正> 现实生活中,反倾销被广泛视为一国产业受外国不正当竞争威胁时的必要的保护手段。最早研究倾销问题的杰科·维勒(JacobViner)认为:倾销与试图消除竞争的掠夺性销售行为别无二致,应加以反对。近代有关寡头垄断市场贸易的理论又从新的角度论证了反倾销的合理性。关贸总协定则制定了有关反倾销的守则,各国大都有关于反倾销的     

反倾销的争议与竞争政策国际协调的难题

反倾销具有明显的保护倾向和反竞争效果,其公平性到合理性已引起国际社会广泛的争议,能否通过制定一个多边框架来改进或取代WTO反倾销规则,本对此作了评析。     

中国反倾销的实践

<正> 自从1997年3月25日我国《反倾销和反补贴条例》颁布以后,中国产业界对反倾销的呼声越来越高,很多因进口产品低价倾销而处于困境的企业看到了希望。1997年12月10日中国发起了第一例反倾销调查,是对中国反倾销执行人员一次全面的实战培训,当然其中也有着诸多“第一次”带来的挑战。新闻纸一案从立案到终裁,几乎用足了反倾销调查的最长时限(一般情况下为一年,特殊情况下为一年半),但其取得的成功及意义则是不可估量的。     

反倾销措施与新贸易保护主义

传统的贸易保护主义通过各种渠道限制外国产品进入国内市场,极大地限制了国际间的自由贸易和平等竞争。WTO正是本着促进国际间的自由贸易和平等竞争而开展工作的。但是,新的贸易保护主义却在WTO规则的保护下堂而皇之地蔓延开来,反倾销措施作为促进公平竞争的规则却成了贸易保护主义者手中的利器。     

国外反倾销研究最新发展及特点分析

在传统的贸易保护做法受到世贸组织规则的限制作用日益弱化的情况下,发达国家开始从WTO规则中寻求新贸易保护主义的新策略,反倾销措施应运而生。许多国家借助这一WTO所允许的合法手段行贸易保护主义之实,受到越来越多的质疑,对此学者们从不同角度进行了研究,文章对这一问题的研究进行了梳理。     

反补贴措施与反倾销使用之比较

世界贸易组织协定书中提到,WTO的宗旨在于"提高生活水平、保证充分就业、保证实际收入和有效需求的大幅稳定增长以及扩大货物和服务的生产和贸易","同时应依照可持续发展的目标,考虑对世界资源的最佳利用,寻求保护和维护环境",其目的是"通过达成互惠互利安排,实质性削减关税和其他贸易壁垒,消除国家贸易关系中的歧视待遇".因此,WTO的最终目的并不是建立一套完全自由的国际贸易体系,而是要建立一种公平、稳定的贸易秩序.     

审视反倾销

面对国外对我国的反倾销诉讼狂潮,面对国外一些企业对我国的低价倾销,我们应该保持何种态度?当前,一种民族主义情绪弥漫着,"东芝笔记本事件"中表现尤甚。这种现象一方面说明中国人"大国意识"的增强,另一方面又是"强国梦想"的焦灼。但是,过激的情绪化表现于事无补,有时甚至授人以柄。正确的态度是理性认识倾销与反倾销。     

发展中国家发起反倾销的驱动力分析

20世纪90年代以后,反倾销已脱离倾销成为独立的经济行为。同时,发展中国家逐渐成为反倾销的主要使用者。本文从贸易全球化与贸易保护、宏观经济压力、报复因素三个角度论述了新时代发展中国家发起反倾销的主要驱动力。     

WTO成立后国际反倾销案件的国别与行业分析

WTO成立以后,传统贸易壁垒保护国内产业的作用进一步减弱,反倾销以其有效性和合法性成为各国频繁使用的贸易保护手段。通过考察1995—2006年国际反倾销数据,针对国别差异和所涉及行业,分析了国际反倾销的新趋势与特点,比较了发达国家和发展中国家反倾销特点的差异;此外,对东亚和我国所遭受的异乎寻常的反倾销给予重点关注,指出应对针对我国的国际反倾销将是我国对外贸易发展中的一个长期任务。     

反倾销的经济分析及中国目前应诉障碍

在传统的贸易保护做法日益受到世界贸易组织规则限制的背景下,发达国家开始从规则内部寻找贸易保护新策略,反倾销措施应运而生。许多国家借反倾销之名行贸易保护之实,反倾销滥用受到越来越多的关注。中国加入WTO后,遭遇到越来越多的反倾销起诉,从最初的保持沉默到如今的积极应诉,中国企业表现得越来越成熟,而目前中国应诉反倾销来存在着各种法规、会计准则等的限制,本文对反倾销行为进行经济分析,并阐述中国应诉反倾销的障碍。