出口企业规避反倾销风险定价策略

在贸易过程中,"倾销"属于一种不公平的贸易行为,是价格歧视的一种表现.世贸组织通过的《反倾销协议》中"倾销"的定义是一国(地区)的生产商或进口商在正常贸易过程中,以低于其他国内市场价格,甚至以低于成本价格,向另一国(地区)推销商品."反倾销"定义:进口国当局为了保护本国产业,对来自国外的倾销商品采取的强制性措施,以提高倾销商品在国内市场的售价,或减少进口数量.不管是"倾销"还是"反倾销",实际上都是一种价格行为,出口价格是确定倾销行为的关键因素.因此,对企业应对"反倾销"产品定价策略研究是一个十分重要的理论和现实意义.     

倾销与反倾销缘何在钢铁产业中盛行:美国钢铁产业案例研究

倾销与反倾销长期以来一直受到人们的关注。而自从倾销开始盛行始,钢铁就一直是倾销与反倾销涉及的主要产品。美国钢铁产业的行为与反倾销动向对世界范围的倾销与反倾销有着深远的影响并且极具代表性,所以本文选择美国钢铁产业作为案例研究。其实践验证了倾销产生的条件和原因,同时反映出反倾销已经不只是经济上针对不公平贸易的保护措施,而是已经发展成为一种战略性工具为国内的产业服务。     

倾销的经济学和法学研究

在国际经济加速一体化的当今世界，反倾销已成了各国保护本国工业、规避世界贸易组织贸易保护条款的一大利器。本文从经济学和法学的角度，研究了倾销的认定和倾销的成因，倾销行为以及反倾销规则，从而对完善我国的反倾销立法以及企业的反倾诉讼具有现实的指导意义。     

澳大利亚反倾销政策及其特点探析

澳大利亚是世界上第二个制定反倾销政策的国家,其反倾销政策具有自身的特点。同时,在反倾销实践中,澳大利亚被称为全球四大传统反倾销用户之一,而中国则成为澳大利亚实施反倾销政策的首要目标国。本文从澳大利亚的反倾销管理体制出发,分析了澳大利亚反倾销政策的主要内容,进而考察了澳大利亚反倾销政策及其实践的特点。     

倾销与产业损害因果关系确定的理论与方法

倾销与产业损害间因果关系的确定是反倾销调查的重要内容之一。文章对国内外反倾销中倾销与产业损害因果关系确定的理论与方法进行了回顾与分析．并提出利用Granger因果检验确定反倾销因果关系的理论与方法．然后比较了使用各种方法的优点和不足。为倾销与产业损害因果关系确定的实践提供了理论建议。     

反倾销涉诉产品成本核算的研究

应对国际反倾销与倾销需要有一个会计举证的诉讼支持，这就需要建立反倾销会计，而反倾销产品成本的核算在会计举证中尤为重要。本文就反倾销涉诉产品成本的构成、成本核算的基础以及核算过程中应注意的问题加以探讨，为我国企业反倾销迅速应诉提供有利的会计证据。     

倾销与反倾销的分析及我国的对策思考

本文首先在分析倾销行为并对传统的倾销定义质疑的基础上，提出了修改ＷＴＯ《反倾销协议》中的倾销定义的建议。其次运用博弈模型分析了西方国家对华反倾销的特点和这些特点形成的主要原因：外国对华的歧视待遇。最后笔者主张通过切实贯彻“谁应诉，谁受益”的原则和设立反倾销基金等措施，建立促使企业应诉的激励机制：反倾销要把长远战略和现实选择紧密结合；在博弈中通过与进口商合作增大获胜可能等。     

论我国的反倾销问题

一、我国是目前世界上反倾销的最大受害国 所谓倾销,是指在国际贸易中出口商以低于正常价值的价格向进口国销售产品,并因此给进口国产业造成损害的行为.这是一种滥用自由贸易的行为.无论是对出口国还是进口国,都有极大的危害性.如果出口国被指控产品存在倾销,并给进口国国内产品造成损害,且该损害确由倾销所造成,则可实施反倾销措施.所谓反倾销,是指进口国反倾销调查当局依法对本国产品造成损害的行为,采取征收反倾销税等措施以抵消损害后果的法律行为.也就是说,反倾销是在世界经济一体化进程中,世界各国维护公平贸易环境,抵制不公平竞争的重要手段.但随着国际市场竞争的加剧,反倾销演变成为各国贸易保护主义的工具.     

国际倾销与反倾销中的公共利益问题

倾销自重商主义时代发生以来已有数百年历史．反倾销也已有百年历史，但近年来，倾销与反倾销手段使用的范围日趋广泛，频率越来越高，倾销与反倾销各国的矛盾不断激化．导致公共利益被损害的问题引人关注。     

中国对外反倾销应该针对下游产品

至今,我国发起的39起反倾销案件中,32起是针对上游产品的反倾销。从我国的基本国情来看,这是不利于我国经济的长远发展的。希望以后的反倾销要遵守公共利益原则,考虑整体利益;反倾销要看对象,不是存在倾销就要进行反倾销;多关注下游产业(消费品市场)的倾销情况。     

倾销、反倾销、反倾销法

自1979年8月欧共体对我国出口的糖精及其盐类提起反倾销诉讼以来，迄今已有28个国家和地区对我国提起反倾销诉讼案件共达378起，涉及到我国机电、化工、轻防、土畜、医药等行业4000余种商品，其中涉案金融超过一亿美元的大案就有15起。近两年，国际贸易保护主义进一步抬头，对中国的反倾销案激增，在数量上以欧、美为最，这些案件中，裁定倾销成立的占60％以上；其立案数、裁定率均居各国之首，使中国成为目前世界上遭受反倾销调查最多的国家和反倾销的最大受害国。与此同时，外国产品开始大举倾销我国，我国也是倾销的严重受害国，截止目前，我国对外提起反倾销案仅5起。中国企业面临反销售与倾销的双重冲击和考验。     

打击洋货倾销 反倾销行动即将开始

有关专家透露,《中国反倾销和反补贴条例》即将出炉,实施细则也在制订。由此,我国反倾销调查有可能启动。外经贸部开始对以低于正常价值的价格输入国内市场,对国内产业造成实质损害的进口产品进行反倾销调查,并受理国内企业的书面申诉。近年我国产品在世界频遭反倾销起诉,而国内却没有相应的手段制止外国产品倾销国内市场对相关产业造成的损害。据估计国外产品倾销每年至少给我国造成上百亿元人民币的损失,几十万人失业或潜在失业。遭受外国公司倾销损害的有十几个产业,包括造纸、冶金、化工原料和感光材料等。倾销不仅使国内已建立的产业受…     

WTO认知(之十四)

反倾销税的追溯效力是指对某项进口商品裁定适用反倾销税后,在符合其他一些条件的情况下可以对以往进口的该商品追征反倾销税。适用追溯性反倾销税的一些主要条件如下: 第一,在作出倾销造成产业损害或损害威胁的最终裁定时,如果判定因在此之前未实施临时反倾销措施,从而使倾销产品在调查期间继续对进口方境内产业造成损害,则最终确定的反倾销税可以溯及到能够适用临时措施的时候(即反倾销调查开始之日后的60天)开始计征。如果反倾销调查在初步裁定存在倾销时已制定出临时措施,在追溯性计征反倾销税的情况下,如果最终确定的反倾销税额高于     

倾销与反倾销的经济学分析

本文从经济学的角度对倾销和反倾销进行了分析，认为倾销并非都是不公平贸易行为，有些情况下是一种商业策略。各国制定反倾销措施时，应认真考虑其成本和收益，慎重使用反倾销政策。滥用反倾销措施会成为新的贸易保护主义壁垒，降低进口国和全世界的福利。     

民营企业应如何直面反倾销

反倾销作为一种被世界各国普遍认可和广泛接受的限制进口的手段，是１９４８年《关税及贸易总协定》中所确立的原则。随着世界经济的发展，该手段逐步演化成各国保护国内产业的主要工具。WTO反倾销协议规定，出口国以低于正常价值的价格将产品输往进口国，并给进口国同类工业造成损害时，则该产品被视为倾销。倾销是不允许的，受到倾销损害的进口国政府可以对倾销产品征收反倾销税。今年１月１日，《中华人民共和国反倾销条例》开始施行。《条例》以六章五十九条的篇幅，详细界定了倾销的概念、倾销损害的内容、反倾销调查的实施方法，以…     

WTO与出口产品反倾销对策

倾销与反倾销问题是国际贸易战的热点之一.在我国产品进一步走向国际市场时,不断遭受一些进口国家的反倾销调查,进而使我国一些产品被拒之门外;而国外产品出口我国却可长驱直入.因此,必须加强倾销反倾销对策的研究.     

倾销对出口国经济发展的影响分析

随着经济全球化和国与国之间贸易活动的发展，倾销与反倾销已经成为一个争论话题，关于倾销与反倾销行为已经有过不少的分析，但大部分都是从进口国的角度来分析倾销的弊端。本文将试图从出口国的角度分析倾销的影响。     

面对反倾销中国企业何去何从

倾销是指一国(地区)的生产商或出口商以低于正常价格将其商品销往另一国市场,并对该国同类产业造成实质性损害或产生实质性损害威胁的行为。受到倾销商品损害的进口国为此采取的措施称之为反倾销。在国际贸易中,我国出口产品一直成为欧美等国反倾销的重要对象。他们以中国并非真正的市场经济国家,产品价格不反映真实的产品价值为理由,屡屡对中国出口产品提起反倾销,从     

日本反倾销政策及其特点探析

日本是世界上最早实施反倾销制度的国家之一，其反倾销政策具有自身的特点。同时，在美国和欧盟等发达国家或地区纷纷采用反倾销手段保护本国产业、国际反倾销摩擦愈演愈烈的大背景下，同为发达国家的日本却很少发起反倾销调查。本文从日本反倾销政策的基本内容出发，考察了日本反倾销政策及其实践的特点，并分析了形成这些特点的相关原因。     

反倾销保护的政治经济学分析

在当今的国际贸易中，反倾销措施的广泛使用成为一个饱受争议的话题。反倾销作为倾销的对立物，以消除出口商在进口国市场上掠夺性倾销行为作为初衷。然而，自上世纪80年代至今，随着各国关税和非关税贸易壁垒的相对削弱，反倾销渐为一种替代性贸易限制措施受到众多国家的青睐而沦为贸易保护主义者的首选工具。