双碳目标下煤电产业链策略响应的演化博弈与实证分析

基于中国“富煤少油”的基本国情和国内能源需求逐年递增的现象,煤电产业链上下游企业在节能减排的大前提下稳步发展,但仍需考虑多方因素以维持发展,其中政府规制力度和产业链的市场势力测度可以作为企业策略抉择的主要影响因素。为了促使“双碳”目标在煤电产业链中积极稳定的落实,在推动国内经济快速发展的同时保障煤炭企业低碳发展和电力企业新能源发电策略选择。基于博弈模型基本假设与参数设置以及支付矩阵,开展了政府规制下煤电双企在低碳发展策略选择的三方演化博弈,且对电煤市场中的煤炭和电力上市公司财务报表进行市场势力测度的实证分析。结果表明：(1)中国的煤炭和电力企业存在市场势力效应,占据优势电煤市场的企业会因为“熊皮特效应”减少技术创新支出,不占据优势的企业会因为“逃离竞争效应”选择发展低碳生产技术获得更多政府补贴。(2)实证分析煤炭和电力企业在2002—2021年4个阶段的市场势力溢价分别为：1.339、1.058、0.906、1.148和2.086、1.279、1.896、1.367。政府在相对市场势力过高时强力规制市场借此消除煤电矛盾推动煤电一体化进程。(3)双碳目标下中国未来能源产业结构如何调整,其...     

基于产业链效率的煤电纵向规制模式研究

本文认为，我国煤电产业链受到内生的纵向外部性和外生的需求强波动性的影响．政府在对其制定规制政策时必须基于这两种特性。同时，在评价规制政策有效性时需要以产业链整体效率为基准。本文归纳了7种煤电纵向价格规制模式，并在此基础上提出了“基于产业链规制”的概念。我们认为，将对电价的规制延伸到对电煤价格的规制是现阶段我国煤电产业链价格规制的最优选择。这不仅可以解决煤炭纵向价格双轨制带来的矛盾，还有利于资源的有效利用。为确保规制延伸的有效性，本文还对相关辅助政策提出了建议。     

产业规制的宏观交易成本分析

产业规制作为政府经济性规制的一种手段,包含着极其丰富的内容。本文针对以自然垄断理论为基础的政府产业规制行为,在概要评说产业经济学关于自然垄断之于产业规制的有关论述的基础上,认为产业规制会引致宏观层面上的厂商和消费者的交易成本。论文依据厂商是直接还是间接受产业规制影响的事实,将厂商划分为两大集群;认为这两大集群厂商与消费者集群一起共同承担着由产业规制引致的交易成本,并在此基础上对这种交易成本的宏观表现形式及其效应进行了分析。本文的主旨在于说明政府产业规制行为导致宏观交易成本这种现象的客观存在。     

促进煤电和谐之谏

本质上讲，煤、电双方本是共同发展的市场关系：然而，自煤炭产业实现市场化以来，“煤电矛盾”开始不断升级，甚至已严重影响了我国经济运行。对此，有观点将其归结为电力体制改革不彻底，但笔者看来，主要原因在于两个产业的发展缺乏科学统筹和应急协调机制，如果能够落实政府与企业责任，理顺规划、发展与改革的关系，煤电矛盾有望迎刃而解。     

纵向结构特性与电煤价格形成机制

近年来,煤电矛盾始终困扰着相关产业与政府,其实质是未能构建起有效的电煤价格形成机制。本文分析了四种典型纵向结构下的价格机制,并在此基础上分析了我国煤电产业链价格机制失效的原因。本文提出了煤电产业链整体规制的观点,并构建了整体规制框架,讨论了电煤基准价格、上网电价与销售电价之间的关系,以及煤电一体化对电煤价格形成的影响。本文认为,基于现实背景,以电价倒推来确定电煤基准价格并对电煤价格实施区间规制,应可作为近期内解决煤电矛盾的可行方案。     

煤电一体化进程将给我们带来什么

2011年大同煤业接手漳泽电力,据说这是五大电力集团将旗下深陷亏损的火电上市公司控股权出让的第一例,之后看到了更多这样的案例.近几年"市场煤"和"计划电"矛盾日益激化,发电企业大幅度亏损,大同煤业接手漳泽电力是展示煤企实力的开始.电力是支撑其他行业发展和满足公众基本生活需要的基础行业,为了保证电力供给和解决电力行业亏损,政府积极推进煤电一体化进程,政府一再重申"煤电联营"将被作为长期政策坚持下去,为鼓励煤电联营发展,在项目审核批准方面会有特殊待遇,可见政府煤电一体化的态度和决心.然而,煤电一体化进程将给我们带来什么?煤企和电企将面临什么样的田难?     

煤电联动：协调产业关系的“试验田”——访中国电力企业联合会专家朱成章

煤和电两个行业改革的不同步，让市场价格机制常常失衡。煤电联动政策的出台可以说是创造产业之间的动态平衡、建立协调的产业关系的一块“试验田”。     

我国煤电产业纵向关系：非利益共享下的体制困境与纾解策略

在我国,＂电荒＂每年都发生。究其原因,现在社会上有三种观点：建设滞后说、＂逼宫＂阴谋说和体制弊端说。＂电荒＂是个现实问题,但从经济学意义上讲,＂电荒＂是个经济现象,却是个伪命题。＂电荒＂的本质属性是煤电产业纵向关系问题。由于历史原因,导致煤电双方利益诉求完全自利,煤电冲突激烈发生不可避免。在渐进式电力改革策略约束下,建立利益共享下的新型煤电纵向关系,是缓解＂电荒＂的可行之策。但从根本上讲,还是要根据两个产业的技术发展状况和市场化程度合理选择纵向关系形式。同时需要指出的是,煤电纵向关系不仅仅是煤炭企业与发电企业的博弈关系,应放眼整个煤电纵向产业链条,全面调整煤电纵向产业链中的各个环节关系。     

电煤企业呼唤第三方检验

采用质量监督检验机构作为第三方检测化验方是煤炭市场成熟的标志 一直以来,煤电双方就煤炭价格、质量检验的争论不休,尤其是在煤炭市场紧张的情况下,电厂更是叫苦不迭,而以电厂检验结果作为结算依据,煤方总认为电厂有意压低质量指标,这在煤炭市场疲软时更为严重。在煤电双方就煤炭质量争执不下时,一个不代表煤方也不代表电方的中立检验机构显然是不可或缺的,这就是第三方公正检验。     

制度偏好差异与电力产业规制放松的困境--"厂网分开"引发的深层思考

本文利用“芝加哥”学派利益集团理论的基本假设，对我国电力产业内部人势力的形成、强化及其行为对市场交易的扭曲进行了详尽的分析，从而为当前电力产业规制困境的发生提出了一个基于制度偏好和企业行为的解释。结果表明，在缺乏有效规制的背景下．对自然垄断产业实施等同于一般产业的“放权让利”武改革，为利益集团的成长提供了制度条件和资金支持。由于管制权力分散在诸多的“条块”之间。“厂网分开”后也没有建立权威性的专业机构．不同利益取向的参与者之间的博弈使电力产业的规制放松陷入困境。     

全国政协委员、中国工程院院士陈念念：保护核燃料产业是国家需要

3月6日,在科技界小组联席会议上获得发言机会的全国政协委员、中国工程院院士陈念念把这宝贵的8分钟给了"核燃料产业发展',_这一大多数委员们并不熟悉的话题. "我国的核燃料加工产业必须立足国内,自主发展,这是大前提;必须维持一个经营主体专营,不搞重复建设,这是小前提;在这两个前提之下,才能谈到如何调动各方面的积极性,形成以国家利益为主导的多元的利益共同体,推动核燃料产业与核电产业的协调发展."--"三点连一线",陈念念在建议中给出了一个明确的核燃料产业发展"路线图".     

政府规制与反垄断

政府规制是指政府为了达到一定的预期目标,依据一定规则对构成特定经济的经济主体的活动进行限制和约束的行为,其主要包括直接规制和间接规制,而直接规制又称狭义上的规制,可分为经济性规制和社会性规制;间接规制主要指反垄断。日常生活中,人们往往混淆这两个概念,或者认为     

建立激励补偿系统若干问题研究

一、激励补偿系统的理论基础建立激励补偿系统是基于所有权与经营权的分离 ,其目的是使所有者利益与经营者利益相一致。其理论基础主要有委托代理理论、激励机制理论和监督机制理论等。企业内部存在着一系列委托代理关系。所有者作为委托人聘用总经理作为其代理人 ;公司总经理作为委托人 ,聘用部门经理作为其代理人管理公司的分权化经营部门。代理理论有两个基本内容 :第一 ,经营者作为代理人的工作目的是使自己因参与经营管理获得的补偿最大化。他们投入了时间、知识和精力 ,总是寻求收益与个人成本间的平衡点。第二 ,代理理论假设代理人没…     

煤电一体化真的可以解决煤电矛盾？

近几年,我国“市场煤”和“计划电”矛盾日益激化,发电企业大幅度亏损,成为导致电力短缺的一个主要因素、为了保证电力供给和电力行业持续发展,政府目前积极推进煤电一体化进程,国家能源局近期重申“煤电联营”将被作为长期政策坚持下去,为鼓励煤电联营发展,在项目审核批准方面会有特殊待遇,可见政府的煤电一体化的态度和决心然而,煤电一体化进程中,煤企和电企将面临什么样的困难？     

对伊敏煤电公司规模经济的探讨

伊敏煤电公司是冲破煤炭和电力两个行业界限,由煤和电联合组成的只有一个法人的大企业.经国务院批准,伊敏煤电公司是全国第一个试点的紧密型煤电联营企业.既然是深化改革的试点,这个企业(能源基地)的规模、规划、建设管理和生产管理都需要闯出一条适应紧密型煤电联营的新路.在决策规模和规划中,规模经济是实现经营管理效益高低的基础.本文结合伊敏煤电公司实际进行规模经济探讨如下:     

环境效率、行业异质性与最优规制强度——中国工业行业面板数据的非线性检验

面对保增长和减排放的双重约束,传统的以减排为导向的环境政策不可避免会陷入两难困境。为此,本文针对污染物不同的处置性假设,以环境效率作为唯一确定环境绩效与产业发展的关系,测算了加入环境污染因素后我国工业各行业的环境效率,并基于异质性行业假定检验了我国环境规制与环境效率的非线性关系并确定了行业最优规制水平。研究表明:若考虑非期望产出(污染排放)的影响,中国工业环境效率有明显的下降;工业环境规制与环境效率正相关,一定程度上验证了"波特假说"的正确性;其中,环境规制对清洁生产型行业当期环境效率促进作用显著,而对污染密集型行业的影响存在滞后效应;环境规制强度和环境效率之间符合倒"U"型关系,具有显著的三重非线性门槛特征,但是,不同行业环境绩效对于环境规制强度的弹性系数和极值有所差异。本文政策涵义明显:及时调整传统基于减排导向的环境政策,考虑将提高环境效率纳入环境政策的目标决策中。同时,政府切忌走入盲目提高环境规制强度的误区,应根据各行业现实特点,有针对性地制定差异化的环境规制强度和标准,并注重滚动修订,及时调整至最优水平。     

以“联”促赢的有效路径与模式探讨——以新疆为例分析“两个联营”

<正>2022年，中央领导和有关国家部委在多个场合和文件中提出要大力推进煤电联营和煤电与可再生能源联营，2022年12月30日中煤集团与国家电投就煤电项目专业化整合签订协议，正式开启央企煤电联营之路。本文立足我国联营发展现状，研判煤电联营、煤电与新能源联营（以下简称“煤新联营”）发展形势与模式，并提出相关发展建议。我国主要联营模式概述煤电与可再生能源联营属于首次提出，目前尚无典型案例与成熟模式。而自1989年我国首个煤电一体化项目获批以来，煤电联营模式与经验在实践中不断丰富和发展，总体上可概括为三种模式。一是煤炭与电力企业在集团层面进行战略性重组合并。该模式有利于缓解同质化发展、资源分散等突出问题，实现煤电一体化发展，提升企业整体盈利能力和经营效益，例如国电集团与神华集团联合重组为国家能源集团，成功打造成为煤电联营模式的标杆企业。但由于电力企业以中央企业为主，煤炭企业多为省属企业，两个行业产权归属和融合程度不高，因此该模式面临较严重的体制性障碍，更多依赖于政策的强制性和指导性，可复制推广性较低，整体实施难度较大。     

煤电一体化项目财务评价指标比分析

以彬长-国网能源煤电一体化项目为研究背景,提出财务指标比的概念,即煤电一体化投资项目财务指标与煤、电项目分开投资财务指标之间的比值。通过对两种项目投资方式的财务内部收益率、财务净现值、投资回收期及贷款偿还期4个主要财务评价指标比值计算分析,得出煤电一体化项目投资相较于煤、电项目分开投资指标比R{R}IRR,RNPV,RPt,RId中:RIRR,RNPV的值大于1;RPt,RId的值小于1,煤电一体化项目投资比煤、电项目分开投资在财务盈利能力、抗风险能力强,煤电一体化项目投资方案比煤、电项目分开投资方案好。     

煤电酝酿革命性技改

正面对目前严峻的环境污染形势,我国对中东部地区煤电发展制定了诸多限制政策,"煤电西移"、煤电基地计划备受青睐,"煤改气"一哄而起,特高压远距离输电争论也应运而生。天然气一直被认为是清洁能源,上述政策的制定,在一定程度上也以"燃煤发电比燃气发电要脏"为前提条件。但是,如果燃煤发电达到了燃气发电的排放水平,即前提假设条件发生了改变,那么这对于上述各项政策     

在利益博弈中找到平衡点

近年来,国内石化建设尤其是PX项目累受"邻避效应"舆论攻击,不少因此下马或者异地重建,相关企业损失惨重,严重影响了我国石化工业的健康发展.细细分析,其实原因在于没有在公众、政府、企业三个方面形成利益与诉求的平衡点. 社会生活离不开石化产业发展 石油化工业在我国经济发展中举足轻重,其生产总值占国民生产总值的5％～7％,占工业总产值的7％～10％,列于各工业部门的2～4位.我国已成为全球石化产品生产和消费大国.