行为财务学与企业对外投资行为的策略

行为财务学是综合了心理学、社会学与传统财务学的新兴学科,它对传统财务学中的理想假定进行了修正。本文以行为财务学的理论和相关研究为视角,分析探讨了经理人在不完全理性的假定下,对企业对外投资决策的影响,以期为企业改善投资效率提供一些建议。     

行为财务学与企业对外投资行为的策略

行为财务学是综合了心理学、社会学与传统财务学的新兴学科,它对传统财务学中的理想假定进行了修正.本文以行为财务学的理论和相关研究为视角,分析探讨了经理人在不完全理性的假定下,对企业对外投资决策的影响,以期为企业改善投资效率提供一些建议     

论制度财务学构建

目前为止,公司财务学还是按照基于工程学方法的数理财务学体系建构的,其理论和逻辑缺失导致了财务学理论的贫困化现象,惟一的出路是在数理财务学之外再开辟财务学研究的新路径和新领域,制度财务学的提出和构建就是其中最重要的选择。制度财务学是基于四个基本命题而构建的,在内容上至少涵盖五大板块,即制度视角的公司财务目标结构、内生于公司财务行为的制度结构、具体财务运作中的制度分析、财务网络结构与制度安排及财务伦理研究。     

基于行为财务学的企业资本结构研究

标准财务学下的资本结构理论立足于有效市场和理性人假设,该理论强于有效市场的支撑而弱化了对现实世界中人的心理过程和行为模式的研究,造成了理论分析与资本结构的实践经验长期背离。本文依据行为财务理论观点,通过分析市场时机、过度自信和乐观以及羊群效应对经理人资本结构决策的影响,阐释了企业资本结构的行为财务学观点。     

财务理论范式革命与财务学的制度主义思考

正统财务学的研究范式是承袭主流经济学的“理性选择范式”。由于该范式没有把制度纳入财务分析框架 ,因此在财务理论建构和财务实践上均有一定缺陷。企业财务行为的社会性和制度性 ,决定了新制度主义与财务学进行理论耦合的可能性。解决正统财务学的理论与现实缺失 ,需要实现从技术主义财务学向制度主义财务学的重大转变。     

行为财务学发展路径探析

起步于1980年代的行为财务学被誉为财务学领域里的"显学"。综合国内外相关文献,作为一门年轻的学科,其深入研究才刚刚起步,迄今尚未形成完整的理论体系。本文秉持奥地利经济学派的观点,从行为财务学的理论基础、研究方法、学科定位、应用范围等方面对行为财务学的发展路径进行了若干思考,以此避免行为财务学的研究陷入昙花一现的热情和工具论窠臼。     

审视"行为财务学":由"批判者"到"建设者"

1980年代中期,行为财务学的研究开始兴起,并逐渐取得突破性进展。目前,虽然主流财务学界对行为财务学的接受程度已大大提升,但由“批判者”转换为“建设者”的任务是目前行为财务学面临的最大课题。否则,行为财务学的研究正如它的反对者所言:仅仅是昙花一现的热情。为此,本文试图探寻行为财务学的理论资源;重构行为财务学的实践意义,以此拓展行为财务学的发展空间。     

财务学的基本理论框架

建立财务学的基本理论框架,有助于明确财务学研究的主要问题,定义财务决策的基本概念,演绎一般性的财务原理和结论。它不仅控制着财务论题能被有意义地探询和追问的方法,还影响着各种理财观念被投入实践和规范财务决策行为的方式。这样的理论框架能够为在动态演变的理财环境下研究财务学的基本问题和分析方法提供一个基础,并成为所有后继理论延伸的本原。本文依据"科学研究纲领方法论",借鉴经济学理论的分析框架,从财务环境刻画、财务研究视角和技术以及财务理论模型三大方面,梳理财务学的基本理论脉络。     

行为财务视角的投融资研究

PREFACE/前言行为财务学,20世纪80年代崛起的一项关于财务研究的新领域,其研究主要关注的是资本市场的投融资行为以及人们在投资决策时的实际心理活动对其决策行为的影响。研究者们对传统意义上的有效市场假说提出了挑战,进而讨论并解释了投资者的投融资行为对证券价格的影响。自从将心理学引入财务学研究以来,财务现象的解释得到改进。行为财务学研究从解释现象本身出发,来研究市场中投资者的行为表现,对原有公司财务理论是极大的改进和发展。     

对公司财务学理论及方法论局限性的认识与批判

主流的公司财务学理论是立足经济个体的理性财务行为展开的 ,在方法论上承袭了主流经济学的个体主义方法论和理性经济人假说的传统。受这些传统的影响 ,公司财务学在理论建构上属于与形式经济学相对应的形式主义财务学而不是实体主义财务学的范畴 ,其在理论建构上的“零嵌入性”立场、“工程学”的架构和“普遍主义”情结 ,使公司财务学缺乏足够的现实解释作用。     

行为财务学述评及其发展趋向

传统财务理论支持效率市场假设,假设人们的行为符合主观预期效用理论扣理性.20世纪80年代后期,行为财务学以期望理论为基础,加上其他心理学与行为学对于投资者行为模式的发现,来取代现代财务模型中的理性行为假设,进一步解释了传统财务理论所无法解释的实证发现,从而对市场效率性进行了与过去截然不同的诠释,丰富了财务理论的内涵.     

"双翼财务学":重构财务学科新体系的另类思考

财务学应是一门以资金流、行为流、文化流为主要管理对象的应用型管理学科。然而,在传统的财务学学科体系中是不考虑文化及其财务文化的。本文试图打破“技术主义”的迷思,从财务文化的本质即“人化”、财务文化的核心即“观念”、财务文化的作用即促进“企业持续发展”等方面阐述财务文化学在财务学科体系中的重要地位,并以此建构“双翼财务学”———“技术”和“文化”为两翼的财务学科新体系。     

浅析行为财务学的分析范式

<正>一、引言行为财务学(Behavioral Finance)的理论研究于20世纪50年代起源于西方国家,发展于80年代。特别是2002年诺贝尔经济学奖授予了美国普林斯顿大学Daniel Kahneman和乔治—梅森大学Vemon L.Smith两位研究行为经济学的教授,也使得行为经济学和实验经济学在主流经济学中拥有更加明确的位置。行为财务学作为行为经济学的一个分支,     

行为财务学文献述评

<正>行为财务理论作为财务理论发展的第三个阶段,对现代财务理论基础进行了重构和修正。本文回顾了行为财务理论的起源和已取得的理论成果,对行为财务理论进行了适当的评析,认为行为财务理论的未来的发展,在形成完善的理论体系、扩大解释范围的同时,更应该关注行为的价值创造效应。     

管理者过度自信与公司财务决策研究综述

<正>随着行为财务学的兴起,公司财务理论研究已经认识到投资者和管理者的非理性行为可能对公司财务决策产生影响。而在管理者非理性行为中,以过度自信最为引人注目。管理者过度自信是指管理者在进行决策时会因为高估自身能力和知识而产生偏差,从而导致管理者高估决策成功的可能性并低估与决策相关的风险。本文试图梳理和总结国内外有关管理者过度自信对投资、融资和股利决策影响的研究成果。     

新形势下集团企业如何进行财务风险评估

随着市场经济的发展,越来越多的集团企业应运而生,集团企业凭借自身的优势逐步在我国的经济发展中发挥着核心作用。集团企业作为新型的企业组织形式,在增强企业实力、获得规模效应和协同效应方面发挥着显著的作用。但是,集团企业在组织结构上管理层次繁杂、法人代表多,要求财务管理方面要更加注重风险评估,坚持谨慎稳健的原则建立财务风险评估机制,最大限度的防范风险、规避风险,保障集团企业的财物安全。本文先分析了风险评估对集团企业发展的作用,然后分析了集团企业进行财务风险评估遵循的原则,最后提出了集团企业进行财务风险评估的措施。     

现代财务学的研究方法探讨

本文对现代财务学的研究方法进行了总结,认为财务学的研究方法应该综合运用定性研究和定量研究方法,而不应该一味追求在高等数学基础上的定量研究。这一结论对今后的财务学研究提供了理论基础和方法。     

现代财务学的研究方法探讨

本文对现代财务学的研究方法进行了总结,认为财务学的研究方法应该综合运用定性研究和定量研究方法,而不应该一味追求在高等数学基础上的定量研究。这一结论对今后的财务学研究提供了理论基础和方法。     

谈财务理论研究方法

财务理论研究方法是指财务人员探讨财务工作规律和财务发展规律的手段、方式、程序和措施的总称。在财务学发展的历程中占据着重要的位置，开展财务研究方法的探讨和研究，将对财务理论产生直接的影响。但目前财务管理学界，对于财务管理研究方法的认识及其应用还存在着一些误区。首先，对财务理论研究方法的复杂性和多样性认识不足。     

论理财学理论结构：财务估价观点

理财学的发展在很大程序上取决于客观环境的需求与研究方法的进步。在我国，随着企业改革的不断深化，管理人员对理财技术和理念的需求日益加大。这为理财学的发展提出了更高的要求。以财务估价概念为逻辑基石对整个理财学体系进行研究是近年来理财界寻求到的一个较为理想的研究思路，必将促进理财学沿着一个正确的道路获得长足的发展。