制度演化分析的两种范式比较--新制度经济学与演化经济学评析

新制度经济学和演化经济学是制度演化分析的两种范式，本文对分别对新制度经济学和演化经济学在制度演化方面的现有研究做出概要性的述评的基础上，对两者做了详细的比较，在制度研究方面，尽管两种范式从前提假设，研究方法，分析框架等方面存在着差异，但是两者之间还是存在一定的互补关系。为了全面深入地理解制度演化，本文提出发展一个包括两者在内的“新范式”。     

习俗元制度的演化机制:一个演化经济学的视角

演化经济学为我们分析制度演化提供了新的视角,演化经济学关于制度的演化机制主要有遗传机制(复制机制)、变异机制(新奇创生机制)、选择机制和适应性学习机制等.习俗就是最基本的元制度之一,作为一种基本的元制度,是市场经济运行的基础,从演化经济学的视角来看,习俗元制度的演化机制至少有:遗传机制(复制机制)、变异机制(新奇创生机制)、选择机制和适用性学习机制.     

以演化经济学的视角探讨项目管理

项目是为完成某种特定的目标，而将一些人力、材料、机械、资金、信息、技术、管理等多元素组合起来的一类特殊的工作任务。项目作为一个系统工作，不是各种子工作的简单加和，组成项目的这些多要素之间也不是一种简单的线性关系，而是相互作用，复杂的、动态的关系。鉴于项目的这种特性与生物的演化存在着一定的相似性，所以，本文借助了一门新兴的学科——演化经济学，以一种新的思路和方法，从演化的视角对项目管理的一些理论进行了探讨。     

制度经济学和演化经济学不能代替马克思主义经济学

制度经济学与演化经济学在研究对象、研究方法和研究目标方面与马克思主义经济学有所重合,被研究者视为马克思主义经济学发展的希望和可借鉴的对象。但是,马克思主义经济学对制度的理解和对制度演进的研究方法都与制度经济学和演化经济学不同。马克思主义经济学的目标是要揭示资本主义制度的消亡而不是完善,这些差异说明制度经济学和演化经济学难以替代马克思主义经济学。     

新演化政治经济学:源起与发展

演化经济学研究者虽未就经济演化分析方法达成一致意见,但都不同程度地涉及经济学和政治学的整合分析,演化政治经济学的研究始终贯穿在演化经济学的发展中。随着这种整合分析方法的成熟,新演化政治经济学被独立地提出来。新演化政治经济学已经形成了自己独立的分析框架,其基本假设和研究方法业已成熟。     

演化经济学在环境问题研究领域的新进展

近年来,依据古典、静态的传统经济学理论而制定的环境经济政策没有从根本上解决环境污染问题,而演化经济学采用生物学类比的研究范式,强调事物发展的动态性,以多样性、变革或创新、有限理性、选择环境、路径依赖和合作演进为研究内核,对环境问题进行的系列研究更具有说服力,演化经济学视角下的环境经济理论认为,环境经济政策的建立是一个渐进、持续、动态的演化过程。文章在对环境问题传统经济学观点简单回顾基础之上,对演化经济视角下的资源、环境问题进行了研究。     

演化经济学方法论与演化博弈论的比较研究

方法论是构建理论的基本指导原则。近年来,一方面,演化博弈论的研究以及演化博弈论在经济学的应用成为国外学术界热门的研究领域,演化博弈论也成为经济学的前沿方法论;另一方面,演化经济学的发展正成燎原之势,甚至成为一个非常流行的标签,许多经济学分支和流派都声称其方法是"演化的"。这导致一些学者将演化经济学方法论与演化博弈论相混淆。其实两者存在根本性的差异,两者的对立更具有悠久的历史渊源。本文以演化经济学的立场,对演化经济学方法论与演化博弈论进行了比较。     

产业集群创新演化研究——基于演化经济学的视角

文章从演化经济学的视角思考产业集群创新演化的内在机理,将企业能力理论、创新动力机制理论和区域创新系统理论有机地应用于分析产业集群的创新演化中.从三个维度综合分析产业集群创新演化的逻辑:从微观维度的企业能力理论研究产业集群内企业创新演化的能力,从中观维度研究集群内企业间互动的创新动力机制.从宏观维度研究促进产业集群创新演化的公共政策和社会资本.     

新兴技术演化的生态系统分析

运用演化经济学的观点,对新兴技术从产生到形成具有"创造性毁灭"特征的新兴产业的演化过程进行了分析。从仿生学的角度,提出新兴技术的成功演化需要相应的生态环境,并引用案例进行了分析。     

演化经济学的演化与企业技术创新分析的新思路

演化经济学是近几年兴起的经济学流派。其基本特征就是运用演化分析方法研究动态经济过程。它借鉴生物进化的思想和自然科学多领域的研究成果,将技术变迁和创新看作经济发展的根本力量,以动态的、演化的理念来分析和理解经济系统的运行和发展。目前,演化经济学已日益得到经济学界广泛的重视,并对其他学科的发展产生了深远的影响。本文回顾了演化经济学的产生、发展及其主要的理论,并分析了演化经济学的产生对企业技术创新发展的影响。     

均衡与演化——对经济学发展方向的思考

经济学研究中的均衡主义与演化主义历来存在争论.本文在对经济均衡主义和演化主义的形成、内容及特征详细分析的基础上,对经济学体系的发展状况进行了初步的检讨.本文认为,对均衡主义与演化主义在一个更为一般的框架内进行整合和创造性发展,具有重大的理论价值.     

企业性质的演化经济学解释--基于对正统经济学解释基础的批判

研究企业成长与发展问题最为重要的是对企业性质的正确解释。由于正统经济学的解释基础(最大化假定和均衡方法)的缺陷，其始终无法令人信服地解释企业成长现象。而演化经济学把对企业性质的解释建立在动态的、不断演化的知识和能力集合的基础上，有利于更好理解和分析现实生活中的企业成长和发展规律。     

制度演化分析的历史回顾

50年代以来，人们日益认识到制度对于经济发展的重要作用。这引起了人们两方面的研究，一是探索最优制度；二是分析制度演化。本文对第二方面的研究做一点回顾。     

演化经济学——无序态及其整合

20世纪80年代以来演化经济学取得了长足进展,但由于缺少统一的基础性分析框架、对关键性概念的不同理解,演化经济学总体上仍处于一种无序态。要避免这种无序态,演化经济学须在层级区分、层级融合与核心理论构建上取得实质性进展,演化经济学的方法论决定了这种整合将是一个长期的过程,它不仅有赖于演化经济学本身的发展,还依赖于其他相关学科的进展。     

生物学影响下的经济学——从经济生物学到演化经济学

经济学自创立以来，就一直受到自然科学尤其是经典物理学的影响。事实上，生物学对经济学的影响同样重大而深远。从复杂性、不确定性和动态性的角度来看，演化经济学很有可能通过‘范式革命”解决自19世纪70年代以来西方经济学出现的理论危机。     

经济演化理论的嬗变与融合

经济转轨问题本质上是经济政治诸社会领域互动的问题 ,“中国的转轨经济学”本质上是一种“社会经济动力学”。本文从人类理性范畴不断拓展角度 ,简要分析了经济学研究范式的嬗变过程 ,认为经济演化理论中的演化经济学与新社会经济学很可能成为主导 2 1世纪的经济学研究范式。两种范式之间的对话与融合 ,可望整合出一种研究制度演进问题的新范式。     

新制度经济学及其发展

本文简要概括新制度经济学的基本特征，描述其与新古典经济理论的不同之处，并运用这一框架来分析发展问题。     

“看不见的手”和自稳定的市场神话——复杂科学和新古典经济学的历史检验

复杂科学和历史实践的检验清楚表明:亚当.斯密"看不见的手"宣称的和新古典经济学发展的诸多"自稳定市场"模型,是没有经验基础和科学依据的神话。这些广为流传的理论神话包括马歇尔的供求均衡模型,弗里希的经济周期噪声驱动模型,卢卡斯的微观基础模型,和宏观经济学的IS-LM模型。它们的理论基础是静态的、封闭的、和时空对称的均衡论,而工业革命和劳动分工的本质是非均衡的、开放的和时空非对称的演化过程。经济混沌与经济复杂的发现充分证明,西方经济学的哲学基础是方法论的个人主义,它无法解释劳动分工的多种模式、技术革新的创造性毁灭和周期性的经济危机。因而,马克思经济学面临重大的发展机遇。     

法国调节学派制度与演化经济学概述

自20世纪70年代中期以来,法国的一些经济学家通过对马克思、凯恩斯和卡尔多经济理论的独特结合,并从布罗代尔等人的法国年鉴学派和波拉尼、熊彼特的理论中汲取灵感,发展了一种研究资本主义经济长期演化的独特方法,在制度与演化经济学的发展中,形成了法国的“调节”学派。与制度与     

论马克思主义经济学与经济学诸流派的沟通——以演化经济学为例

与经济学诸流派的沟通借鉴是发展马克思主义经济学的重要思路。在不同理论体系之间进行沟通借鉴的必要性、可行性以及沟通借鉴的"程度"如何把握,需要一个一般性的判断标准,其主要包括"不足点"、"借鉴点"、"切入点"和"转变程度"四个方面,忽略哪一个方面,抑或将其中的几个方面混为一谈,都可能导致有关沟通借鉴的研究陷入重重"迷雾"。反之,沿着"三点一度"的分析框架展开讨论,则有助于研究的层层推进。运用这一分析框架考察马克思主义经济学与演化经济学的沟通借鉴,不仅可以使其基本主张更为明晰化,而且有助于洞悉其未来发展的理论动向和需要克服的相关困难,并提供一些可供参考的原则性建议。