强化公司社会责任探析

公司作为当今市场经济发达国家普遍采用的企业组织开乡式,在国家和民族面临灾难时,是否也应该承担一定的社会责任？到底什么是公司社会责任？目前在理论界有较大的争议。通论认为：公司社会责任是一个与管理道德密切相关的概念。它是指公司不仅要对股东利益负责,努力为公司及股东创造利润,同时,还要对公司利益相关者承担责任,以求不仅在经济方面,     

论公司的社会责任

传统公司法理论认为,公司的营利性特征决定了公司只能为追求股东利益最大化服务,从而成为股东获利的工具。然而,随着社会经济的发展,公司规模的扩大,公司在社会生活中的作用越来越大,不仅为社会创造了大量的物质财富,而且影响到与公司直接或间接相关的各个利益群体,影响到社会经济生活和政治生活的方方面面:例如公司为追求股东利益最大化,会污染环境、虐待员工、坑害消费者等等。20世纪30年代的经济危机所带来的严重后果使人们逐渐意识到,不能把营利作为公司追求的惟一目标,公司作为社会中拟制的人,也应承担相应的社会责任,从而产生了公司社会责任理论。但是作为理论上的概念,公司社会责任的含义歧义很多,即便是在公司社会责任的倡导者中,也未形成一致公认的界定。本文将从公司社会责任的含义、特征以及完善我国的公司社会责任立法等几方面入手对公司的社会责任进行分析。     

上市公司捐赠行为的法律监督

公司具有一定的社会责任,公司捐赠行为无疑是公司承担社会责任的具体做法之一。然而上市公司作为捐赠的主体,不仅承担着社会责任,其行为与股东利益亦息息相关,其股东的分散性、资金管理的复杂性以及公众的监督性决定了其捐赠行为应受一定的法律规制,如此才能实现社会效益与股东利益的双赢。     

公司的社会责任及其对公司治理的影响

<正>公司的社会责任是指公司不能仅仅以最大限度的为股东们盈利作为自己的惟一存在目的,而应当最大限度的增进除股东利益之外的其他所有人社会利益。这种社会利益包括雇员利益、消费者利益、债权人利益、中小竞争者利益、当地社区利益、环境利益、社会弱者利益及整个社会公共利益等内容。公司社会责任的产生主要是源自以下几个方面:一是公司财产的社会性。工业经     

社会责任信息披露研究

<正>企业社会责任的内涵十分丰富,包括企业在创造利润、对股东利益负责的前提下,承担对员工、消费者、商业伙伴、社区、自然环境等在内的利益相关者的社会责任,以推动企业最大限度地履行经济、社会和环境三重责任。那么在会计上如何披露社会责任信息呢?     

公司社会责任的法经济学分析

公司制度自产生以来,得到了蓬勃发展。但是,传统公司法奉行股东利益至上和利润最大化的原则,这就使得公司单纯追求财富积累,而给社会带来了的一系列问题。于是,以兼顾股东利益最大化和非股东利益相关者利益著称的公司社会责任理论,一经提出就受到广泛关注。试图通过法经济学方法分析公司社会责任制度存在的必要性,以期对公司社会责任的践行有所裨益。     

中小股东权益保护的方式选择——以民事诉讼救济方式选择为例

公司法及司法解释就中小股东如何通过民事诉讼救济方式维护自身权益规定了股东知情权纠纷诉讼、请求公司收购股份纠纷诉讼、公司决议纠纷诉讼、损害股东利益责任纠纷诉讼、损害公司利益责任纠纷诉讼、公司关联交易损害责任纠纷诉讼等多种形式。但中小股东如何选择上述救济方式以最大限度、最有利的维护自身合法权益?应当综合考虑侵权行为的内容、侵权损害后果的大小、股权结构比例、公司章程特殊规定等因素,否则,不仅达不到救济目的,有时还会适得其反。     

瑕疵出资股东对公司债权人的民事责任解读

股东瑕疵出资包括虚假出资和抽逃出资两种形态。股东出资是股东的基本义务,瑕疵出资行为不仅侵害了公司和其它股东的利益,也损害了公司债权人的利益。故公司债权人可以根据股东瑕疵出资的程度,根据“揭开公司面纱”制度来维护权益,或要求股东承担侵权赔偿责任来直索股东责任。     

论公司社会责任的法律界定

科学界定公司社会责任，是新公司法生效后亟需解决的一个理论问题，为此，笔者在考察公司社会责任的历史渊源，梳理立法目的以及学界研究成果的基础上，结合实证分析，认为公司社会责任是指公司不能仅仅以最大限度地为股东们营利作为唯一的存在目的，而应当最大限度增进股东利益之外的其他所有社会利益。     

公司社会责任管见

公司的社会责任是指实现股东利益最大化的同时尽可能增进除股东权益以外的其他社会利益。公司社会责任理论自产生以来,就引起了广泛的关注与争论。文章对公司社会责任的含义和性质进行全面解读,提出了如何在法律上进一步完善公司社会责任的建议和对策。     

论我国公司社会责任

2005年我国《公司法》修改,引入了公司社会责任,修正了传统的公司把固守股东利益最大化作为目标,公司承担的社会责任体现在法律义务和道德义务两个层面,公司应对除了股东之外的职工、消费者、债权人、环境、社区等利益相关者承担社会责任。     

完善公司法人人格否认与健全制度之浅见

一、法人人格否认制度的定义 公司法人人格否认是对实际上已经丧失独立人格的公司的一种揭示和确认。公司法人人格制度要求公司财产独立、责任独立、存续独立、诉讼主体资格独立、人事独立、业务独立,但部分股东为了追求经济利益,却以公司为工具,利用其优势地位,通过一些不正当行为使公司法人人格丧失独立性,使公司成为它的附庸,致使公司其他股东利益、债权人利益和社会公共利益遭到损害。既然公司徒具形式,实际已经丧失人格独立性,法律就应否认它的独立人格,“揭开公司面纱”,使有责任的公司股东承担侵权责任。     

从慈善捐赠看企业社会责任的价值创造

近年来,越来越多的学者开始探讨企业的社会责任。企业的社会责任指的是公司在实现股东利益最大化的同时还应该积极实施增进其他社会利益的行为,以履行公司在社会中应尽的责任和义务,这就意味着公司的目标中还应包括社会价值的实现。慈善捐赠作为企业承担社会责任的一种方式,在企业的发展过程中扮演者重要的角色。在履行这项社会责任的同时,企业也获得了一定的经济利益。本文将主要探讨企业社会责任中的慈善捐赠,利用相关利益者理论,从慈善捐赠的角度看企业社会责任的价值创造。     

公司社会责任法律化刍论

随着时代的发展,法律界对于公司社会责任的研究开始兴起,无论是实务界还是理论界纷纷将公司法律制度的研究转向社会责任承担方式上。传统的公司法理念认为,追求股东利益最大化即为公司的主要特征,在公司企业无限制地追求最大利润的同时往往造成其他的利益相关者（包括小股东、消费者、职员等）利益受损,因此在公司的盈利性目标和社会责任当中如何权衡问题上,从公司的社会责任法律化的角度进行探讨。     

股东营利性:公司法人营利性的根源

股东营利性作为投资公司的根本动因是促进公司资本积累,整体经济效率提高的一个重要原则。坚持股东营利性不仅可以保障公司社会责任的有效实现,也可以在完善公司治理的基础上找准公司经营理念、价值取向,从根本上促进经济的和谐发展。     

经济公司社会责任法律问题研究

自改革开放以来,我国经济快速发展,各种公司的规模都越来越大,公司在追求股东利益最大化的同时带来的社会影响也随之加大。公司无视社会责任的案例数见不鲜,尤其是"三鹿毒奶粉"事件为代表,经济公司社会责任的这个话题被越来越多的人重视。现在,我国在公司社会责任制度的实践方面与发达国家存在很大差距,没有规范的标准制定也没有具体依据的法律法规,并且经济公司认证进展十分滞后,存在很多逃避社会责任的现象。本文通过对我国经济公司社会责任研究现状、影响因素以及实践和思考进行探讨,重点分析了我国经济公司社会责任实践中存在的问题和原因,对我国经济公司社会责任法律制度的制定提供了一定的建设性的意见,希望本文对经济公司社会责任法律问题的相关理论研究,能够为以后经济公司社会责任的理论以及实践起到一定的促进作用。     

基于社会责任的企业财务目标

本文通过对传统财务目标利弊的分析，发现传统财务目标都只关注了股东的利益与经济利益，忽视了社会责任。随着现代企业制度的建立和知识经济的到来，将社会责任纳入财务目标的考虑范围很有必要，这就需要建立相关者利益最大化的财务目标，不仅要考虑股东的利益，还要兼顾债权人、经营者、员工、客户、供应商、公众、政府等群体的利益，以实现企业的长期可持续发展。     

从博弈论视角谈商业银行社会责任缺失

企业财富是由各利益相关者共同创造,也享有对剩余价值的索取。商业银行的社会责任不仅是追求股东利益最大化,还要维护相关者的利益。根据目前商业银行承担社会责任的情况,从政府与商业银行博弈、商业银行间之间的博弈来分析我国商业银行社会责任缺失并提出相应的建议。     

公司社会责任的道与法

公司以股东利益最大化为原则。但随着公司盲目的追求经济效益,很多社会问题引起了社会的广泛关注。其中以公司股东及其他利益相关者的利益关系、市场上横行的假冒伪劣产品和环境污染等问题较为突出。故需要公司的内部道德自律到外部规制对公司进行重新定位,促进公司社会责任问题紧迫性的认识。     

浅谈公司的社会责任

早期公司立法上以"个人为本位"主义,使人们在公司的认识上,却一直停留在把公司看成仅仅是股东们共同出资,共同收益的组织体,追求股东们利益最大化也就是成了公司的唯一目的。但伴随着公司日益成为社会经济力量中最基本的市场主体和最主要的经济力量,其对于除股东之外的利益主体的影响也日益加大,因此要保护公司的健康发展,就应当最大限度地增进股东利益之外的所有社会利益。