论环境刑事诉讼的立案管辖

对于环境刑事诉讼立案管辖问题，目前我国法律并没有特殊规定，在应对环境犯罪时出现了违背回避制度，司法公正性受质疑、冲突解决机制不畅及司法工作人员缺少环境专业知识等问题。为此，设立专门立案管辖机关、选用专业的工作人员，可以更好地发挥刑事诉讼法律保护环境的作用。     

关于劳动争议诉讼中的举证责任分担的问题研究

劳动诉讼争议中的举证责任分担问题在面对劳动纠纷问题时,对保护劳动者的合法利益有着重大意义。然而无论在理论界或实务界尚未对举证责任分担形成统一分类,现有的举证责任分担制度不够清晰明确。笔者试从我国举证责任分担的一般原则、现状、不足等角度,结合相关法律法规,对此问题进行探讨交流。     

商务合同管辖条款之选择与法律效力北大核心SSCI

商务合同的管辖条款在商务纠纷的管辖权认定中发挥着关键作用。管辖条款之类型选择决定着当事人和法院的诉讼权责。排他性和非排他性之挑选事关管辖授权是否为独占。浮动性和对等性之分决定了是由原告选择法院,还是根据身份决定管辖法院。如为笼统约定,还需要根据国内法再进一步确定具体的法院。内容的对称和不对称决定了双方的起诉选择权是否一致。纷繁的管辖条款在管辖拘束力上各不相同,随之而来的诉讼风险也颇为不同。商务交易的参与方对此应密切关注,保持应有的警惕。     

电子商务案件之诉讼管辖

伴随着电子商务的迅速发展,日益增多的网络纠纷对传统的诉讼管辖制度提出了挑战。本文分析了传统民事诉讼管辖原则及网络的特性,评价了新出现的管辖理论,并在此基础上对我国的有关诉讼立法提出了建议。     

环境公益诉讼中检察机关原告资格的探析

2012年新修正的《民事诉讼法》中虽然明确规定了公益诉讼制度,但其并没有明确规定哪些机关和社会组织可以提起公益诉讼。鉴于检察机关与其他原告主体(如环保局、环保组织)相比具有不可替代的优势,故本文旨在从检察机关提起环境公益诉讼的合理性入手,通过研究其与其他原告主体提起公益诉讼的顺位问题,来决定其参与诉讼的方式,最后为更好的促使检察机关提起公益诉讼要对相关的制度和程序加以完善。     

环境民事公益诉讼的举证责任分配研究

通过环境民事公益诉讼,能够起到良好的维护环境公益的效果,所以,环境民事公益诉讼在环境污染日益加重的大背景下引起了广泛关注。本文将基于环境民事公益诉讼的举证责任分配研究．以期促进环境公益事业的进一步发展,     

我国海事诉讼管辖权中协议管辖之我见

诉讼管辖权是指确定法院间受理第一审案件的分工和权限,《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》(下称海诉法)规定了海事法院的诉讼管辖权,包括地域管辖、专属管辖和协议管辖,在本文中笔者主要就对协议管辖谈谈自己的看法。协议管辖,是指案件的双方当事人在民事争议发生之前或发送之后,用法律认可的方式选择他们之间争议的管辖法院。《海诉法》第8条规定,     

简论我国环境公益诉讼中检察机关介入方式的局限性

目前我国环境公益诉讼实践中,检察机关介入的方式多种多样,但均存在着诸多局限因而难以充分发挥检察机关在环境公益诉讼中的作用。其中,直接起诉于法无据,督促起诉和支持起诉有赖相关主体的配合,抗诉和附带民事诉讼则适用范围有限。同时,诸多介入方式还存在系统性和规范性的欠缺,又受到环境公益诉讼制度缺失和检察监督职能的局限。     

环境资源案件跨区域集中管辖的若干思考

近年来,人民群众对于将环境问题导入司法程序,用环境司法守护绿水青山的呼声愈加强烈。各级法院井喷式的环境案件随之而来的管辖权争议,成为环境资源案件亟须解决的首要问题。环境资源案件跨区域集中管辖制度,经历了从无到有、从有到优的蜕变,已充分展现出跨区域集中管辖改革探索的优越性与必要性。但囿于集中管辖尚属新生事物,还需在顶层设计方面、内部畅通机制方面以及外部协调机制方面予以完善。     

遏制民事诉讼中规避管辖问题的建议

社会经济发展迅速是当今社会的一个体现,与此同时,经济利益也驱使各种行为的发生,每个人都在最大程度上追求利益。民事诉讼中,当事人为节约诉讼成本、谋求更大胜诉可能性导致规避管辖现象日益增加,法院因受地方保护主义影响而实施规避管辖的现象也不少见。这些现象的产生的原因一部分是当事人或法院基于对经济利益的追求,但更重要的是因为现行的管辖制度存在缺陷。目前我国法律还没有明确将恶意规避管辖定性为妨碍民事诉讼的行为,也没有指明什么样的规避管辖行为属于恶意的范畴,但规避管辖已经成为了一种普遍存在的现象,甚至有些规避管辖的案例已经产生了非常恶劣的影响。因此从问题入手找出解决此问题的有效对策,继而有效的解决司法实践中规避管辖的问题。     

论美国法下民事诉讼中的“对物管辖”与“对物诉讼”

在美国法下的民事诉讼中,"对物管辖"包括"纯正的对物管辖"和广义的"准对物管辖"。"对物诉讼"则可分为"纯正的对物诉讼"和"准对物诉讼"。原告既可以特定的人为被告提起"对人诉讼",也可以"物"为被告提起"纯正的对物诉讼"。在"对人诉讼"中,如果法院无法对被告行使"对人管辖",还可基于广义的"准对物管辖"获得对案件的管辖权。基于广义的"准对物管辖"的诉讼被称为"准对物诉讼",仅对特定的被告具有拘束力。基于"纯正的对物管辖"的诉讼被称为"纯正的对物诉讼",具有对世效力。"对物管辖"客观上起到了限制责任的作用,且在一定情形下可以转化为"对人管辖",但"对人管辖"不能转化为"对物管辖"。我国民诉法有必要借鉴美国法的相关规定,即要求我国法院以被告在我国境内可供扣押的财产为依据行使管辖权之前,应确保该争议与被告财产之间,或者被告与我国之间具有"最低联系"。     

电子商务案件之诉讼管辖

伴随着电子商务的迅速发展,日益增多的网络纠纷对传统的诉讼管辖制度提出了挑战。本文分析了传统民事诉讼管辖原则及网络的特性,评价了新出现的管辖理论,并在此基础上对我国的有关诉讼立法提出了建议。     

论环境侵权诉讼证明责任分配

任何案件中都有可能发生争议事实没有足够证据辅助的情况,而在现代法治中,这并不能成为法官拒绝裁判的理由,证明责任正是在这个意义上显示出其重要性。环境侵权诉讼因其参与双方的地位特殊性,证明责任的分配有着自身的特点。在对证明责任的性质进行理论分析的基础上,对我国环境侵权诉讼中证明责任分配原则进行制定法层面的解读并进行比较清晰的定位,进而为其改进的提供理论上的支撑。     

浅析涉外物流争议的管辖与法律适用问题

随着涉外物流业的迅速发展,由之引发的争议也日趋增多。物流经营者与消费者有必要对管辖与法律适用的相关法律问题作一适当了解,以更好的面对可能或已经发生的纠纷,将交易风险降至最低。     

论国际法中立法管辖与司法管辖的区别——以管辖权依据多元化为视角

在当代国际法多元化的管辖权原则中,各项原则的运用所具备的条件不同,且在法律实施的阶段做为行使管辖权的依据也不相同。法律的运用不仅涉及法律的制定也涉及法律的实施,因此,管辖权可相应分为立法管辖与司法管辖。然而国际法中的立法管辖呈现出多元化的发展趋势,但在行使司法管辖时仍以属地原则为主要依据。     

工商部门网络商品交易监管管辖问题研究

一、网络经营要素分析在讨论管辖范围之前,我们需要首先分析一下互联网中一个独立网络经营者的存在要素（对于平台中的个体网店则有稍许的不同）。一是网络经营者本人,该经营者可能存在居住所在地与身份证（户口）所在地分离的情况,这也是监管部门最难定位网络经营者的根本原因。     

环境公益诉讼原告资格的价值分析与建构

伴随着社会的高度产业化,环境污染已经成为威胁人类生存的问题。而我国现行诉讼法所采用的原告资格基本理论——“直接利害关系”理论明显不利于目前环境保护。本文通过讨论放宽环境公益诉讼原告资格的理论和法律依据,借鉴外国立法经验,认为我国环境公益诉讼原告应该包括:一切公民个体、环保团体、检察机关和后代人。     

我国环境诉讼制度中的若干问题及完善

随着我国社会和经济的快速发展,由此而带来的各种环境问题也越来越突出。虽然近几年来,在各种媒体和社会组织对环保的大力宣传以及我国立法机关在环境立法上的大力投入下,我国公民的环保意识和维权意识有了一定的提高,到环保部门进行投诉的各种案件也呈现出逐年增加的趋势,但是到法院提起环境诉讼的案件却没有太多的增加。究竟是什么问题阻碍了我国环境诉讼制度的发展？根据环境诉讼自身的特点,阐述我国环境诉讼中存在的问题,从而提出完善我国环境诉讼知道的若干见解。     

美国长臂管辖对我国企业国际营销的影响研究

“长臂管辖”作为美国护持霸权、实现本国政治意图的工具,其内涵在全球化和信息化的背景下不断扩展,对国际营销环境的稳定性形成了较大威胁。本文在梳理美国“长臂管辖”内涵扩展背景及域外滥用情况的基础上,具体分析了“长臂管辖”对国际营销环境的影响,明确了其护持霸权的本质,罗列了其在对外经济制裁领域的应用。同时,基于中美经贸摩擦和我国企业的实际情况,深度剖析了美国对我国企业滥用“长臂管辖权”的趋势,为我国企业国际营销提出了积极的应对措施。我国企业应采取寻求多元化合作,开拓新市场的方式规避风险;同时,借助离岸金融中心、“非美元”计价和结算方式躲避制裁;必要时,要使用法律武器维护自身合法权益并寻求我国立法、司法和行政部门的支持与帮助。     

环境公益诉讼费用承担问题研究

近年来环境公益诉讼案件在我国频繁发生,面对这一问题,传统的私益诉讼的缺陷日渐明显。环境公益诉讼费用承担问题引起学界的广泛关注,由原告完全承担举证方面的支出以及败诉的诉讼费用无疑不利于公众提起环境公益诉讼的积极性。因此,有必要在诉讼费用上作出合情合理且有利于保护原告的规定。