杭州调整市区自来水价格

杭州市将从10月15日起调整自来水供水价格及污水处理费标准。居民生活用水到户价格由1．65元调整为1．85元（单位吨，下同），非经营性到户价格由2．15元调整为2．85元。经营性用水供水价格由2．25元调整为2，95元，特种行业用水到户价格甲类由2．60元调整为4．00元、乙类由2．60元调整为6．00元。上述到户价格均含污水处理费，此次污水处理费标准除居民生活用水不作调整外，其他类别用水每吨均提高0．50元。     

我国水资源费率制定策略研究

我国水资源费率普遍较低,而通过提高水资源费,增强水的需求价格弹性,能够增强居民节水意识,使有限的水资源得到充分利用,减少水资源浪费。本文首先分析了我国水资源费的现状,提出了根据不同的用途实行全额累进费率,以及逐级累进征费、部分用水免征和先征后退等超额累进费率方案,旨在水资源利用中兼顾效率和公平的作用。     

青岛市居民生活用水价格调整与认知情绪关系研究

城市居民用水价格情绪受水价调整幅度、认知水平、用水习惯、水价变化敏感程度、用水行为、政府政策导向等外部性因素所影响.根据影响因素,构建城市居民生活用水价格-情绪驱动模型,选取青岛市三区为研究对象,借助接受指数公式,给出不同价格水平下居民用水情绪状态值,量化不同水价区间内价格调整对居民情绪的作用程度.分析得出,在不包括污水处理费的基础上,现阶段青岛市调查区居民用水价格可接受上限是3.96元/m3,对比青岛市2015年实行的阶梯水价,第二阶梯价格4.65元/m3(含1元污水处理费),可覆盖97.8％以上的城市居民用水户,当前水价定价合理,仍具备一定的提升空间.     

北京市城镇居民用水需求弹性分析

用水需求弹性是城镇居民水价政策制定和调整的重要依据。本文利用近乎完美需求体系模型（AIDS）。采用北京市2002～2008连续7年分18个区域以居民为横截面所构成的面板数据以及1987～2008连续22年以收入群组为横截面所构成的面板数据,估计了居民用水需求的收入弹性和价格弹性,并分析了其它变量的影响。研究结果表明：前四个收入相对较低的群组其收入弹性为正且都小于1．且收入越低的群组收入弹性越大;收入最高的群组收入弹性为负。对于价格弹性。收入越低的群组其价格弹性相对越高,对价格变化的反应会更加敏感：价格变化对收入最高群组的用水需求没有显著影响。因此本文得到以下几点结论：第一,对于北京市低收入群组。居民用水体现了明显的必需品性质,且收入的增加会导致用水量增加的比例相对更大;第二,对于高收入群纽,家庭用水反而体现了劣等品属性,这可能由于在家时间相对较少导致;第三,价格调控政策并不能有效的调节对高收入群组的用水行为。此外。本研究还分析和验证了其它家庭特征变量对用水行为的影响。     

江西城市污水处理费改革研究

江西征收城市污水处理费工作起步早,初步形成了"补偿成本、合理盈利"的污水处理收费管理机制,随着污水处理量的增加和污水处理成本的上升,逐步提高了城市污水处理收费标准,并在制定或调整污水处理费过程中,对低收入群体实施了污水处理费减免或补贴的优惠政策,推动了污水集中处理的产业化、市场化发展,但仍存在与成本相比污水处理费相对偏低、城市污水处理费"一刀切"现象、城市污水处理费的实收率较低等问题。要解决这些问题,应通过夯实污水处理费改革群众基础、采取措施降低污水处理的成本、加大对污水处理费的征收力度、健全污水处理费的形成机制,深化城市污水处理费改革,加快建立健全符合市场经济规律、城市污水处理产业化要求的污水处理收费机制。     

我国城镇居民消费结构的实证分析

通过运用恩格尔系数（EC）和扩展线性支出系统模型（ELES）,对2009年我国城镇居民的基本消费需求、边际消费倾向、需求收入弹性以及各类商品的价格弹性进行实证分析,发现我国城镇居民虽然消费水平有所提高,但恩格尔系数偏高、边际消费倾向偏低、消费结构不够合理,由此提出相关建议。     

36个大中城市重要商品和服务项目价格监测汇总表

36个大中城市重要商品和服务项目价格监测汇总表国家发展改革委价格司监测分析处2007年7月20日价格单位:元一.食品18.经济适用住宅市区成套住宅建筑面积平方米2512.270.51.面粉标准粉,集市价500克1.440.419.自来水居民生活用水(含污水处理费)吨2.291.3特一粉,集市价500克1.600.     

36个大中城市重要商品和服务项目价格监测汇总表

36个大中城市重要商品和服务项目价格监测汇总表国家发展改革委价格司监测分析处2008年7月20日价格单位:元一.食品18.经济适用住宅市区成套住宅建筑面积平方米2634.551.91.面粉标准粉,集市价500克1.54-1.319.自来水居民生活用水(含污水处理费)吨2.300.0特一粉,集市价500克1.71-     

数据库

36个大中城市重要商品和服务项目价格监测汇总表国家发展改革委价格司监测分析处2007年1月20日价格单位:元一.食品18.经济适用住宅市区成套住宅建筑面积平方米2331.131.31.面粉标准粉,集市价500克1.410.619.自来水居民生活用水(含污水处理费)吨2.220.0特一粉,集市价500克1.571.     

36个大中城市重要商品和服务项目价格监测汇总表

36个大中城市重要商品和服务项目价格监测汇总表国家发展改革委价格司监测分析处2007年8月20日价格单位:元.食品18.经济适用住宅市区成套住宅建筑面积平方米2491.85-1.21.面粉标准粉,集市价500克1.430.019.自来水居民生活用水(含污水处理费)吨2.290.6特一粉,集市价500克1.600.2     

阶梯式水价对城镇居民福利影响的模拟分析——以北京市居民用水为例分析

水价改革对于节约用水和促进水资源优化配置具有重要意义,是直接关系居民基本生活需求的重要方面。本文以北京市城镇居民用水为例,在分析居民用水需求弹性的基础上,通过定量模拟不同阶梯式水价的政策效果,提出政策建议。     

农业灌溉投资与灌溉用水的替代弹性分析

本文基于CES生产函数,利用我国12个省份2003-2005年的面板数据,实证分析了农业灌溉用水量与农田灌溉水利投入之间的关系.结果表明,亩均灌溉用水量与灌溉投资之间有较大的替代弹性,存在着很强的替代关系,这说明在给定的产出水平下,政府部门可调动多种投资主体的积极性,提高灌溉投资水平,达到对灌溉用水的替代,实现节约农田灌溉用水的目的.     

安阳市居民用水价格承受能力扩展线性模型的构建与实证研究

以经典需求函数理论为基础,借鉴国内外有关居民生活用水价格承受能力测度方法研究成果,构建了安阳市居民用水价格承受能力扩展线性模型。基于2003年~2010年安阳市不同收入组城镇居民年人均可支配收入及各项消费支出数据,通过居民生活用水消费需求函数参数估计值的计算及统计检验,深入分析了居民生活用水消费支出的边际消费倾向、居民生活用水需求的收入弹性、居民生活用水基本消费需求支出水平、历年居民水费负担水平,对不同收入水平城镇居民生活用水价格承受能力进行了科学测度。     

成都市青白江区物价局召开区污水处理费收费标准调整听证会

按照成都市青白江区物价局指定，该局价格认证中心于6月上旬对青白江区污水处理厂污水处理费收费标准调整进行成本审核。在详细了解污水处理厂3年来试运行情况及认真查阅相关财政数据后．中心本着独立、客观、公正的原则，按照规定的程序和方法，作出了区污水处理费收费标准调整成本审核报告。     

基于扩展线性支出系统的我国居民消费需求变化分析

本文在描述我国居民消费需求总体情况的基础上,通过建立扩展线性支出系统模型,并利用边际消费倾向、需求收入弹性和价格弹性分析,从实证角度研究城乡居民消费需求结构变化,并提出促进居民消费稳定增长的建议。     

武汉城市居民消费结构的实证分析

通过建立扩展线性支出模型,对武汉城市居民消费结构、基本消费需求、边际消费倾向以及需求收入弹性进行了实证分析,对拉动武汉消费提出了一点浅显的建议。     

武汉城市居民消费结构的实证分析

通过建立扩展线性支出模型,对武汉城市居民消费结构、基本消费需求、边际消费倾向以及需求收入弹性进行了实证分析,对拉动武汉消费提出了一点浅显的建议。     

合理制定污水处理收费标准 建设“天蓝、地绿、水清、人和”新绵阳——绵阳市塔子坝污水处理厂运行模式的调查及思考

建立良性的城市污水排放和集中处理运行机制．合理制定污水处理费征收标准是其前提条件。绵阳市物价局从本市实际出发，合理制定和调整污水处理费征收标准，规范污水处理费征收行为，促进了绵阳市环保产业的健康发展，为减轻城市水污染和建设“天蓝、地绿、水清、人和”的新绵阳作出了积极贡献。     

深化城市水价改革的对策分析

当前城市水价问题集中在几个方面：一是各地水价改革进程快慢不一、总体缓慢。二是水资源费征收的范围小、标准低。三是城市供水价格调整还没有到位，价格总水平较低。四是水价结构不尽合理，各种用水价格的差价较小。不同用水行业、不同用水量的消费群体的用水差价还不突出，价格差异对节约用水和限制高耗水产业的调节作用还没有充分发挥出来。五是污水处理费的开征时间较短，标准较低。六是水费的实收率低，征收和管理中还存在一些不完善的地方。七是水务企业的经营管理体制改革缓慢，特别是城市供水行业引入市场机制的改革滞后。     

基于误差修正模型的我国货币需求模型的实证研究

本文用协整和误差修正模型对2003—2007年间我国长期静态和短期动态的货币需求函数进行了实证研究。分析结果表明,货币需求与GDP、通货膨胀率、股票流通市值、汇率和利率之间存在长期稳定的均衡关系;货币需求函数表现出高GDP弹性和低利率弹性,并表现出一定的股市流通市值弹性和汇率弹性;M2短期动态方程的稳定性与M1相比较差。基于上述分析,作者认为货币供应量不再适合做为货币政策的中介变量。