刺激政策退出需观察的底线与路径

近段时间，随着经济复苏势头日渐突出，各大经济体实施了近一年的经济刺激措施如何退出．成了投资界关注的焦点之一。而经济刺激政策是否退出必须顾忌两根红线，即就业情况与经济增长趋势．这也是判断经济政策是否可能调整的两个重要视点。     

后危机时代中国经济刺激政策的退出与经济发展方式转变

经济刺激政策的退出问题已引起世界各国决策者的重视。本文从经济刺激政策带来的财政负担、是否应退出的判断标准等进行了研究,并提出中国经济刺激政策不适合迅速发出退出信号,当前工作重点应是转变经济发展方式、调整经济结构、提高经济增长效率、保证经济增长的可持续性。     

经济政策“去超化”后走向何方?

2009年下半年以来,全球各大央行纷纷宣布上调基准利率或存款准备金率,各国曾经普遍实施的经济刺激政策是否就此退出?全球经济是否将面临变局?而我国央行在短短一个月内两次上调存款准备金率,是否意味着国内经济刺激计划的调整?     

后危机时代我国经济刺激计划退出问题研究

随着第二季度欧元区最大的两个经济体—法国和德国的经济恢复增长,经济刺激政策的退出问题摆到了欧元区各国决策者面前,同时也引发世界主要经济体对经济刺激政策退出的热议。基于各国目前经济复苏状况,本文从退出依据、退出时机以及退出路径三个方面对经济刺激政策的退出策略进行了比较研究。并提出了我国的退出政策走向,如“国退民进”的投资政策倾斜;货币政策与财政政策有机配合,安全退出;引导地方政府的基础设施建设等。     

后金融危机时期与政策抉择

本文对此次金融危机进行了全面深入的回顾,分析了当前全球经济回暖的深层次原因;指出当前国内外存在是否退出经济刺激政策的争论以及主要国家采取的措施;最后提出经济刺激政策的退出与否要建立在深入分析实体、政府等经济主体的基础上,并进行国际间的合作。     

经济刺激政策保耶？退耶？——面对澳大利亚的先“退”一步

10月6日．在距G20匹兹堡金融峰会达成的暂不退出经济刺激政策共识后的10余天时间，澳大利亚在全球率先宣布加息25个基点，令世界各国感到震惊。一石激起千重浪，各国经济刺激政策是否需要退出，何时退出，以何种方式退出。成为国际社会广泛关注的热门话题。     

经济刺激政策退出，中国为时尚早

10月6日，G20成员国澳大利亚宣布加息．成为首个以加息的方式退出经济刺激计划的国家。一石激起千重浪，各国经济刺激政策何时退出，以何种方式退出，成为国际社会广泛关注的热门话题。而在我们国内。因天量信贷和资产泡沫等现实问题也引起社会各界的高度关注，中国什么时候会加息、货币政策是否会有所改变、经济刺激政策何时退出等成为人们关注的焦点。     

中美经济刺激计划中货币政策工具的比较研究及其退出政策前瞻

金融危机席卷全球,中美两国均采取了相应的经济刺激计划.但由于两国社会背景、经济环境存在较大差异,因此政策实施的时间以及着力点等方面也各不相同.本文较为全面地介绍了中美两国经济刺激计划的内容,并针对货币政策工具及其传导机制进行了详细的经济学分析.在此基础上,分析了中美经济刺激计划的差异性,并对中美经济刺激计划的退出政策进行了前瞻性分析.     

经济刺激计划退出机制的经济学分析

随着欧元区最大的两个经济体——法国和德国的经济增长得以恢复,经济刺激政策的退出问题也摆在了欧元区各国政策决策者面前,同时也引发世界主要经济体的热议。在各国目前经济复苏状况的基础上,本文从退出依据、退出时机以及退出路径三个方面对经济刺激政策的退出策略作比较研究。并提出中国下一步的退出政策走向,如“国退民进”的投资政策倾斜;货币政策与财政政策有机配合,安全退出;引导地方政府的基础设施建设等。     

经济刺激计划的隐藏成本、未来取向与中国的结构调整:一个美国样本

在经济萧条时,经济刺激计划对于避免震荡、稳定市场、恢复信心、促进增长有重要作用.但当经济止跌企稳时,经济刺激计划要适时调整,否则会带来政府财政负担加大,赤字增加,潜在通货膨胀压力加大,财政政策的挤出效应,助长道德风险等一系列负外部效应.本文以美国为例,分析了美国经济救援和经济刺激计划的负外部效应,从退出依据、退出时机以及退出路径三个方面对经济刺激政策的退出策略进行了比较研究,并提出了中国下一步的政策走向.     

美联储退出经济刺激政策的时机、路径和工具选择

美国经济出现企稳回暖的趋势后,美联储此前为救市而投入的巨额流动性就成了随时可能引爆通货膨胀的"定时炸掸".如何选择退出的时机、路径和工具才能在确保经济持续复苏的同时稳步退出经济刺激政策,是美联储目前面临的一个难题.本文研究认为,美联储启动退出经济刺激计划的时机应在2009年底和2010年初;在退出路径的选择上将是退出量化宽松政策与回收金融领域的特别流动性并举;在退出经济刺激政策的政策工具选择上,美联储将主要采用向金融机构支付较高的超额准备金利率和通过反向回购协议来回收金融体系的流动性.     

非常规货币政策退出的战略分析及建议

目前,国际金融危机爆发已有两年多的时间,各国经济刺激政策的效果已经显现,经济下滑的趋势得到遏制,全球经济出现复苏迹象。许多国家尤其是经济复苏明显的国家,均酝酿或开始了经济刺激政策退出的进程。其中,货币政策退出是经济实体和公众关注的焦点之一。本文从非常规货币政策退出的背景入手,对政策退出的战略（包括时机、策略、工具等方面）进行研究,并提出关于我国现阶段货币政策退出的对策建议。     

进退皆忧 加息难成主流

尽管经济复苏仍在持续,但各国在对待经济刺激政策是否退出这一主题时,尚难形成统一步伐。从美国具体情况来看,"退出"的相关准备工作已基本到位,但加息在短期内并不能成为主流。     

欧洲:过度刺激政策退隐——大约在冬季

最近一段时期以来,关于过度刺激政策是否应该终止的讨论占据了各大报刊的头条,即将于匹兹堡召开的二十国峰会(G20 Summit)的一个议题就是讨论经济刺激计划的未来,是该继续加大刺激力度呢?还是退出?法国总统萨科奇、德国总理梅克尔和英国首相布朗在提交给欧盟的一个文件中要求彻底实施经济刺激计划,同时要制定退出策略,避免造成长期失衡。     

美国:经济刺激政策退出在明年

伴随着澳大利亚的加息,全球对经济刺激政策退出的关注度也骤然提升.但澳大利亚的行动仅仅是一个风向标,全球政策退出的关键还是要看美国.     

欧盟:绸缪经济刺激政策的退出机制

随着今年第二季度欧元区最大的两个经济体--法国和德国--的经济增长得以恢复,刺激政策的退出问题也摆在了欧元区各国政策决策者面前.受到<稳定与增长公约>等条约对欧元区国家财政赤字的约束,这个问题变得尤为重要.     

我国经济刺激计划的退出时机、路径与政策研究

为应对此次金融危机各国采取了大规模的经济刺激计划,这些刺激计划的推出需要快,而退出应缓慢进行。若危机后其退出的时机和力度不当将导致经济再次下滑。我国扩张性政策的退出,应采取财政政策先退,倾向政策“掩护”的策略。如此,有利于实现经济结构的优化调整。     

后危机时代美联储刺激性货币政策的退出及其启示

美国次贷危机爆发后,为应对危机,美联储创新了一系列政策工具,实施了高度宽松的刺激性货币政策。随着美国金融市场趋于稳定,经济逐渐走出衰退,羡联储已开始酝酿宽松货币政策的退出战略。本文在阐述关联储采取的各项刺激性政策的基础上,对刺激政策的退出展开分析,以此为中国的刺激政策退出提供借鉴。     

我国产出缺口与货币政策效应

本文对我国自1984年以来的产出缺口变动轨迹进行了研究,并以此为基础重点探讨了我国货币政策的产出效应.在研究方法上主要应用了向量自回归VAR系统.研究结果表明,我国产出缺口的主要决定因素是实体经济本身,货币因素对产出缺口的影响相对较小,并且具有明显时滞效应.所以在当前的保增长政策措施中,坚持财政刺激政策为主、货币扩张为辅的原则是正确的,但政策当局应尽早制定经济刺激政策的退出机制,从而最大化降低刺激政策的负作用.     

美国经济：在回来的路上？

美国金融危机后实行的大量刺激政策都有完整的博弈计划和退出方案，而这正是我国经济刺激政策值得借鉴的。