“非商品化”与西方福利国家的改革——兼评艾斯平—安德森的福利国家观点

作为现代人的社会权利的结果,非商品化的出现有其历史必然性,并成为研究福利国家的有力工具。但由于劳动者公民身份和国籍等的差别,使得他们获得福利待遇存在差别,也反映福利获得者作为商品生产者和交换者在市场中地位的差别。由于福利国家社会经济结构的资本主义性质没有发生根本改变,劳动力商品化作为资本主义的典型特征也是不能改变的,资本主义国家福利的非商品化更不能导致劳动者的非无产阶级化。第三条道路对于福利国家的改革,起到了一定的积极作用,但能否成为最佳解决方案,还须拭目以待。     

论西欧国家福利转型——基于国家、社会定位的视角

20世纪70年代以后,随着社会经济结构的变迁和全球化市场竞争的加剧,西欧各国所自我标榜的福利国家和社会保护制度发生了新的变化。一方面,所谓＂福利国家紧缩＂成为全球的风潮;另一方面,推进社会保护、社会福利和社会服务的责任推给市场、社会甚至家庭,这种责任在国家、市场、社会和家庭之间发生了程度与种类不同的转移,从而出现了把＂福利国家＂推给＂福利社会＂,而国家承担的社会福利减少的趋势。社会福利作为国家提供的公共物品和公共服务,逐渐成为多元社会主体合作的平台。鉴于此,主要从政府—社会定位的角度分析福利制度在西欧国家的衰减。     

国家福利的基本理论

无论是＂福利国家＂还是国家福利都是政治学研究需要关注的重点。比较政治学者围绕福利政策和国家福利的研究形成了各种各样的理论范式和理论框架,尤其是针对福利国家。本文介绍了关于国家福利的五个理论流派,即工业化、阶级斗争、民主政治、国家主义和历史制度主义,以及对它们的批判。这些理论流派探讨了福利政策的起源与发展的原因。尽管这些理论在理解福利政策时选择了不同的角度,但是它们之间并没有相互排斥,而是为我们理解国家福利这个复杂的现象提供了更广的视角。     

论中国国家福利的重构

社会权利是公民权利的一部分,社会政策对保持一个和谐的社会起决定的作用。在福利国家发展进程中,社会政策对于自由放任资本主义导致的两极分化起了缓和社会矛盾、保障社会安全的根本性作用。中国应该根据经济和社会发展的现状和国际社会的经验,调整社会政策,推进国家福利的重构,这是消除市场经济体制下出现的社会发展不和谐因素,促进社会和谐的治本之策。     

社会资本与国民福利的关系

20世纪90年代中期以来,社会资本与国民福利的关系受到不少国外经济学家的关注,但是国内的相关研究委实太少.通过研究,得出如下结论:(1)社会资本不同维度对国民福利的影响不同,信任水平提高1个单位,平均国民福利水平将提高0.009个单位.民间组织密度提高1个单位,平均国民福利水平将提高0.136个单位;(2)除了对国民福利的直接影响外,社会资本还通过与其它因素的联合效应对国民福利施加间接影响,信任与人力资本、技术创新及制度的联合效应对国民福利产生微弱的负作用,民间组织密度与这些因素的联合效应对国民福利产生显著的正作用.     

从布莱尔政府的福利改革看福利国家的转型

布莱尔政府福利改革的主要目的在于调整国家在社会福利中的角色和减轻政府的财政负担,这次改革涉及到劳动就业、养老保险、医疗保健等各个方面.布莱尔政府的福利改革是对福利国家弊端的一种应对措施,反映了由福利国家向社会投资型国家转型的这一当代潮流.     

后工业时代从福利国家到社会投资转型及启示

后工业化时代,欧洲福利国家面临去工业化和第三产业就业带来的失业、女性劳动参与率提高、家庭结构不稳定、无法协调家庭与工作等新社会风险。通过实证分析发现,后工业化进程中福利国家或多或少转向社会投资政策。北欧社会民主主义国家在此过程中走得最远,成功地将积极的社会投资政策与传统福利国家"消极补偿型"福利政策相结合。借鉴欧洲福利国家经验,我国应该大力推动人力资本投资,完善社会保障制度,提高劳动力市场安全性,鼓励终身教育与延迟退休或灵活退休政策相结合,并系统策划、实施针对儿童的社会投资政策。     

资本主义社会的福利政策与市场经济

资本主义社会的福利政策与市场经济●徐永平社会福利政策是指国家为实现社会保障和社会均衡而采取的措施总和。资本主义市场经济本身不会直接自动考虑社会保障和社会均衡，国家必须通过一定的社会福利政策对市场经济加以补充和调节。若没有一定的社会福利政策作为国家对市...     

法国福利国家制度变迁中的国家作用

法国是典型的欧式福利国家,拥有一套较为完整的福利国家制度.本文期从法国福利制度的历史演变过程中,来看政府在其中所起的导向作用.     

西方福利国家理论与实践评析——作为经济运行机制的福利国家

第二次世界大战以后,福利国家作为一种调节机制应运而生,而经济学家对福利国家则持有不同观点。赞成者认为福利国家是由社会生产力发展水平决定的,是对经济实行国家干预所必需;反对者则认为福利国家同市场调节不相协调。而从马克思主义观点看,资本主义社会不可能构建真正体现工人阶级利益的福利国家。从美国战后的实际情况看,基于其特殊的战略利益,形成了军事——福利国家范式。在我国社会主义市场经济中,发展福利国家与实现共同富裕是一致的。     

资本主义福利国家制度的研究:一个文献综述

随着1948年英国工党政府艾德礼首相宣布建立"从摇篮到坟墓"式的福利国家,"福利国家"模式便在发达的资本主义国家中争相效仿.政府一改以前"守夜人"的角色,开始干预并且致力于生产和分配社会福利.本文通过对已有文献的梳理按照福利国家制度的产生、比较维度的研究和福利局限性探讨为逻辑线索,分析了工业化与经济发展水平、阶级动员的...     

构建福利国家 改革经济制度

经济的发展和社会的变迁,使福利国家陷入困境出现了危机,从而要求对福利经济制度进行改革,由于福利国家的福利经济制度改革受到多种因素的制约,使这种改革趋于复杂化。目前,社会福利会朝着社会化、私人化的方向发展,但不完全会形成社会化和私人化。社会福利将会走第三条道路,并朝着国际化的方向发展。     

福利国家的转型与我国社保体制改革

西方福利国家的转型同我国社会保障体制的改革既有差别,但两者之间也存在着某些相似或共同之处。其改革或转型的经验,对我国也有值得借鉴的地方。本文在比较研究的基础上对我国社会保障体制的改革提出了若干思考。     

资本主义、社会民主主义和福利国家

在资本主义市场经济发展的进程中，产生了福利国家。工业主义理论家从工业化的视角把福利国家的发展看作是工业化发展的水平的结果；社会民主主义者把福利国家看作是实现社会主义经济发展的必要步骤，并借助干凯恩斯主义的福利国家来推行其福利国家的发展战略；一些从资本主义发展的角度认识福利国家原因的理论家，则把福利国家的出现看作是资本主义市场经济发展的产物，并分析了福利国家中的阶级利益的对立。     

福利国家模式是否必然影响经济增长——围绕北欧福利国家模式的争议

近年来,注重民生已成为我国的政策倾向.高福利一直是北欧国家的特点,但也是其最受质疑的地方.高福利水平是否必然带来经济上的负面影响,以至于产生经济危机或经济衰退呢?20世纪90年代,北欧福利国家曾出现严重的经济危机,突出地表现为失业率高、社会保障财政赤字规模大、某些社会政策加剧通货膨胀等等,从而引发了对北欧国家福利制度或社会保障制度的抨击与诟病.本文从有关福利国家模式的争议入手,通过历史数据的比较分析,认为这一模式不一定损害经济增长,但需要具备若干基础条件才可供我国借鉴.     

欧洲福利国家改革对我国的启示

以吉登斯为代表的西方学者提出“第三条道路”的福利国家改革构想,即变消极福利为积极福利,变“社会福利国家”为“社会投资国家”,以市场机制激活福利机制和劳动力市场。欧洲福利国家“第三条道路”的改革为当前我国社会保障制度的建立和完善提供了可资借鉴的经验和教训。     

技术创新的社会经济福利浅析

由于技术创新外部性的存在,使得社会利益和创新者的利益往往不一致,阻碍社会经济福利最大化的实现。本文从企业技术知识分子创新的外部性与社会经济福利入手进行分析,得出必须同时消除垄断及内部化外部性才能实现社会经济福利最佳,并分析了与实现社会经济福利最大化激励相容的供求机制、计划机制、中介机制、激励机制、竞争机制。     

英国福利国家制度的构建及其借鉴意义

在英国，从“济贫法”的颁布到最终建立以社会保障为主体，包括医疗保健服务、充分就业、住房、教育等福利政策的福利国家制度，经历了一个漫长的过程。透视英国福利制度构建历程，对中国建立符合国情的社会保障体系具有重要的借鉴意义。