会计政策的经济后果

会计政策是指导企业进行会计核算的基础,企业选择不同的会计政策产生不同的会计信息,导致企业利害关系集团不同的利益分配结果和投资决策行为,进而影响社会资源的配置效率和结果,企业会计政策在形式上表现为企业会计过程的一种技术规范,但其本质上却是一种经济和政治利益的博弈规则和制度安排,会计政策选择具有一定的经济后果.     

浅谈企业会计政策选择的经济后果与政治成本

政治成本是由寻租成本、税费管制成本以及社会契约成本组成,在企业的经营和管理中应该正确选择会计政策.文中对企业会计政策选择的经济后果和企业会计选择的政治成本进行了介绍,并探讨了企业会计政策选择的启示.     

会计政策变更与会计差错更正辨析

会计政策变更和会计差错更正直接影响着会计信息的可比性。正确区分会计政策变更和会计差错更正，对于保证会计信息质量有着重要意义。会计政策是指企业在会计核算时所遵循的具体原则以及企业所采纳的具体会计处理方法。《企业会计准则》规定，各期采用的会计原则和方法应当保持一致，不得任意变更。但在特定情况下，企业可以对相同的交易或事项由原来采用的会计政策改用另一种会计政策，也就是说，在不同的会计期间执行不同的会计政策。这种行为就是会计政策变更。会计差错是指，在会计核算时，由于各种原因，在会计确认、计量、记录等方面…     

上市公司会计政策选择理论探讨

一、会计政策的定义和内容 （一）会计政策的定义我国《企业会计准则——会计政策、会计估计变更和会计差错更正》对会计政策的定义，包括了两个层次的涵义：一是政府制定可以供企业选择的原则和方法，主要是通过会计准则和现行的会计制度的制定和实施来体现二是企业根据自己的实际情况，在政府所提供的原则和方法中，选择适合于自身的原则和方法。因此，会计政策的制定主体是政府，企业则是选择、执行、采用会计政策的主体。     

企业会计准则——会计政策、会计估计变更和会计差错更正

1．本准则规范企业会计政策变更、会计估计变更以及会计差错更正的会计核算和相关信息的披露。     

对《会计政策、会计估计变更和会计差错更正》准则的两点思考

《会计政策、会计估计变更和会计差错更正》准则（以下简称《准则》）于1998年6月发布，2001年初又进行了修订。这对于进一步规范企业会计政策变更、会计估计变更和会计差错更正的会计核算和相关信息的披露，有着非常重要的意义。但笔者认为其中有些问题还值得商榷，以下谈谈个人的看法。一、《准则》第17条的描述欠妥。《准则》第17条规定，对于年度资产负债表日至财务报告批准报出日之间发现的报告年度的会计差错及以前年度的非重大差错，应按照《企业会计准则——资产负债表日后事项》的规定处理。我们知道，资产负债表日后事项准则规定…     

资产减值——基于不同准则下的经济行为及其后果

<正>2006年2月15日,财政部发布了《企业会计准则第8号——资产减值》(以下简称《新准则》)。该准则充分借鉴了资产减值国际会计准则的做法,指明了中国资产减值准则的发展趋势,体现了与国际惯例趋同的原则,与现行的2000年财政部发布的《企业会计制度》中关于企业资产减值会计处理的规定(以下统称"旧制度")相比,存在较大的差异。一、新资产减值会计准则的突破     

浅议会计政策的选择

根据财政部制定的《企业会计准则--会计政策、会计估计变更和会计差错更正》,会计政策是指企业在会计核算时所遵循的具体原则和企业所采纳的具体会计处理方法。这个定义包括了两层涵义:一是政府必须制定可以供企业选择的原则和方法,主要     

谈谈会计政策的选择

《企业会计准则——会计政策、会计估计变更和会计差错更正》将会计政策定义为：“会计政策，指企业在会计核算时所遵循的具体原则以及企业所采纳的具体会计处理方法。”这个定义包含两层含义：一是政府必须制定可以供企业选择的原则和方法，它们主要是通过会计准则(含基本准则和具体准则)、会计制度的制定和实施来体现；二是企业可以根据自己的实际情况，在政府所提供的原则和方法中，选择适合于本企业的原则和方法。由此，可以得出这样的结论：会计政策的制定主体是政府，而不是企业；企业只是选择、执行、采用会计政策的主体。     

上市公司会计政策及其选择

我国在制定和实施会计准则的过程中,会计政策作为一个新问题逐渐为人们所关注.本文通过对会计政策的内涵、客观必然性及理论基础的阐述和分析,针对我国现阶段企业会计政策选择展开深入探讨,结合新会计准则的主要变化,探析新准则下企业微观会计政策选择的新途径及其对企业的影响并提出会计政策选择的规范,对我国企业会计政策选择今后可能发展的方向提出一些建议,以期能增强对企业会计政策选择的认识.     

会计政策选择:理论逻辑与经济后果——以美国石油天然气会计准则演进为例的分析

会计政策是用以指导会计核算和会计报表编制的一系列原则、程序和方法。会计政策的选用 ,密切联系着选用者的财政 (财务 )利益。本文以美国石油天然气会计政策选择为例 ,分析理论逻辑与经济后果在宏观会计政策选择上的作用 ,并就会计政策选择的原则问题提出一些看法。     

基于经济后果的企业合并会计方法选择研究

企业并购的发展又严重影响着合并会计研究,进而,控制着企业合并会计方法的选择,基于选择不同合并会计方法将产生不同的会计结果以致出现不同的经济后果。所以说企业合并会计方法的选择是一项非常中重要的任务,不仅会影响到并购后企业的经营成果以及财务情况,使其经营后果具有明显差异,而且将对企业的价值以及决策行为产生深远影响。     

债务重组会计处理的经济后果

为规范债务重组的确认、计量和相关信息的披露,财政部1998年6月制定了《企业会计准则——债务重组》,从1999年1月1日起在全国所有企业施行。该准则要求将债务人清偿金额低于原债务价值的部分确认为当期损益。2001年修订后的准则规定,实际清偿金额低于债务账面价值的部分计人资本公积。2006年财政部对该准则再次进行了修订,     

中央银行主要会计政策选择比较及启示

<正>一、与中央银行相关的主要会计政策选择比较(一)会计准则制定机构不同国际财务报告准则由国际会计准则委员会(IASB)签发,目的在于协调监管财务报表的编制和公布,使其达成一致。美国财务会计准则委员会制定适用于国内私营部门实体的财务会计和报告标准。这些标准被证券交易委员会和美国注册公共会     

会计估计变更和差错更正特殊业务的会计与税务处理

会计估计变更与差错更正有时难以区分,尤其是会计估计变更和由于会计估计错误导致的差错更正,更难以区分。区分这两者的关键是判定前期作出的会计估计是否存在错误。如果在作出会计估计时,没有考虑或没有正确运用编报财务报表时能够合理预计取得的可靠信息,那么这一会计估计就是错误的,属于前期差错,需要遵循差错更正的会计处理方法。     

会计政策的选择

企业会计政策的选择并不仅是一个会计问题,它更是与企业存在密切关系的经济问题,它关系到市场资源配置的效率和公平.会计政策选择的与否正确直接关系到企业财务信息使用者是否能做出正确合理的决策.因此,会计政策选择无论从宏观还是微观来看都是十分重要的.本文对企业会计政策选择问题进行深入的探究,剖析我国企业会计政策选择存在的一系列问题及原因,同时提出了一系列对策建议,希望能对完善我国目前企业会计政策选择行为起到帮助.     

中央银行未实现利得和损失的会计政策选择

一、问题的提出传统会计根据收益确认的实现原则,将会计收益定义为会计主体在一定会计期间已实现的收入和相应费用之间的差额,不确认未实现的资产置存收益, 因而体现为相对狭隘的收益观。由于未实现损益,特别是未实现的资产置存收益有助于进行经济决策,因此FASB在1985年发布的《财务会计概念公告》第 6辑中,设立“利得”要素反映非正常经营活动收入,     

会计政策变更、会计估计变更和会计差错更正的比较分析

会计政策变更、会计估计变更和会计差错更正是会计核算中非常重要而又特别容易混淆的几个问题,它们既有很多相似之处,但又是本质不同的行为。本文就此进行详细分析。     

企业会计政策选择研究——基于利益相关者理论

新企业会计准则的国际趋同,使会计信息系统的重点从会计记录向会计政策的选择转化。企业会计政策的选择受多重因素影响,但不同的利益主体产生的影响不同。本文基于利益相关者理论,将利益主体划分为强势和弱势两大类,并通过调查分析两类利益主体对会计政策选择的参与意识、影响方式、影响程度及产生的经济后果等方面进行了研究。