新旧债务重组准则之对比

《企业会计准则———债务重组》于１９９８年制定,并于１９９９年１月１日开始实施。事隔２年,财政部本着简明、务实、稳健之原则又对此准则进行了修订,并于２００１年１月１日开始实施。新旧准则相比较,笔者认为其变化主要体现在以下几个方面：一、债务重组定义及方式的变化旧准则将债务重组定义为：在债务人发生财务困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定做出让步的行为。这一概念强调了债务重组的前提条件是：债务人发生财务困难,债权人做出让步。没有这两点便不可称为债务重组。而新准则将债务重组的范围大大…     

债务重组的会计处理

债务重组，指作为债务人的企业在发生财务困难（资金周转困难或者经营陷入困境，没有能力按原定条件偿还债务）的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。债务让步是指债权人同意发生财务困难的债务人现在或将来以低于重组债务账面价值的金额偿还债务。这样做的目的有二，一是最大限度地回收债权，二是缓解债务人暂时的财务困难，以避免更大的损失。债务重组分为持续经营和非持续经营下的两种情况，本文所指的是持续经营下的债务重组。债务重组主要有以下四种形式：一是以资产清偿债务；二是债务转为资本；三是…     

新会计准则债务重组会计处理方式的潜在问题及共相关建议

一、新准则中值得进一步探讨的问题 1．如何界定债务重组定义的问题。新准则规定债务重组的前提是“发生财务困难”，此前提缩小了利用债务重组调节盈余的空间，防止了债务重组准则的滥用。但如何才能称得上是“财务困难”，目前会计理论界没有一个统一的衡量标准和公认的界定。因此，在会计实务中，对债务重组定义的界定，很大程度上要依赖人的主观因素．缺乏客观性．给实际操作带来很大隐患。[第一段]     

对《企业会计准则——债务重组》的几点思考

债务重组,是指在债务人发生财务困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定作出让步的事项。修订后的新准则将债务重组定义为“债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项”,只要是债权人作出让步的事项都可视为债务重组。     

新债务重组准则中存在的问题

1998年6月财政部首次发布了《企业会计准则——债务重组》来规范企业的债务重组行为，2001年对此准则进行了第一次修订。2006年2月财政部颁布了《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称新准则），新准则于2007年1月1日首先在上市公司施行。     

试析新债务重组会计准则

原债务重组准则是于1998年6月颁布的,并于1999年1月开始正式实施。在准则施行后的两年间,上市公司债务重组行为越来越普遍。而且有许多公司利用准则中“债务人重组债务产生的差额作为债务重用准则中“债务人重组债务产生的差额作为债务重组收益,计人当期损益”这一规定进行虚假重组。不少经营困难的上市公司领先关联债权人的慷慨豁免,或以自身低值资产充抵巨额欠款等方式,将不菲的债务重组收益计入利润,得以维持帐面盈利,有的甚至“扭亏为盈”,这样的例子屡见不鲜。如1998年底,阿城钢铁公司通过债务重组,调减应付款项7800万元,致使公司当年营业外收支净额高达7584万元,而当年收僧达2092万元,是当年利润总额的1161％;2000年底,轰动一时的郑百文重组案又传出信达公司与郑百文签定债务豁免协议、免除郑百文1．5亿元债务的消息。按照旧准则的规定,郑百文可以此获得1．5亿元的重组收益。此事在业是引起了轩然大波,许多人对债熏重组沦变为利润操纵手段感到忿忿不平,更引发了对债务重组的严重信任危机。为了完善债务重组会计准则,填堵利润操纵之路,财政部适时发布了新的《企业会计准则－－债务重组》。     

浅谈新旧《企业会计准则——债务重组》的变化及意义

随着我国市场经济的深入发展,企业之间的竞争日趋激烈,一些企业可能因为经营不善等原因陷入财务困境,难以偿还到期债务,债务纠纷也就屡见不鲜。按照我国法律,债权人有权在债务人不能偿还到期债务时向法院申请债务人破产,但即使债务人进入破产程序,也可能因为相关的过程持续很长,难以保证债权人的债权如数收回。于是,债务重组成为了解决债务纠纷的另一途径。为了规范企业的债务重组核算和信息披露等问题,财政部于１９９８年６月１２日发布了《企业会计准则———债务重组》,１９９９年１月１日开始施行。经过将近两年的实践,《企…     

债务重组新旧准则比较与思考

财政部于2006年2月发布的《企业会计准则12号——债务重组》（下称新准则），在很多方面较先前的规定有很大差异．本文通过与旧准则做比较，束分析新准则的变化及带来的影响。     

论债务重组中的公允价值及其确定

《企业会计准则——债务重组》规定债务人以非现金资产转让给债权人和债务转资本进行债务重组时采用公允价值进行计量。鉴于目前的实际情况,笔者认为,广大财会人员尽快掌握采用公允价值的意义以及如何确定公允价值,对于进一步规范企业会计信息披露,提高会计信息的相关性和可靠性有着非常重要的意义。公允价值可以表现为多种形式,比如,可实现净值、重置成本、现行市场价格等等。我国现行实务中,在某些情况下已开始使用了这种属性,比如,对固定资产采用现行重置成本估价。但是,公允价值作为一种计量属性,正式地出现在会计准则中,却…     

新旧企业会计准则——债务重组的变化及有关所得税的会计处理

2006年2月15日财政部颁发了新企业会计准则,这标志着我国与国际会计准则趋同的会计准则体系已经建立.其中债务重组准则有较大的变化,成为会计界关注的重点之一.新准则与国家税务总局2003年颁布并施行的《企业债务重组业务所得税处理办法》在所得税处理原则上有什么异同,如何进行纳税调整?下面本文通过比较新旧准则、新准则的会计处理与税务处理差异比较来正确理解新准则,以便完成新旧准则的平稳过渡.     

新债务重组准则对上市公司的影响分析

2001年1月18日财政部颁布的<企业会计准则--债务重组>,对旧版准则进行了实质性修订,使依靠债务重组操纵利润的行为受到了强有力的遏制,这是为规范企业债务重组的会计核算及相关信息的披露,提高会计信息质量,促进证券市场健康发展而采取的一项重要措施.本文拟结合新旧债务重组准则的比较,谈谈该准则的修订对上市公司的影响.     

新债务重组准则特殊会计处理方式思考

本文以财政部最新颁布的《企业会计准则第12号——债务重组》作为研究对象,由于目前我国受新冠肺炎疫情影响而下行的经济形势,大批中小型企业停工停产导致资金链断裂从而面临破产危机,研究新债务重组准则,可以让企业选择更适合自己的债务重组方式,从而渡过此次难关。因此,本文基于新准则下的特殊会计处理原则,从正面影响、负面影响两个方面对新债务重组准则进行分析,并提出相应处理策略。     

债务重组会计处理初探

２００１年１月１８日，财政部发布了修订后的《企业会计准则———债务重组》（以下简称“债务重组准则”），并于２００１年１月１日起在我国所有企业内施行。修订后的债务重组准则不仅拓展了债务重组概念、增加了债务重组方式，还对债务重组日债权人（或债务人）的会计处理作了重新规定。本文拟对不同债务重组方式下债务人（或债权人）的会计处理作一探讨。１．低于债务账面价值的现金清偿债务方式下的会计处理债务重组准则规定，以低于债务账面价值的现金清偿某项债务的，债务人应将重组债务的账面价值与支付的现金之间的差额，确认为资…     

企业债务重组的会计处理

在本世纪 70年代,在一些西方发达国家企业间已开始尝试开展债务重组。随着我国经济体制改革的发展、政企职责分开,企业成为独立的法人。为解决历史遗留及现今大量发生的企业间复杂的资金占用问题,债务重组在当前更具有现实意义,现对债务重组有关会计核算问题进行介绍。 一     

新准则下债务重组变革思考

债务重组是债权债务双方有效解决经济纠纷的选择,在企业经营中广泛应用.本文简要分析新旧债务重组的差异,阐述债务重组新准则的定义、债权债务双方进行债务重组的方式以及双方在不同债务重组方式下各自的会计处理,同时论述进行债务重组对企业的意义,并对债务重组新准则展开思考.     

企业债务重组会计研究

近年来,我国企业的债务重组活动日趋频繁,成为我国经济活动中的一个重要现象,由此引起经济界的广泛关注。本文就债务重组会计问题进行研究,通过分析债务重组存在的问题,提出根据不同的债务重组方式采用比较合理的会计核算方法、逐步完善公允价值的计价基础、加强债务重组中的税收管理、债务重组业务中特殊会计问题的处理、加速我国抵押担保体系建立、促进债务重组问题的解决等建议。     

债务重组的会计处理

20世纪90年代以来,我国所进行的一系列债务重组的尝试,暴露出许多问题,如对债权人利益的忽视,对债务人利益的过度保护等。人们将原因归结于中国法律系统、会计制度和资本市场的不成熟,认为债务重组的制度配置尚未建立。笔者就债务重组中的修改债务条件和债转股两种方式的会计处理提出一些看法。一、修改债务条件方式会计处理的利益分析以修改债务条件为形式进行的债务重组,是债权债务关系当事人变更其原有合同关系,确立新的债权债务关系的活动。重组后形成的新债权(债务)的入账价值,一方面以货币的方式揭示了债权人所作的让步,另一方面也是…     

新债务重组准则中存在的问题

1998年6月财政部首次发布了《企业会计准则--债务重组》来规范企业的债务重组行为,2001年对此准则进行了第一次修订.2006年2月财政部颁布了《企业会计准则第12号--债务重组》(以下简称新准则),新准则于2007年1月1日首先在上市公司施行.     

新旧《企业会计准则——债务重组》的变化探讨

对新旧债务重组准则的变化进行了对比分析,以加深会计人员对新准则的理解,更正确地运用于会计实务中。