从审计理论与实践评风险导向审计

近年来审计失败的案例不断出现．最引人注意的就是，“五大”之一安达信会计师事务所的审计师们在审计过程中竟然没有发现世界通讯采用最简单的财务舞弊方式进行的财务造假。是审计师的业务水平存在问题吗?笔认为主要是对现代审计方法——风险导向审计理解得不尽完善造成的。本试图从审计理论与审计实践相结合的角度对风险导向审计进行分析。     

评国际舞弊审计新准则及其借鉴

我国证券市场上频发的审计失败案例暴露了独立审计准则在舞弊审计方面的缺陷,对舞弊审计准则的完善势在必行。国际会计师联合会(IFAC)下属国际审计与鉴证准则委员会(IAASB)于2004年2月份发布了ISA 240《审计师在财务报表审计中对于舞弊的责任》的修订稿。由于我国是国际会计师联合会的会员国,而且国际审计准则是我国独立审计准则制定过程中的主要借鉴对象,因此,修订后的国际舞弊审计准则对我国相关准则的完善有重要的参考价值。本文在介绍国际舞弊审计新准则内容和特点的基础上,提出完善我国舞弊审计准则的建议。     

评国际舞弊审计新准则及其借鉴

国际舞弊审计新准则的主要内容及其框架 进入新世纪后，以安然事件为代表的一系列特大财务舞弊和审计失败案例，引起了社会公众的强烈不满，为了恢复资本市场的信心，重新把经审计的财务报表塑造为投资者了解企业经营状况的“干净”的窗口，审计准则制定机构做出了多方面的努力，继AICPA于2002年10月发布了舞弊审计新准则SASNo．99《财务报表审计中对舞弊的关注》后，国际会计师联合会(IFAC)下属国际审计与鉴证准则委员会(IAASB)也连续重拳出击，修订、发表了多项准则，在颁布了一系列要求审计师更深入考虑舞弊风险的新的审计风险准则之后，又于2004年2月份发布了ISA240《审计师在财务报表审计中对于舞弊的责任》，试图建立较为权威的反舞弊标准和体系。     

审计师对舞弊的察觉影响其披露关键审计事项吗？

以我国审计报告改革后的A股上市公司为研究对象,从财务舞弊视角探讨审计师如何在审计报告中沟通其察觉的重大错报风险。研究发现,对于存在舞弊迹象的公司,审计师在关键审计事项部分披露的事项种类更多、风险主题和差异化内容更丰富。进一步研究发现,若公司当年存在财务舞弊,其下一年经营风险和重大错报风险更高、审计师被牵连至监管处罚或法律诉讼的可能性更大;财务舞弊对审计师披露关键审计事项的影响主要存在于审计师经验丰富或投入审计资源较多的公司中。     

以“德勤”频繁辞职为例分析审计师的审计责任

管理舞弊降低了社会公众对审计后的会计报表的信任度,会计报表的使用者对审计师的舞弊审计程序产生了疑问。因此,在此背景之下,审计师所面对的责任与压力越来越大,不少审计师担心其被审计单位公司治理问题,纷纷辞职以避免更大的损失。本文以四大之一"德勤"事务所2012年这半年不到的时间理频繁辞去审计师职位为案例对审计责任进行解析。     

瑞幸财务舞弊事件给审计带来的启示

2020年2月1日,浑水公司发布对瑞幸咖啡的做空报告,其后4月2日瑞幸咖啡承认2019年2—4季度捏造交易相关的销售总额22亿元人民币,举世哗然。财务舞弊事件和对审计的责难总是如影随形,人们通常会问审计师在哪里?文章回顾了财务舞弊与审计失败的关联,探讨审计失败的原因。为了化解风险,避免审计失败,深入分析做空机构做空瑞幸的思路和方法,探讨审计师在瑞幸事件中的作用,揭示其对审计职业的启示,提出从商业模式和诚信重视对风险的把握,重新认识检查和观察程序,大量使用分析程序,善于利用公开信息查询。同时,建议设立类似美国上市公司会计监督委员会(PCAOB)的专业审计机构,增强审计的独立性,从体制和机制上彻底解决审计师的独立性问题。     

财务报表舞弊审计策略

本文从近年来管理层舞弊的背景出发,从国际舞弊审计准则对审计师舞弊审计责任、目标的变化分析入手,提出了构建我国财务报表审计双重目标,强化注册会计师舞弊审计责任,采纳有错推定原则,优化舞弊审计程序等审计策略。     

审计失败对中国股票市场的影响:基于科龙—德勤事件

本文旨在研究科龙会计舞弊事件对其审计师德勤会计事务所的其他客户是否有反应在股票市场上的显著影响。在我国法制不是高度健全的审计环境中,股东无法通过诉讼向审计师索要赔偿,保险理论不能够起到对审计师惩罚的作用。科龙-德勤案例提供了在中国保险理论不起作用的审计环境中,声誉理论是否能起到一定的作用。但我们发现审计失败的曝光在有些事件窗口中并没有使审计师其他客户公司的股票价格有明显的下跌。     

审计证据、审计风险及不规则关系研究\n——基于一个舞弊博弈模型的分析

在某些情形下,审计风险并非始终随着审计证据的引入而降低.管理层和审计师的舞弊博弈模型分析结果表明:重大错报风险与审计证据的不规则关系出现于管理层有强烈的舞弊激励、管理层的舞弊行为被揭露所遭受的惩罚不严厉以及审计师收集证据的信息含量较低或具有误导性等情形;在舞弊博弈中,检查风险始终随着审计证据的引入而增大的基本动因在于管理层和审计师博弈过程中战略的互相影响;审计师法律责任比率通过影响重大错报风险的大小来影响审计风险与审计证据之间的变动关系;在特定条件下职业谨慎对于重大错报风险、审计风险与审计证据之间的不规则关系具有"放大效应".     

试论舞弊审计

所谓舞弊审计，是指审计机构和审计师通过一定的程序，对隐藏在控制系统和管理系统中的故意虚假作为，采取一定的手段和方法把它揭示出来，呈报给管理当局。它包括：对舞弊的预防、检查和报告。本文以内部审计为例进行探讨。一、舞弊的预防被审计单位为了保证业务活动的有效进行，保证资产的安全和完整，保证控制系统和管理信息系统的真实、合法、有效和正确，预防、发现和纠正舞弊，必须建立健全内部控制系统。管理层（含高级管理层）有责任建立健全内控制度并保证控制系统的有效性。在预防舞弊时，内部审计师应具备应有的职业谨慎态度，对…     

关于公司欺诈的审计对策

公司欺诈是导致注册会计师审计失败的重要因素之一,因此在审计过程中应该给予充分的关注。从分析公司欺诈的涵义着手,阐明了公司欺诈的特殊性,并提出了相应的审计对策。     

On the Conditions under which Audit Risk Increases with Information

It has been reported in the literature on strategic auditing that audit risk (the probability of audit failure) may increase when the auditor obtains information, whereas conditions for such cases have not been identified as yet. This paper provides simple models to analyze the general tendencies of exogenous parameters for such cases. The analysis shows that audit risk increases with more information if the auditee has a sufficiently strong incentive to commit fraud. If the auditee is penalized by auditor rejection even when he does not commit fraud, the detection risk increases with more information. In this case, if the auditor has a sufficiently strong incentive to avoid false rejection, audit risk increases with more information.     

内部审计在防范会计舞弊中的有效性分析

近年来,会计舞弊案件的大量增加,注册会计师越来越多的被卷入法律诉讼,由此极大地动摇了公众对注册会计师审计的信心;而美国世界通信公司会计舞弊案的发现,引起了世界各国政府对内部审计查错防弊职能的关注。本文通过对我国会计舞弊的特点和动因分析,重新探讨了内部审计对防范会计舞弊的有效性,并在此基础上对内部审计在防范会计舞弊中的对策进行了研究。     

关联方交易舞弊风险内部控制与审计——基于紫鑫药业案例的研究

关联方及其交易作为潜在的舞弊风险领域,一直是监管者关注和风险提示的重点。关联方交易舞弊风险因素具有多样性,有效的内部控制和审计能够揭示和防范关联方交易舞弊风险。本文以紫鑫药业2010年涉嫌虚假财务报告案为例,采用案例研究方法,研究揭示其问题和事实真相。研究发现,上市公司关联方交易舞弊的动机在于提升股价,实现解禁套现最大化之目的,而内部控制缺陷和审计失职为关联方交易舞弊提供了机会。对此,企业和会计师事务所应完善内部控制尤其是高管诚信守法建设,提升风险管理能力。监管者应进一步加大会计准则、内控规范和审计准则等执行的监管力度,维护公众利益。     

财务报告舞弊行政处罚与可感知审计质量

以2001年至2008年间非金融类、非外资类正常交易A股公司为研究样本,考察财务报告舞弊行政处罚是否传递了可感知审计质量信息,实证研究结果表明:投资者总体上并不认可财务报告舞弊行政处罚传递了可感知审计质量信息,仅当投资者观察到反映坏消息的审计意见(如审计师出具非标审计意见、审计意见未改善等)和反映审计师声誉信息(如审计师受到行政处罚)的情况下,投资者才认为财务报告舞弊行政处罚传递了可感知审计质量信息。     

施工企业项目管理中舞弊领域的识别与应对

由于公路建设项目中的审计与工程舞弊的存在,不但损害了国家和企业的利益,也损害了公众的正当利益。本文试通过对公路建设项目中的舞弊的特征、原因分析,提出防范公路建设项目中的工程舞弊的对策。     

日本上市公司会计舞弊的特征

近年来,日本发生了多起上市公司会计舞弊事件.为防止类似事件的重复出现,日本对会计制度及审计制度进行了改革,其中包括健全内部审计报告制度和修改公认会计师法.这些制度上的措施是否能收到预期的效果,尚待实践的检验.此外,这些会计舞弊事件有一个共同特征就是企业与会计师事务所联手做假.因此,树立审计的独立性是提高审计信誉、充分发挥审计功能的关键.     

Forensic Accounting and Fraud： Capability and Competence Requirements in Malaysia

The 2011 Global Economic Crime Survey instituted by PricewaterhouseCoopers （PwC） confirms the economic crime in Malaysia to be on the increase and, therefore, requires immediate attention to stem the tides. In anticipation of the challenges occasioned due to a shift from the modified cash basis to the accrual basis of accounting, the Malaysian State＇s determination to move from a developing nation to a developed nation, and to be ranked among the first 10 in 2020, this paper presents the need for forensic accountant and auditor capability （i.e., mindset and skills） on forensic accountant and auditor competence （i.e., task performance fraud risk assessment （TPFRA）） in the Malaysian public sector. It also draws the attention of the users of public sector accountants and auditors to the understanding of fraud mechanisms and how to deal with fraudsters. The population of this study comprised the accountants and auditors in the office of the Accountant General and Auditor General of Malaysia. The objective of this paper is to investigate the competence requirements of accountants and auditors in the effective and efficient utilization of capability requirements, which have the potentials to usher in the best global practices in fighting fraud in the Malaysian public sector.     

审计风险及其管理探析

随着注册会计师法律诉讼案件的增多,注册会计师的风险意识也在逐渐增加,越来越需要研究审计风险。从审计风险的定义入手,指出审计风险最终应是给注册会计师带来损失的可能性,揭示了审计风险形成的三方面原因,并提出了审计风险管理三环节以及具体的内容和措施。