新企业会计准则运用实务案例分析（十八）

[案例41]以无形资产清偿债务 2005年2月22日．B公司销售一批材料给A公司，同时收到A公司签发并承兑的一张面值100000元、年利率7％、6个月期、到期还本付息的票据。2005年8月22日，A公司发生财务困难，无法履行债务，与B公司协商进行债务重组。双方达成的债务重组协议内容如下：B公司同意A公司以一项专利技术偿还债务。该项专利技术的账面价值为100000元，评估价93500元。     

新企业会计准则运用实务案例分析(十八)

【案例41】以无形资产清偿债务2005年2月22日,B公司销售一批材料给A公司,同时收到A公司签发并承兑的一张面值100 000元、年利率7%、6个月期、到期还本付息的票据。2005年8月22日,A公司发生财务困难,无法履行债务,与B公司协商进行债务重组。双方达成的债务重组协议内容如下:B公司同意A公司以一项专利技术偿还债务。该项专利技术的账面价值     

上市公司利用债务重组进行盈余管理的手段及对策建议

2007年沪市公司年报显示,108家上市公司通过债务重组获得了收益,平均收益为6 464万元,其中有20家公司若扣除债务重组收益,则立即由盈利变成亏损。旧会计准则规定,因债权人让步而导致债务人豁免或者少偿还的负债计入资本公积,新会计准则将其改为确认债务重组损益计入营业外收入。有些上市公司尤其是ST公司利用这一条款操纵利润。本文拟对上市公司如何利用债务重组准则进行不正当的盈余管理,以及如何遏制这种盈余管理进行探讨。     

从一则案例浅析招标代理服务费和投标保证金的抵销

2016年5月170,A公司汇款35000元给B公司,作为其参加某项目的投标保证金。2016年7月18日,B公司向A公司发出《中标结果通知书》,通知A公司未在该项目中中标,但此后B公司一直未退还A公司的35000元投标保证金。2017年3月3日,B公司向A公司发出《债权债务抵销通知书》称,B公司未退还A公司35000元的投标保证金,但鉴于A公司在2013年尚欠B公司检测服务费2笔共11700元,在2014年至2016年尚欠B公司招标代理服务费19笔共23217.11元,两款共计34917.11元,双方互负到期债务,通知将应退A公司投标保证金与A公司未交服务费进行债务抵销。A公司认为上述两笔款项不能互相抵销,双方遂发生争议并诉至法院。     

《企业会计制度》讲解（三）

第二章　会计核算标准的主要差异 (续 )6 衔接办法按照贯彻实施《企业会计制度》有关政策衔接问题的规定 ,按《企业会计制度》规定的债务重组会计处理与以前不一致的 ,按照《企业会计制度》规定的处理方法追溯调整至以前各期 ,并作为 2 0 0 0年度资产负债日后调整事项处理。例 :甲公司为股份有限公司 ,其积欠乙公司应付账款 50 0 0万元。经双方协商 ,于 1 999年 9月 1日进行债务重组。债务重组协议规定 ,甲公司以其无形资产抵偿债务 ,该项无形资产的账面价值为 4 0 0 0万元 (未计提减值准备 ) ,公允价值为 4 2 0 0万元。债务重组日为 1 999…     

公司财务困境下的债务重组模式

债务重组模式主要包括破产式的重组、一般性的债务重组、问题债务重组和外部力量主导的债务重组等。债务重组需要满足避免无效破产和无效债务重组两个技术前提。同时,也要考虑"囚徒困境"效应和"信誉"效应。债务重组方案的设计需要在公司现有资产的分配和未来发展中寻求平衡,对公司结构进行调整,不能突破各方利益主体的利益底线。公司债务重组要兼顾各方利益选择适合自身条件和情况的债务重组方式,只有这样,公司才能利用债务重组度过财务危机。     

债务重组准则变化与上市公司盈余管理

本文利用2006年、2007年沪市A股上市公司债务重组的数据来研究上市公司是否利用2006年修订的债务重组准则进行盈余管理及其根本原因。本文通过分析认为,上市公司的确利用债务重组进行了盈余管理,但根本原因并不是债务重组准则的变化,而是避免亏损和退市,满足资本市场的监管要求。因此,本文认为要想遏制上市公司盈余管理,应该从资本市场监管规则方面入手。     

A公司产权重组中的税收筹划分析

企业产权重组中的税收筹划是从税务角度对债务重组、资产重组、股权重组活动进行科学、合理的事先筹划和安排,尽可能降低企业纳税成本,实现企业的整体价值最大化。本文通过对A公司的案例分析,深入理解企业产权重组中如何进行税收筹划。     

《企业会计制度》讲解（十三）

八、租赁的核算（五）租赁举例１．经营租赁【例１】２００２年１月１日，A公司向B公司租入办公设备一台，租期为３年。设备价值为１００００００元，预计使用年限为１０年。租赁合同规定，从租赁开始日（２００２年１月１日）起，A公司向B公司第一年年末支付租金１５００００元，第二年年末支付租金２０００００元，第三年年末支付租金２５００００元。租赁期届满后B公司收回设备，三年的租金总额为６０００００元。（假定A公司和B公司均在年末确认租金费用和租金收入，并且不存在租金逾期支付的情况。）分析：此项租赁没有满足融资租赁…     

债务重组的会计处理及实例分析

根据是否承担被重组公司的债务,企业债务重组行为可分为两类:一类是不承担债务的重组,另一类是承担债务的重组。本文对以资清偿债务的会计处理进行了介绍,重点对以债务转为资本、债转股、修改其他条件进行债务重组的会计处理通过举例进行了分析。     

公司股权转让，要注意什么？

A公司为一家国有企业，2002年5月与李某．杜某签订关于投资设立B有限责任公司的《合作意向书》。根据意向书的约定：三方共同出资拟设立B公司，B公司注册资金为500万元，其中A公司出资350万元（其中土地和设备为280万元，现金70万元），     

债务重组损益的确认与归属的准则变迁及比较

债务重组准则在1998年首次颁布之后,已经经历了2001年、2006年和2019年三次修订。文章首先对比分析了各版本债务重组准则下债务重组损益的确认金额与归属科目,其次对各版本债务重组准则的区别与联系进行讨论,最后对新债务重组准则进行了评析。     

《债务重组》准则的变更对上市公司盈余管理行为的影响研究

2006年2月15日,我国财政部发布了包括1项基本准则和38项具体准则在内的一整套新的企业会计准则体系,《债务重组》准则就是其中的一项具体准则,该准则对2001年实施的《债务重组》准则进行了较大修订,而本文主要研究《债务重组》准则的此次变更对上市公司盈余管理行为的影响。本文通过理论分析认为:在最新修订的《债务重组》准则下,债务重组公司利用债务重组收益达到扭亏为盈、延缓或避免退市的可能性上升,即《债务重组》准则的变更增加了上市公司利用债务重组收益进行盈余管理的可能,从而给证券市场的监管带来了一定困难。     

新企业会计准则运用实务案例分析(十九)

5.采用混合重组方式【案例44】2005年2月22日,A公司从B公司购买一批商品,付给B公司6个月期、不带息117 000元商业票据一张。2005年8月22日,A公司发生财务困难,无法履行     

债务重组收益的计量困境

2006年至今,债务重组业务被上市公司不断地纳入战略思考的视野,这很大程度上源于新会计准则改变了债务重组的会计处理。从2007年年报来看,一些上市公司成功地运用债务重组收益粉饰了财报,这其中的真实与谎言,令人醉眼迷离。通过新会计准则实施的实践,我们应该重新思考债务重组收益的会计处理问题。     

债务重组准则变迁对盈余管理的影响研究——来自扭亏上市公司的经验数据

会计准则对债务重组收益是否计入利润经历了计入——不计入——计入的变化。本文以债务重组收入是否计入利润的三个时间阶段(1999年～2000年,2001年～2006年,2007年)为依据,分析了1999年～2007年间扭亏上市公司营业外收入平均数、营业外收入占利润总额百分比、剔除营业外收入后亏损公司占扭亏公司百分比的变化趋势。研究证明,在债务重组收益可以计入利润的第一、第三阶段,扭亏上市公司均大量利用债务重组进行盈余管理,达到扭亏目的。在新会计准则实施的第一年(2007年)这种现象尤其明显。     

对我国房地产行业债务重组的思考

新企业会计准则在债务重组的有关方面进行了修改。受金融危机和房价调控的影响,我国越来越多的房地产公司进行债务重组,其中部分公司是由于财务周转困难、经营不善需要通过债务重组方式来扭亏为盈。本文分析了房地产公司债务重组存在的问题,并针对这些问题提出相应的解决对策。     

债务重组对上市公司盈余管理的影响

随着我国经济的迅速发展,公司间的竞争愈加激烈,许多公司面临负债过多、亏损严重甚至破产的险境。债务重组作为公司盈余管理的可选择手段之一,能够帮助公司快速转型,降低负债水平、扭亏为盈,促进公司健康发展,实现公司经营目标。本文通过借鉴国内外相关文献,结合特定研究手段,分析债务重组的起因和效果,针对债务重组进行盈余管理可能存在利润操纵的现状,从债务准则本身、公司管理当局和监管机构的角度提出建议。     

浅析债务重组对公司盈余管理的影响

债务重组的种类有很多,本文首先以此作为突破口进行介绍,然后进一步的探究公司为什么利用债务重组进行公司的财政盈余管理,并在探究的基础上进行简要的分析,根据分析的内容针对相关的问题提出相应的解决措施。使得公司能够有效的利用债务重组的优点来减轻公司的财政负担,促进公司的进一步发展。     

企业债务重组与财务绩效研究

当企业资不抵债出现财务困境时,债务企业被迫需要解决债务问题。一般有两种方式可供债务人选择:破产清算以及债务重组。由于破产存在较多成本,企业更倾向于选择后者。而在债务重组中,最为受到关注的问题就是企业债务重组的目的,是趋于改变现状还是改变短期绩效,解决当务之急。本文试图尝试在经济稳定时期研究债务重组后短期财务绩效的变化。选择以2012年A股债务重组上市公司作为研究样本,利用多元回归方法验证债务重组与企业短期财务绩效之间的关系。试从实证结果分析债务重组会是否会影响企业短期财务绩效,与短期绩效呈显著性正相关关系。最后,提出因债务重组能够改善短期绩效,需要加强市场监管,完善债务重组相关制度,避免部分企业进行盈余管理。