略论进出口贸易管制与WTO规则——兼析美欧对中国限制部分工业原材料的出口申诉

一、问题的提出美国和欧盟于2009年6月23日就中国限制部分工业原材料出口向世界贸易组织提出申诉,要求与中国在世贸组织争端解决机制下展开磋商,墨西哥于8月21日也提出同样磋商请求。美欧申诉书中提到的原材料包括矾土、焦炭、氟石、镁、碳化硅、金属硅、     

我国稀土出口限制存在的问题及对策

2012年3月,中国收到美国、欧盟、日本在世贸组织争端解决机制下提出的有关稀土、钨、钼的出口管理措施的磋商请求,这也是继2009年我国九种原材料出口限制案以来的另一起涉及战略性原材料出口限制合法性的案件。我国一直以来是最大的稀土出口国,然而,过量的稀土出口不仅严重降低我国经济发展水平,还对我国相关生态环境造成了严重破坏。本文分析了我国当前使用的稀土出口限制方式的现状,并提出了政策建议。     

纺织品限制条款解读

一、内容和实质 中国加入WTO工作组报告书第242段规定:如一成员认为原产于中国的纺织品和服装产品由于市场扰乱,威胁阻碍这些产品贸易的有序发展,则可请求与中国进行磋商。中方应在收到磋商请求后将上述商品的出口数量控制在提出磋商请求的当月前的最近14个月中的前12个月的实际进口数量的107.5％(羊毛产品类别为106％)的范围内。若在90天的磋商期内双方无法达成协议,则该成员可继续维持进口限制,时限不能超过1年,且不得重新实施。该条款的有效期至2008年12月31日。     

就美欧日利用世贸组织对我稀土管制政策施压的应对策略与建议

3月13日,美国总统奥巴马宣布,美国联合欧盟和日本就中国限制稀土等部分原材料出口向世贸组织提出申诉。同日,我国也收到美欧日在世贸组织争端解决机制下提出的有关稀土、钨、钼的出口管理措施的磋商请求。这是今年2月美国成立跨     

焦点

美国向WTO投诉中国出口补贴美国贸易代表办公室2月11日宣布,美国已就所谓中国"示范基地公共服务平台"出口补贴项目,提出与中国在世界贸易组织(WTO)争端解决机制下进行磋商。磋商是世贸组织争端解决程序的第一步。如果双方无法通过磋商达成一致,美国可能会请求世贸组织争端解决机构设立专家组。     

WTO成立专家组裁决中美禽肉纠纷

7月31日,WTO根据中国驻WTO代表团的第二次正式要求,成立专家组调查并裁决美国限制中国禽肉进口的相关措施是否违反WTO规则一案。中方于今年4月17日曾在WTO争端解决机制下提出过磋商请求,此后,中美双方进行了磋商,但有关磋商没有解决中方的关注。于是,7月20日,中方向WTO申请成立专家组,但被美国代表团拒绝,根据WTO贸易争端解决机制,起诉方第二次提出同样要求时,被诉方没有权力拒绝。     

就美日欧对中国稀土出口限制向WTO提出诉讼，我商务部有关负责人强调

3月13日，中国收到美国、欧盟、日本在世贸组织争端解决机制下提出的有关稀土、钨、钼的出口管理措施的磋商请求。商务部条约法律司负责人13日就此发表谈话表示，中方政策目标是为了保护资源和环境，实现可持续发展，无意通过扭曲贸易的方式保护国内产业。     

美欧首次联手将中国汽车产业发展政策等措施诉诸WTO争端解决机制

本刊综合消息日内瓦时间3月30日下午，欧盟、美国常驻WTO代表团大使分别致函中国驻WTO代表团孙振宇大使，就中国汽车产业发展政策等措施在WTO提起争端解决机制下的磋商请求。商务部新闻发言人崇泉说，中方对此表示遗憾。崇泉表示，中方正在认真研究欧盟和美国的磋商请求。     

关于中国诉美国禽肉限制措施案（DS392）的案例研读

2009年3月11日,美国通过了《2009年综合拨款法》。该法案第727节通过限制政府经费用途的方式限制中国禽肉产品对美出口。同年6月,中国根据WTO争端解决机制请求成立专家组对该事项进行调查裁定。专家组根据双方争议审查最终裁定第727节不符合SPS协定相关规定但未做出进一步建议。本文通过分析此案得出一些中国在国际贸易以及在WTO争端解决方面的启示。     

美国点燃稀土烽烟,中国难免一搏

日前,美国伙同日欧在WTO争端解决框架内要求同中国就稀土出口限制问题进行双边磋商,这是争端解决程序的第一步。可以说美日欧对中国资源保护战略打响了第一枪。笔者2010年1月在本专栏曾撰文《美投诉中国出口限制暗藏玄机》,点出美国醉翁之意不在那8种产品,而在剥夺中国对稀土资源实行出口限制的权利。诚如笔者所料,这次是直接针对稀土而来。     

资讯

WTO发布中国原材料出口限制案的裁决报告1月30日,世界贸易组织上诉机构就美国、欧盟、墨西哥诉中国原材料出口限制措施世贸组织争端案发布裁决报告。商务部条约法律司负责人就此发表谈话表示,中方欢迎世贸组织上诉机构在几个重要问题上支持中方的上诉请求,纠正了专家组此前的部分裁决,包括裁定起诉方专家组请求违反《关于争端解决规     

WTO专家组对中美出版物准入案做出裁决,中方可能提出上诉

8月12日,WTO争端解决机构正式向WTO成员散发中美出版物市场准入案专家组报告.2007年4月10日,美国将我国有关出版物和视听娱乐产品进口权和分销服务的措施诉诸WTO争端解决机制.2007年7月,美国提出补充磋商请求,将中国进口电影发行和网络音乐方面的措施纳入本案.2007年6至7月,中美举行两轮磋商,但未能解决争议.2008年3月27日,此案专家组设立.     

在WTO争端解决机制下申诉方如何提出“磋商”请求

在WTO争端解决机制下,磋商是快速解决贸易争端的一个重要手段。受到一种贸易措施或法律、政策影响的WTO成员在提出磋商请求时会具体说明请求磋商的WTO规则依据及这种贸易措施或法律、政策违反WTO规则的情况。     

自然资源永久主权原则与WTO体制下自由贸易规则——美欧墨诉中国原材料出口限制争端案述评

2011年7月5日,WTO争端解决机构对美欧墨诉中国原材料出口限制争端案作出了不利于中国的裁决,这场稀有自然资源产品争夺的"攻防战",WTO成员方是否有限制自然资源产品出口的权利成为一个焦点,突出表现为国家自然资源永久主权原则与WTO自由贸易规则之间的冲突。一、美欧墨诉中国原材料出口限制争端案概述2009年,美国、欧盟、墨西哥正式在WTO框架内向中国提出贸易争端请求,称中国对铝土等九种原材料采取出口配额、出口关税和其它价、量控制,违反了中国2001年加入WTO时的承诺和相     

美国就金融信息服务市场准入限制请求与中国磋商

<正>2008年3月3日,美国常驻WTO代表团根据《争端解决规则与程序的谅解》第4.4条向中华人民共和国常驻WTO代表团和WTO争端解决机构主席提出磋商请求,磋商全文如下。根据《争端解决规则与程序的谅解》第1条和第4条,以及《服务贸易总协定》(GATS)第22条之规定,我方当局授权我向中华人民共和国(中国)政府就有关金融信息服务和服务提供者的某些措施提起磋商请求。     

美日欧诉中国稀土出口限制的博弈论分析

2012年美国、欧盟和日本联合针对中国稀土出口限制措施向WTO提出申诉请求,要求中国停止实施"单边"贸易保护措施,这是中国加入WTO以来,继"原材料出口限制案"后又一涉及矿产资源出口限制的案件。运用博弈论,分析美国、欧盟和日本结成诉讼联盟对抗中国稀土出口限制措施的原因。     

贸易争端向准出延伸

世界贸易组织近日就中国限制九种原材料出口一案作出裁决,称确认中国对这些原材料实施出口税和出口配额限额违背了国际贸易规则,必须加以改正。此事表明,当今世界的贸易争端正在从"准入"向"准出"延伸。同时,世贸组织也支持中方的几项重要请求,推翻了专家组关于配额分配管理、出口许可证、出口最低限价、配额招标的裁决。     

WTO背景下资源出口限制措施的法律分析——原材料出口限制措施案述评

近些年因资源出口限制措施引发的WTO贸易与环境争端开始涌现。中国原材料出口限制措施案是其中典型的代表。该案中各方的争议以及争端解决机构的裁决体现了WTO贸易与环境争端解决的一些新特征。通过分析该案可以对资源出口限制措施与WTO规则的冲突有很好的认识。该案体现了WTO在维护贸易规则的同时日益关注资源与环境保护。就我国而言,该案凸显了协调国内法律与政策和WTO规则的必要性,也启示我国应合理进行资源出口限制,在国际贸易谈判中维护自身利益。     

WTO/FTA动态

中国向WTO起诉美国违规进行反补贴调查2012年5月25日,中国就美国对华22类产品反补贴调查中的错误做法,在世贸组织争端解决机制下向美国提起磋商请求,正式启动世贸争端解决程序。本次争端共涉及美国对中国采     

美国、墨西哥和危地马拉等诉中国“名牌”产品补贴案

2008年12月19日，美国、墨西哥在WTO下针对中国政府为某些“名牌”产品提供的奖金、贷款和其它鼓励措施提出磋商请求。美国贸易谈判代表提到，中国实施的“名牌”战略相关政策涉及家用电器、纺织品服装、轻工产品、农产品、食品、金属化工产品、医药产品等，美国认为这些鼓励政策属于对国内产品和生产者的不正当补贴，违反了中国在WTO下的相关义务。