非婚同居法律规制研究

随着社会与经济的进一步发展,人们原先所固守的婚姻观念在不断的变化。非婚同居作为男女两性间的一种新的共同生活体,逐渐从非法律上的主体地位上升到法律上的主体地位。但是由于传统观念根深蒂固,非婚同居并未得到我国法律的认可。面对日益增多的非婚同居族及由此产生的一系列法律问题,我国法律有必要在维持婚姻尊严的同时,尊重非婚同居的事实在先性,合理规制非婚同居当事人之间的权利义务,保护其合法利益。     

非婚同居法律问题研究

首先,文章以一个典型案例开篇,引出非婚同居法律问题.通过界定非婚同居的内涵、 介绍其构成要件、 种类划分、 与相关概念比较,明晰非婚同居的内涵与外延.然后,立足于我国非婚同居纠纷解决机制现状,分析立法与司法的不足.进而针对立法与司法中存在的现实问题,提出完善我国非婚同居立法的构想.最后,在文章的最后一部分,给出开篇案例的处理意见.     

我国非婚同居法律规制研究

非婚同居是指男女双方在符合结婚实质要件的情形下,基于合意自愿组成的具有稳定性、持续性的生活共同体。非婚同居现象在我国日益公开化、普遍化,但目前我国相关立法存在局限性和滞后性。立法上应当赋予非婚同居当事人类似于婚姻关系当事人的部分权利义务。非婚同居当事人之间人身关系的内容体现为双方当事人负有同居义务和忠实义务,享有自由解除同居关系的权利;财产关系的内容主要涉及财产制、扶养关系和继承关系。     

浅论事实婚姻

事实婚姻是法律婚之外客观存在与社会生活中的婚姻形态,并在许多国家或地区不同程度地存在着,其名称、性质和法律上的对策各不相同。中国自1950年《婚姻法》确立了结婚登记制度以来,由于各种原因未经登记而以夫妻名义共同生活的事实婚姻仍然大量存在。对此,中国立法及司法实践对其效力的确认几经变迁,从1950年《婚姻法》到2001年《婚姻法》,在立法和司法的层面上,对事实婚姻的效力问题大致经过了：承认—相对承认—绝对不承认—相对不承认的四个阶段。事实婚姻的大量存在对个人、对家庭、对社会都是有很大危害的。     

同性婚姻的宪法之纬——《Same-sex Marriage and the Constitution》述评

当同性恋不再是罪,当同性恋也不再是病,当同性恋的性权利得到了更多的支持,主流意识形态必须面对这样的问题:如果非婚同居、性交易、性乱交都是同主流道德不相吻合的,那么如果拒绝了同性婚姻,同性恋还能怎么做?     

同性婚姻的宪法之纬——《Same—sex Marriage and the Constitution》述评

当同性恋不再是罪，当同性恋也不再是病，当同性恋的性权利得到了更多的支持，主流意识形态必须面对这样的问题：如果非婚同居、性交易、性乱交都是同主流道德不相吻合的，那么如果拒绝了同性婚姻，同性恋还能怎么做?     

浅析当今大学生同居现象的原因及解决对策

大学生同居现象越来越严重,我们不仅要找到它发生的原因,还要从社会各个环节来入手,加大性教育的力度,减少此类现象的发生.     

从经济视角来看同居合约

在目前同居现象日趋普遍,且呈上升趋势的情况下,对此合约所涉及到的产权问题分析就显得很为重要,影响同居关系合法化的因素、此类合约所涉及到的成本与收益问题、道德问题,成为文章要解决的关键性问题。     

试论我国的一人公司法律制度

随着社会经济的发展，一人公司在社会经济生活中不断涌现，其地位和作用也日益突出，将一人公司纳入法律调整范围也就成了势在必然。自1925年列支敦士登首先从立法上承认一人公司以来，法国、德国、丹麦、日本等大陆法系国家及美国等英美法系国家相继在立法上承认了一人公司。因而研究一人公司的法律制度对我国具有特别重要的意义。     

试论我国的一人公司法律制度

随着社会经济的发展，一人公司在社会经济生活中不断涌现，其地位和作用也日益突出，将一人公司纳入法律调整范围也就成了势在必然。自1925年列支教士登首先从立法上承认一人公司以来，法国、德国、丹麦、日本等大陆法系国家及美国等英美法系国家相继在立法上承认了一人公司。因而研究一人公司的法律制度对我国具有特别重要的意义。     

浅析中国唐代婚姻制度

唐律在中国封建法制历史的长河中堪居最高地位,是中国古代法律的楷模。作为其内容之一的婚姻家庭法亦是古代法律的典范,它的立法指导思想、内容不仅有时代特色,而且深刻影响了后世,对中国现行的婚姻法律制度也有指导、借鉴作用。结合唐代社会发展的时代背景以唐代婚姻制度中的婚姻成立和解除的条件为例,总结了其特点及对现行婚姻法律制的借鉴意义,以完善中国现行婚姻法律制度。     

民事诉讼和刑事诉讼非法证据排除规则之比较研究

多年来我国对非法证据排除规则的研究侧重于刑事诉讼方面,但从近年各国的立法实践和司法实务来看,民事诉讼领域也存在非法证据,而对民事诉讼中非法证据排除规则的研究也越来越多.二者在一些制度方面有相同之处,但其在非法取证手段,证据排除范围等许多方面存在不同.     

论规制非法集资的立法缺陷及完善

市场经济体制下经济活动活跃,致使在我国非法集资类事件剧增,导致了经济发展和社会稳定出现巨大问题.我国刑法在严惩非法集资行为的同时凸显了我国在惩治非法集资犯罪中存在的入罪门槛较低、定性不够准确以及法定刑畸重等诸多问题.因此,应从明确界定非法集资的罪与非罪、废除对非法集资类犯罪死刑的适用、增设非法集资罪等几个方面进行立法完善.     

浅谈现代婚姻立法中的纲常残影

家庭是社会的细胞,婚姻是时代的镜子。婚姻家庭的历史,实际上是一个社会、一个时代的缩影。而用于记载婚姻家庭制度变迁的便是婚姻法。婚姻法即调整婚姻家庭关系的法律规范的总和,是对婚姻家庭关系的法律调整,涉及到男女老少、方方面面的切身利益和社会公共利益。除了婚姻法,没有哪一部法律的修改和催生会如此万众瞩目和众说纷纭,这不仅是因为婚姻法与每个公民的基本人权和千家万户的生存质量有关,还在于婚姻法是一个时代变迁和社会文化转型的晴雨表。即使在当今社会,封建纲常礼教的枷锁也未从女性的身上彻底脱去,在婚姻之中,女性的权利仍未得到合理有效的保障。而在我国现有的婚姻立法制度之中,妇女权益的保证也未得到充分体现。现如今,我国的婚姻立法,还存在着许多的问题。     

婚姻契约的伦理性表征

婚姻制度古已有之,婚姻家庭关系是人类社会最为广泛和普遍的社会关系。关于婚姻关系理论,丰富多彩的学说和主张早已得到广泛宣扬：契约说、伦理说、制度说．身份关系说、信托关系说,笔者赞同婚姻契约论,本文拟从婚姬契约的概述．婚姻契约的伦理性表征,以及婚姻契约的伦理性对现代立法制度的意义来分杯支持婚姻契约理论的发展和完善。     

结婚登记程序瑕疵及应对

中国法律规定,合法有效的婚姻必须在婚姻登记机关办理婚姻登记,才能受到法律的保护。结婚登记是婚姻成立的形式要件,它体现了一个国家对婚姻的监控与管理,是一种行政许可,是对婚姻的官方承认。现实生活中,因结婚登记程序存在瑕疵,使其公信力遭受质疑。但程序瑕疵并不必然导致婚姻关系被撤销,当事人可依法采取补证、行政复议、行政诉讼等应对措施,以维护婚姻当事人的合法权利。     

非法证据排除的规则与实效

2012年修正后的 《刑事诉讼法》 正式确立了非法证据排除规则.但是,从司法解释上升为立法规范并不能自动解决非法证据排除规则的实效性问题.为了保证排除规则的实效性,我们建议通过技术化改造,增强排除规则适用的确定性:将直接面向事实的事后制裁规则转变为一种面向程序的事前预防规则.     

进一步完善我国的无效婚姻制度

无效婚姻是欠缺婚姻成立要件的违法婚姻 ,因而不具有婚姻的法律效力 ,关于无效婚姻的规定 ,世界各国有不同立法。有的国家兼采无效和撤销婚姻两种制度 ,有的国家则采取单一的无效婚制。文章指出应进一步完善我国的无效婚姻制度 ,推动我国婚姻家庭的健康发展。     

经营性非法集资涉案资产处置难题及对策

经营性非法集资涉案资产是指由公安机关在办理非法集资案件过程中采取查封、扣押、冻结等方式追缴,经检察院审查、法院审判认定的,与案件有直接关联关系的能够为社会提供商品或劳务的涉案资产。当前经营性非法集资涉案资产面临着其本身所具有的复杂性和隐蔽性,立法上的碎片化,处置工作机制不完善导致的涉案资产流失和贬损,追缴、处置措施和程序缺失等难题和困境。在下一步的处置工作中,应充分借鉴吸收实践经验,致力于完善立法,坚持统筹推动、分工协作、依法、科学、统一处置等原则,坚持创新思维,克服现实困难,深入推动经营性非法集资涉案资产处置工作。     

试论中国内地与香港地区婚姻法律制度之异同

在婚姻家庭法律制度方面,中国内地与香港地区虽有相同之处,但由于社会政治制度不同,经济发展水平不一,所属法律体系不同,两地立法存在着众多差异.本文拟就内地与香港婚姻家庭法立法的历史背景、结婚条件、婚姻效力及离婚制度等方面进行比较研究,以期为进一步完善两地的婚姻家庭法提供一些参考.