网络服务提供者的侵权责任研究——兼评《侵权责任法》第36条

网络服务提供者向社会公众直接提供信息,或给网络用户提供信息发布和传播的平台,均可能损害他人合法权益。与网络用户一样,网络服务提供者对其直接提供信息而产生的侵害应承担侵权责任。网络服务提供者在提供信息平台时无义务事前审查网络用户提交的信息是否存在侵权,但需配合消除网络用户侵权行为造成的影响,否则仍将构成侵权。考虑到权利人和网络服务提供者的利益平衡,以及开放网络言论自由与加强网络监管的博弈,《侵权责任法》第三十六对网络服务提供者提出更高的责任要求,虽然并未确立其事前审查的义务,但网络服务提供者仍需谨慎处理。     

对《侵权责任法》第二条的理解

《侵权责任法》即将实施,对于《侵权责任法》所调整的法律关系做一研究有些许重要意义。本文从《侵权责任法》第二条出发,探寻其所保护的权利（益）范围,对《侵权责任法》的新增权利做一简单探讨,并发表自己对侵权责任法第二条之看法。     

浅议《侵权责任法》对商业银行业务的影响

《侵权责任法》已于2010年7月1日起施行。该法明确了商业银行作为经营者的侵权法律责任,将对商业银行的各项业务产生全面深远的影响。本文分析了商业银行在业务各个环节有可能遇到的侵权责任风险,提出了相应的防范建议。     

侵权责任法中抗辩事由的法理刍议

抗辩事由的价值决定其地位。抗辩事由通过自身特有的功能实现自由、安全、效益、秩序和正义等法律价值。在侵权责任认定和归结的过程中,抗辩事由是独立于侵权责任构成要件的特别规则,它与侵权责任构成要件一起,共同担负着将侵权法归责原则具体化和现实化的重任。     

浅析高空抛物侵权责任

目前,城市建设的加快,高层建筑迅速增多。如某人因建筑物上的悬挂物、搁置物坠落或人为抛掷之物遭受损害,由建筑物所有人、管理人或抛掷人承担民事侵权责任,这在法律上毫无疑问。然而很多情况下,实际加害物的所有者、管理者或抛掷者却无法查明,真正的致害人多半不会主动承认。我们称这种案件为高空抛物案件。也因此,随之而来的高空抛物致人损害事件已成为社会一大问题。     

浅析网络文档分享平台著作权侵权责任

<正>3月15日,韩寒、慕容雪村、贾平凹、郭敬明等50位著名作家和出版人联名发表公开信《三一五中国作家讨百度书》,抗议百度文库未经许可向网民提供免费文档作品的下载行为。数日后,百度做出回应,删除未获授权的文字作品,删除量超过99%,同时推出用户付费阅读和广告分成等运行模式。这场百度文库引发的网络文学、音乐作品著作权之争仍在延续,并引起了法律界和媒体界的广泛关注。因此如何在法律框架中规范网     

从《侵权责任法》析银行侵权风险

<正>2010年7月1日,《侵权责任法》(下称《侵法》)做为民法典中另一部重要的支柱性法律,将正式施行。在《侵法》第2条所规定的民事权益中,人格权、物权、知识产权等侵权风险与银行经营管理密切相关。《侵法》的颁     

网络侵权问题浅析——浅析国外网络侵权立法对我国的启示

随着信息时代的来临,高速的网络流通和信息传播市场的全球自由化极大地冲击了现有的知识产权制度,集中体现在网络上对知识产权多样化、复杂化的侵权行为,使得知识产权的保护难度加大。本文即是试图通过对国外网络侵权对策及先进立法的阐释及说明,以期能够对我国网络的保护提出相关建议。     

我国网络侵权责任归责原则评析

网络侵权作为特殊的侵权方式，其归责原则在我国司法实践中不尽相同，本文拟在通过对网络案件分析的基础上，结合一般侵权的归责原则，进而求得网络侵权这种特殊侵权案件的归责原则的统一。     

浅论《侵权责任法》中违反安全保障义务的责任认定

《侵权责任法》对安全保障义务作出了规定,但举证责任、追偿权等司法实践中的问题可能还有待继续探讨明确,笔者对以上问题逐一分析,以求对司法实践的统一适用有所裨益。     

环境侵权责任补救之思考

随着经济和社会的发展,环境侵权行为越来越受人们的关注。环境侵权行为发生后,势必要追究环境侵权行为人的责任。环境侵权责任在承担的过程中,如何使得环境侵权行为人与受害人得到最大程度的保护,才是环境法学研究的重点之一。法律赋予了我们许多的实体权利,如得不到保障,便是一纸空丈,而现实中有关环境侵权行为得不到法律制裁的情况比较复杂,为此本文从环境侵权行为发生后责任承担的补救措施这一角度来讨论如何实现环境侵权责任的补救问题。     

浅析我国的侵权责任制度

侵权责任法具有以损害赔偿为中心的多重功能,应当平衡保护受害人和加害人。立法模式应当采取一般条款和全面列举的模式,处理好一般侵权法与特别侵权法的关系。本文从侵权责任法的制度方面对其进行简要分析。     

浅析黑客侵权对传统侵权法的挑战

本文通过对黑客及黑客侵权的特点分析可知,黑客侵权具有侵权主体不明确、侵权实施地难以确定、危害后果不易计算等特殊性,并对传统的侵权法律制度构成了巨大的挑战.本文在分析以上特殊性基础上,提出应通过完善相关的法律法规、合理分配举证责任、明确责任承担方式、加强国际合作等方面,以加强对黑客侵权的有效规制.     

评析我国侵权责任法上的补充责任

违反安全保障义务的行为与直接侵害行为的重合使得我们需要选择责任分担形态。按份责任形态与连带责任形态面对此种情形具有不合理性,因而无法取代补充责任形态的制度优势。补充责任形态可充分平衡三方当事人利益。为扩大适用,有必要增加关于补充责任的一般性规定。补充责任会产生对内效力,侵权责任法应该明确规定补充责任人对直接责任人所享有的追偿权。     

试论违约责任、缔约过失责任与补充侵权责任

违约责任、缔约过失责任和补充侵权责任是在种不同的的责任方式,违约责任的适用前提是契约的依法成立;缔约过失责任只能发生在合同订立的过程中,是对违反前契约义务行为的一种责任追究方式;而补充侵权责任是侵权责任的一种特殊情况。商业银行首先应当在存款合同订立的整个过程中,遵守相关的前契约义务,其次,在合同订立后,应当遵守合同约定的义务,另外,商业银行对客户还应当尽到保护的义务。否则,一旦出现客户的人身或者财产损失,商业银行就得承担起相应的法律责任。     

试论产品代言人的侵权责任——兼评《食品安全法》第55条

有关产品代言人的侵权责任,我国现行立法仍存在许多的缺陷,且对于该问题,理论界和实务界争议不断,这样使得现实生活中此类纠纷难以得到公正的处理。因此,有必要从产品代言行为的性质入手,深入分析产品代言人的责任及其构成,以求提出完善我国现行立法的建议。此外,鉴于我国新出台的《食品安全法》第55条突破性地规定了产品代言人的侵权责任,对该条款进行评析也具有十分重要的理论和实践意义。     

论违约责任与侵权责任的竞合

侵权责任与违约责任竞合是民事竞合的最常见一种。两者在构成要件等方面有着重大差异,但由于现有的法律对此规定过于笼统,实际操作难度较大。为此,笔者在就侵权责任与违约责任竞合的概念、产生的原因等相关问题进行阐释的基础上,进一步探讨了我国立法模式的选择．并对其完善做了进一步的思考,以期对受害人提供更加充分、全面的救济。     

论证券侵权责任中因果关系的推定

因果关系作为联系违法行为与损害直接重要的逻辑纽带,是构成侵权责任的核心问题.在证券侵权责任案件中,由于证券交易的特殊性,如何判定被告侵权行为与原告损害直接的因果关系更显棘手,并成为实现证券侵权案件中进行民事救济的主要难点.因为在证券市场中,虚假陈述、内幕交易、操纵市场、欺诈客户等证券侵权行为是交织在一起的,在一个案件中可能是同时发生、共同给投资者造成损失.所以,对于任何一类证券民事赔偿案件来说,因果关系的确定都是难题