日美之间的“经济主导型”竞争——兼论中美两国之间的“综合性”竞争北大核心

日美贸易冲突是导致《广场协议》签订的最直接原因，但这一冲突不是单纯的贸易问题，而是“经济主导型”竞争的结果。其根源在于日本对美国市场的“脆弱性依赖”和受“日美同盟”这一结构性权力的约束。《广场协议》的签订并没有缓解两国之间的“经济主导型”竞争，此后美国运用技术民族主义对日本半导体产业进行遏制，阻止了日本企业在半导体产业对美国的高技术超越。这一竞争在20世纪90年代末趋于缓解，主要是因为冷战的终结和日本经济泡沫的破灭，美国不再将其视为主要竞争对手和打压对象。“敲打中国”由此开始取代“敲打日本”，其根本原因是中国的崛起和由此导致的“综合性”竞争。     

日本"政府主导型"经济制度的缺陷

日本在实现工业化过程中，政府对经济的指导和干预政策促进了日本经济的高速增长，使日本经济发挥“后发优势”，在短期内“追赶”上西方发达国家。然而，从20世纪90年代以来，日本经济正是在政府对经济的判断错误及政策的失灵下才一步步走向长期萧条。面对日本政府对经济形势的判断错误及政策的失灵，人们又开始反思“政府主导型”制度安排的弊病。本文认为，以政府主导为特色的强制性制度安排的积极效果必须以制度代理人正确地判断经济发展形势、并采取相应的政策和措施为前提，否则，将会出现“政府主导型”制度的缺陷。     

试析战后初期美国设立对日“救济基金”、“复兴基金”的作用和特点

战后初期，美国在日本先后设立了“救济基金”和“复兴基金”，对这两种基金究竟应当如何看街，这是中国的日本史，日本经济史学界长期以来很少有人探讨的问题。对于这个问题，本人经研究认为，“美国占领地区救济基金”的设立旨在控制日本的对外贸易；“美国占领地区复兴基金”的设立旨在直接控制日本经济和左右日本政治，这两种基金最终都成了日本的“债务”，它实质上是美国的一种变相资本输出。     

第二次世界大战的战略反攻

A．太平洋战争爆发和美国的参战 日本偷袭美国太平洋海军基地珍珠港．是太平洋战争的序幕。日本为实施“大东亚共荣圈”计划，9月即开始入侵印度支那。美国认为这无异于日本公开宣战，于是加强了对日本的经济压力。罗斯福总统宣布“冻结”所有日本资产．接着英、荷两国政府也迅速采取了相同的行动。这样，三国就同日本停止了贸易。特别是石油贸易。日本消费的石油．88%是进口的。     

日本经济现状评析及走势预测

1987年，日本经济学家正村公宏在《东洋经济》上发表的文章中声称：虽然现在美国世纪还没有结束，但21世纪将成为日本世纪。的确，80年代末期，日本经济已发展到登峰造极的地步，国民殷富，百业昌隆，世界金融霸主地位一举确立，巨型企业的触手向全球探伸，“东洋奇迹”闪烁着耀眼的光环。十年河东，十年河西，当时序演进到达21世纪的前夜，我们能够轻松地断言：美国世纪还远未结束，日本世纪还远未到来，目前，美国经济增长强劲，西欧经济稳步回升，在冷战后形成的世界经济“三足鼎立”的格局中，只有日本成了“软足”，自90年代初，日本经济一直处于“原地踏步”状态，连续几年维持在“零增长”水平，1998年预计出现1％的负增长。日本经济缘何风光不再？日本经济将何去何从？本文将对日本经济现状的背景进行分析，并对其走势进行预测。     

日美之间的“经济主导型”竞争——兼论中美两国之间的“综合性”竞争

日美贸易冲突是导致《广场协议》签订的最直接原因,但这一冲突不是单纯的贸易问题,而是“经济主导型”竞争的结果。其根源在于日本对美国市场的“脆弱性依赖”和受“日美同盟”这一结构性权力的约束。《广场协议》的签订并没有缓解两国之间的“经济主导型”竞争,此后美国运用技术民族主义对日本半导体产业进行遏制,阻止了日本企业在半导体产业对美国的高技术超越。这一竞争在20世纪90年代末趋于缓解,主要是因为冷战的终结和日本经济泡沫的破灭,美国不再将其视为主要竞争对手和打压对象。“敲打中国”由此开始取代“敲打日本”,其根本原因是中国的崛起和由此导致的“综合性”竞争。     

日本的四次“外资企业高潮”浅析

战后，日本先后在经济恢复时期，60年代后期至70年代初以及1985年“广场协议”后，出现过三次“外资企业高潮”。近年来，正当人们因平成不景气而对日本经济走向议论纷纭之际，外资企业却开始活跃起来，进行再投资和新进入日本的外资迅速增加，因此，日本外资企业经营者协会事务局长，“人与企业研究所”负责人岸永三称，“从半年前开始，已进入战后第四次外资登陆期”。这一动向值得关注和研究。     

略论小泉时代日本的经济政策及其成效

小泉执政之初,日本经济发展状态低迷:GDP增长率长期停滞不前并趋降,存在大量不良债权和财政赤字等。小泉执政后,陆续出台了“反通缩对策”、“三位一体”财政改革和邮政民营化等一系列经济对策来刺激经济景气,健全经济结构和优化投资环境。“小泉改革”使日本经济步入自律性复苏轨道,各项经济指标都有较大提升,基本摆脱了萧条局面。但不可否认,小泉执政时期仍存在经济发展易受国际市场影响、人口减少、老龄化以及规制太多等诸多问题。     

美金融危机是政策失误所致不会重蹈日本覆辙（上）

【美国《外交》杂志3／4月】在危机时期，专家和决策者们往往会争先恐后，把现实与历史进行类比。这一次，许多人紧紧抓住日本“失落的十年”跟美国进行对比。日本“失落的十年”可谓臭名昭著，指日本上世纪80年代末庞大的房地产泡沫破裂后，陷入了为期10年的经济滞胀期。但这番类比是错误的。日本的主要问题是经济大面积失调，因而引发了银行危机。     

2004海外媒体看中国

美国《国际先驱论坛报》加上“中国”这个字眼，日本《每日新闻》加强执政能力实现历史过渡，《华尔街日报》中国上市公司治理需过“政治关”，美国《新闻周刊》中国巨人的影子，德国之声电台 中国在数十年内超过欧美……