自首在司法实践中的认定

自首制度是我国刑法规定的以惩办与宽大相结合的刑事政策为根据的刑罚裁量制度中的一种。自首制度有利于分化瓦解犯罪势力,鼓励犯罪人犯罪后改过自新。减少侦查机关破案的困难,有利于犯罪案件的及时处理,符合刑罚的经济原则。我国现行刑法以及相关的司法解释对自首制度作了详细的规定。     

商业诋毁的司法认定

随着我国市场经济的高速发展,行业中巨头林立,对市场份额的竞争也呈现白热化趋势,为了实现自身利益的最大化,同业经营者之间难免相互批评,以通过诋损对手的方式提高自身的商业地位。商业诋毁的出现与盛行,与激烈的市场竞争密不可分。什么样的商业行为是商业诋毁行为以及在司法实践中法官如何认定商业诋毁?     

单位行贿罪的司法认定

单位是市场主体最重要的组成部分,单位行贿的危害范围、严重程度、腐蚀能力势必超过自然人行贿,现简要论述一下单位行贿罪的司法认定。     

聚众扰乱社会秩序犯罪的司法认定

聚众扰乱社会秩序罪属于聚众类犯罪的一种,和相关罪有共同点也有有细微的区别,本文对聚众扰乱社会秩序罪和相关罪名进行了比较,并为司法实践提供了参考.     

试论防卫限度的司法认定

我国1997年修订的刑法对正当防卫的概念、成立条件、防卫过当及其刑事责任作出了明文规定,极大地提高了公民同违法犯罪作斗争的积极性,且有利于树立培养社会主义道德风尚。但由于某些方面立法过于简略没有作出明确的界定．使得在刑法理论和司法实务界,围绕着防卫权的范围、正当防卫的要件和防卫限度的把握等方面存在着大量的分歧。有些争论是直接针对着现行立法的,     

绑架罪司法认定若干问题研究

在现实司法实践中,绑架案件发生频繁,成为刑法重点打击的一类犯罪。但由于绑架罪的立法不尽完善以及绑架罪罪质所具有的复杂性与特殊性等原因,使实践中对绑架罪的认定存在分歧。本文对绑架罪概述、对绑架罪的司法认定相关问题进行阐述,以清晰绑架罪在司法实践中的认定。     

浅谈盗窃罪与侵占罪及诈骗罪的区别

从定义上、具体案例上分析盗窃罪、侵占罪与诈骗罪的特征及区别。     

道路交通事故处理中事故认定效力属性与司法审查性

随着社会文明程度的提高,法制建设的日趋完善,现代法治的发展要求对人权的保护也逐渐提升到了一个新的高度。交通事故频发,极大地威胁着人民的生命、健康及财产权益。由公安机关所做的责任认定,又直接关系到事故当事人双方的切身利益,故如何看待它的效力,对不公正的认定以何种程序主张更正,这是司法实践中需要解决的问题。     

论逃避追缴欠税罪及其司法认定

当纳税人非法拖欠税款并实施转移或者隐匿财产的行为,致使税务机关无法追缴的税款数额在1万元以上时,依法构成逃避追缴欠税罪。在司法认定中,应当区分罪与非罪,本罪与偷税罪、抗税罪、妨害公务罪等近似罪名。     

驰名商标的司法认定

驰名商标是商标中的望族,它不仅具有很高的广告效应,所受到的法律保护也明显超过普通商标。由于驰名商标具有较高信誉和广为公众知晓的特性,它可以催化企业无形资产的形成和发展,给企业带来巨大的利益。在我国,传统上对于驰名商标的认定,主要是通过商标局来进行,     

优化营商环境视野下驰名商标司法认定的完善

对驰名商标司法认定制度进行完善符合我国建设市场化法治化国际化营商环境的需要.然而,目前我国驰名商标司法认定制度中还存在很多问题,尤其是缺乏统一的标准,因此我国应当细化驰名商标司法认定的各项考虑因素,并加强事前监督和事后监督,让驰名商标司法认定制度的发展逐步趋于完善.     

会计档案管理的刑罚司法实践考察

本文指出,按目前的《刑法》规定,会计档案管理过程中有多种违法行为无法受到制裁,形成司法“法律陷阱”与“囚徒困境”。甚至引发经济社会危机。为防止会计档案不正当灭失,提高会计档案管理的有效性,保证其所记载的会计信息的完整、客观、连续有效,提高刑罚的预防性和惩戒性,应当对会计档案管理中的特殊行为作出刑罚司法辨析与认定。     

未注册驰名商标的认定与保护

近年来越来越多的未注册商标的案件映入公众眼帘,对未注册商标保护的讨论也日趋激烈。其中未注册商标通过行政或司法途径的认定是对未注册驰名商标进行一定保护的重要途径。必须对未注册驰名商标的认定机关、认定标准、认定依据等作出界定。要明确对未注册驰名商标的认定法律意义,一方面要对未注册商标起到保护的作用;另一方面要认识到未注册驰名商标与注册商标保护程度的区别,避免滥用保护。     

会计档案管理的刑罚司法实践考察

本文指出,按目前的《刑法》规定,会计档案管理过程中有多种违法行为无法受到制裁,形成司法法律陷阱与囚徒困境,甚至引发经济社会危机。为防止会计档案不正当灭失,提高会计档案管理的有效性,保证其所记载的会计信息的完整、客观、连续有效,提高刑罚的预防性和惩戒性,应当对会计档案管理中的特殊行为作出刑罚司法辨析与认定。     

基层司法工作的理论与实践

随着经济的不断发展、人口的膨胀,用地增加,进而因用地过程中出现的土地纠纷、非法占用土地问题越来越严重;基层司法部门的工作中也出现了很多的难题。本文通过对基层土地违法现象进行简析,并分析了基层土地司法工作中出现的主要矛盾进行分析,并根据工作中的经验提出解决这些矛盾的具有针对性的措施,希望能够为今后基层土地纠纷的顺利、高效的解决提供一个参考,为构建一个和谐的社会环境服务。     

“康恩贝”商标被司法认定为“中国驰名商标”

日前，浙江康恩贝制药股份有限公司（代码：600572）公告，其控股子公司浙江康恩贝医药销售有限公司拥有的注册商标“康恩贝”经司法程序被武汉市中级人民法院依法认定为驰名商标。这是继“前列康”商标被认定为“中国驰名商标”后，康恩贝公司再一次获得“中国驰名商标”。至此，康恩贝集团已拥有两个中国驰名商标。     

浅论侵占罪的犯罪对象

“将代为保管的他人财物非法占为已有．数额较大．拒不退还的构成侵占罪”;“将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有。数额较大,拒不交出的。也依照侵占罪处罚”。显见,我国刑法是将侵占代为保管的他人财物的行为和侵占遗忘物和埋藏物的行为统称为侵占罪的。本人认为．在论述侵占罪对象时,应予以区分,否则会产生混淆,将侵占罪分为普通侵占罪和特殊侵占罪,分别述之。     

被害人过错的司法适用

被害人过错是我国刑法中的酌定量刑情节,该情节的司法适用中存在侦查机关对被害人过错的忽视、公诉机关对被害人过错的漠视、审判机关对被害人过错的轻视以及被害人过错的认定区域性差异较大等问题。上述问题的解决有赖于司法观念的革新以及司法实践中对被害人过错的正确认定。司法实践中应正确把握被害人过错的基本特性、被害人与犯罪人的互动关系、被害人过错情节的认定与发挥刑罚最佳效果的关系以及被害人过错的证据正确认定。     

浅谈现有技术抗辩在司法实践中的应用

现有技术抗辩是专利侵权纠纷中被控侵权人据以主张侵权行为不成立的一项抗辩制度。这里讨论新专利法下现有技术抗辩的事由,并提出自己的建议。     

侵占罪立法完善研究

我国1979年刑法没有规定侵占罪。随着我国经济的发展,公民收入增加而侵占财物的数额也在不断的增大,侵占行为的社会危害性越来越大。由于没有侵占罪的立法规定给我国的司法实践中形成了一定的阻碍,根据我国罪刑法定的原则,我国1997年刑法规定了侵占罪,但由于立法的的表述过于粗糙,而司法解释又相对滞后,在实践中的操作增加了一定的难度,对于本罪的立法仍需进一步的完善。