注册会计师应关注的重大错报风险:管理舞弊

近年来,国内外市场上频频出现管理舞弊案例,使投资者蒙受了巨大的损失。为恢复资本市场的信心,审计准则制定机构AICPA、IAASB和我国财政部等相继发布新审计准则,引入会计报表重大错报风险概念。会计报表重大错报风险重点为管理舞弊,而我国会计信息失真主要是单位负责人造成的违法性失真。注册会计师及相关机构,应从重视管理舞弊环境,探究识别管理舞弊的红旗标志,强调职业精神,扩大识别舞弊风险的范围,扩展发现错误或舞弊迹象等方面入手,全面关注管理舞弊问题,大力提高对管理舞弊审计的效果。     

战略审计在发现重大错报风险中应用研究

管理观的战略审计是根据对环境和资源的审计分析对财务报表形成一个合理预期,从预期结果和未审计报表的差异中去寻找重大错报风险,是对战略实体的审计。本文对战略审计在发现重大错报风险中应用进行了研究。     

审计工作中如何识别重大错报风险

近年来,公司财务报表错报风险层出不穷.对此,上市公司和会计师事务所到底谁更应该为A股财务造假现象频出负责?监管机构如何加大监管力度?     

注册会计师对企业财务舞弊风险评估与应对

欺诈性财务报告舞弊,也被称为管理舞弊,是一种欺骗使用者的有意错报,或者在数额或披露上有意遗漏,多数案例涉及数额的有意错报,数额的省略与遗漏较为少见;欺诈性财务报告舞弊经常表现为管理层串通舞弊。21世纪初发生的系列欺诈性财务报告舞弊案例中,管理层串通舞弊是其最主要原因,审计实践证明传统的审计方式面对欺诈性财务报告舞弊经常是无效的,因此注册会计师需要重点关注欺诈性财务报告舞弊风险识别和应对。     

报表层次重大错报风险的应对措施

注册会计师与客户签订了审计业务约定书,对被审计单位进行了初步了解并与被审计单位管理当局交流后,把收集到的信息进行综合整理后从而评价出报表层次重大错报风险的水平。审计人员评估的财务报表层次的重大错报风险较高时,应采取总体的应对措施,将审计风险降到可接受的低水平。本文对可能表明报表存在重大错报风险的事项进行了介绍,随后提出了应对的策略。     

浅谈经营风险与重大错报风险的关系

经营风险与财务报表重大错报风险是既有联系足有区别的两个概念。经营风险比重大错报风险范围广。审计人员了解企业的经营风险有助于识别财务报表重大错报风险。但并非所有的经营风险都与财务报表相关,审计人员只需关注与财务报表审计相关的经营风险．没有责任识剐或评估对财务报表没有影响的经营风险。     

风险导向型审计下应对重大事项错报风险的激励相容机制研究

在风险导向型审计模式下,重大事项错报风险及损失索偿机制使审计费用变为风险性不确定收益,审计机构成为表象上的风险追逐者,并时常陷入业务拓展与风险规避的两难困境。激励相容机制能有效防范信息不对称条件下的代理人道德风险,并推动提升共同价值目标下的共同努力水平。文章构建了风险导向型审计激励相容机制,该机制有助于提升相关利益者应对重大事项错报风险的努力水平,不但可以有效降低重大事项错报索偿风险,也可以化解审计定价市场失灵等问题。     

新审计准则体系下对审计风险模型中重大错报风险的把握

随着经济的发展和企业经营的复杂化,传统的风险导向审计已经很难适应社会的需求，现代风险导向审计应运而生。理论界和实务界也不断对现代风险导向审计的应用进行研究和探讨。本文将对新审计准则体系下如何对改进的审计风险模型中的重大错报风险的评估进行探讨。     

现金流量分析识别报表收入重大错报风险

企业资金的正常周转形成了企业持续经营的基础,是企业持续经营的必要条件。分析现金流规模和现金流变化,目的是分析现金流规模与销售规模是否匹配,现金流变化是否能支持销售收入循环。本文结合现金发生额、经营性现金回收额与销售收入比指标、经营性现金流入增长额指标,从总量上分析销售收入的质量;从增量角度分析销售收入变动的质量,从而分析判断报表收入是否存在重大错报风险。     

现金流量分析识别报表收入重大错报风险

企业资金的正常周转形成了企业持续经营的基础,是企业持续经营的必要条件。分析现金流规模和现金流变化,目的是分析现金流规模与销售规模是否匹配,现金流变化是否能支持销售收入循环。本文结合现金发生额、经营性现金回收额与销售收入比指标、经营性现金流入增长额指标,从总量上分析销售收入的质量;从增量角度分析销售收入变动的质量,从而分析判断报表收入是否存在重大错报风险。     

风险导向审计模式辨析

如何正确认识风险导向审计再次成为国内学者和实务界争议的焦点。本文就审计理论界和实务界对风险导向审计所持不同观点进行梳理,归纳出控制风险导向审计、经营风险导向审计、诉讼风险导向审计和重大错报风险导向审计四种观点,并对此进行了评析,认为重大错报风险导向审计是真正体现了审计的本质目标。     

论风险导向审计中的“风险”定位——兼论风险管理相关内部审计准则的修订

基于内部控制职能论,风险导向审计中的风险应该被定位为“企业全面风险”.风险导向审计既以全面风险管理为基础,又具有相对独立性.由于内部控制等同于风险管理,因此现行内部审计准则中的《内部控制审计》准则与《风险管理审计》准则应该合二为一.从层次上看,《内部控制审计》准则居于主导地位,而《经济性审计》、《效率性审计》、《效果性审计》和《遵循性审计》等准则居于从属地位.“3E”审计内生于内部控制审计之中.     

德国公司风险管理审计对我国的启示

风险管理是一个企业实现持续经营的保证,风险管理审计是对企业风险管理制度、风险管理活动以及风险管理报告进行的审计。德国公司风险管理审计,既有明确的法律要求,又有风险审计的具体内容。主要体现在对风险早期确认制度的审计和风险报告的审计上。我国应完善现代企业治理结构,改进上市公司的信息披露制度,借鉴德国的经验,加强风险控制系统的建设。     

因果图在银行外部欺诈风险研究中的应用

通过对重要度--可能度因果图模型,分析商业银行外部欺诈风险的影响因素,得出结论:商业银行外部欺诈风险居高不下的原因.主要来自银行客户群的故意欺诈和银行内部系统管理不善.商业银行外部欺诈风险预防的重点应在银行内部控制体系建设和对银行客户严格审查方面.同时,依法按章办理银行业务,才能将银行客户交易行为中的弄虚作假产生的影响和损失降低到最低,并有效预防外部欺诈风险的发生.     

电子商务中第三方支付平台欺诈风险识别研究

随着电子商务的飞速发展,第三方支付平台欺诈风险呈现递增趋势。本文采用Logistic回归构建第三方支付的欺诈风险识别模型,并结合Kolmogorov-Smirnov统计量来查找判断欺诈交易和正常交易的分割点,对欺诈风险进行量化估计。实证研究表明本文所构建模型比较稳定且预测比较准确,可大大提高风险识别能力,对第三方支付机构的风险管理具有重要作用。     

公开谴责、董事会变更与盈余管理——基于财务舞弊公司面板数据的研究

从结构—行为—绩效模型出发,以2002-2007年间因财务舞弊而被证监会、上交所和深交所谴责公告的91家A股非金融类上市公司为研究对象,并配以控制组公司,采用动态研究视角,以舞弊被公告前一年到公告后第三年为研究区间,建立面板数据模型研究董事会变更对盈余管理的影响,结果表明:从公告前一年到公告后第三年,财务舞弊公司的董事会变更对盈余管理均有显著负向影响,特别是其非常规性变更对盈余管理的负向影响更显著.然而,以控制组公司数据为对象,仅仅发现其董事长非常规性变更对盈余管理有显著负影响.     

我国信用证欺诈例外制度再探——兼评《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》

信用证欺诈例外原则是一项为各国普遍接受的重要原则.我国《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》已出台,但有关问题仍待进一步完善.建议:将欺诈限定为"实质性欺诈",并设置判断标准;排除第三方欺诈对欺诈例外原则的适用;规定银行在宽限期内的拒付义务;提高中请止付的举证要求.     

论审计风险的防范与控制

对审计风险进行系统的理论研究,是构建审计风险理论的重要体系。对审计风险的正确认识是有效地防范化解审计风险的前提。应采取防范与控制措施,加强控制和纠正审计中出现的问题,营造良好和谐的外部审计环境,有效地防范和化解审计风险,以更好地发挥审计作用,完善我国审计体系。     

舞弊导向下的高风险客户特征识别及审计策略

高风险客户的特征表现为公司治理结构存在缺陷,治理机制的有效性无法判别;管理层不诚信或存在不良记录;公司高层或关键管理人员的频繁更换;经营规模和业务收入快速扩张。敏锐识别高风险客户的特征并据此制定科学有效的审计策略是深入剖析案例,提高对高风险客户的识别能力;重视风险评估,以专业判断引领审计程序的设计;拓宽审计视野,密切关注客户非财务因素的异常变化;恪守职业精神,勿忘社会责任。这是注册会计师有效控制审计风险,防范审计失败,切实履行经济警察职业责任的重要途径。