试论资本保全观在知识经济时代的扩展--从财务资本保全、实物资本保全,到人力资本保全

坚持资本保全观，是正确确定企业收益，确保资产保值增值的一项重要财务，会计政策。在长期的收益计量实践中，形成的传统资本保全观，主要有两种；财务资本保全观和实物资本保全观。然而，随着资本概念由一元物力资本，扩展到二元（物力与人力）资本，传统的资本保全观，必然由财务资本保全观，实物资本保全观，扩展到人力资本保全观。在２１世纪知识经济时代，人力资本的保值增值，对企业成长和经济发展，至关重要。     

对人力资本两层次保全的研究

根据两权分离的经营背景和现有的财务分层理论体系，通过对人力资本类似商品属性的分析，首次提出人力资本的两层次保全；人力资本所有者资本保全和人力资本经营者资本保全，并分别阐述了人力资本所有者资本保全和人力资本经营者资本保全的内容，分析了人力资本两层次保全相对于物质资本保全所具有的特点。     

资本保全模式创新与会计范式重构

在新资本保全理论中,总资本范围扩大到人力资本和除人力资本以外的其他知识资本.按内容划分,新资本保全包括资本价值保全和资本风险保全,其中资本价值保全又可分为资本交换价值保全和资本使用价值保全.资本保全根据所要保全的资本对象可分为总资本保全和具体资本保全.将上述两种分类方法相结合可得到16种资本保全模式.资本保全的理想模式应是16种资本保全模式并存、以总资本保全(SV2M)为主导.同时,还分析了各类资本交换价值保全模式的价值计量标准.     

论财产保全的解除

财产保全是通过限制权利行使保障生效法律文书执行的诉讼保障制度。财产保全因其具有限制权利的法律效果,受限制一方的权利在财产保全中处于不确定状态。我国现行法律关于财产保全的规定忽视了因财产保全措施的采取而可能对被保全一方合法权益的隐性侵犯,对财产保全的解除缺乏明确细致的规定。本文将对不同种类的财产保全论证财产保全的解除程序,以完善我国财产保全制度。     

瞧这些书生

财产保全是通过限制权利行使保障生效法律文书执行的诉讼保障制度.财产保全因其具有限制权利的法律效果,受限制一方的权利在财产保全中处于不确定状态.我国现行法律关于财产保全的规定忽视了因财产保全措施的采取而可能对被保全一方合法权益的隐性侵犯,对财产保全的解除缺乏明确细致的规定.本文将对不同种类的财产保全论证财产保全的解除程序,以完善我国财产保全制度.     

财产保全制度的实践与探索

财产保全在民事诉讼中具有重要功能。通过对某区人民法院近两年财产保全制度的运作进行的统计分析,揭示出当前财产保全制度实践运行中还存在一些亟待解决的问题:财产保全的启动缺乏必要性审查,财产保全担保条件无统一标准,财产保全对象权属判断标准选择困难,财产保全的措施选择缺乏灵活性等。针对不同的问题应根据实际情况作出制度调整,以进一步发挥财产保全制度应有之功用。     

论人力资本的两层次保全

笔者根据两权分离的经营背景和现有的财务分层理论体系,通过对人力资本类似商品特性的分析,首次提出人力资本的两层次保全:人力资本所有者资本保全和人力资本经营者资本保全,并分别阐述了人力资本所有者资本保全和人力资本经营者资本保全的内容,分析了人力资本两层次保全相对于物质资本保全所具有的特点。     

试论地方政府在金融债权保全中的法律责任

当前金融债权保全中最大的阻力来自于地方政府的非法干预。必须严格规范地方政府行为，充分发挥地方政府作用，为金融债权的保全和实现提供行政支持。     

我国海事请求保全制度与美国Rule B Attachment制度之比较

我国的海事请求保全制度是借鉴现行有关国际公约与各国司法实践，结合我国国情慢慢发展起来的，作为海事诉讼中的重要制度，本文通过比较其与美国Kule B Attachment制度的异同，论述了我国海事请求保全制度的特点及需要完善的地方。     

资本保全理论在会计理论中的地位

通过讨论资本保全与会计假设、会计计量重心及其核算原则的关系，可以说明资本保全理论在现代西方会计理论中具有指导作用。     

试论从保全抵押到投资抵押

市场经济中，抵押制度乃交易信用之维持的重要手段。抵押制度有保全抵押和投资抵押之分，二均有维持交易信用之机能。然而现代市场经济的快速发展，对交易安全、交易便捷及交易成本提出了更高的要求。在交易便捷和交易成本最优化方面，保全抵押制度显得先天不足，投资抵押制度则适应了发展趋势。市场经济之发达必然要求抵押制度从保全抵押向投资抵押过渡。     

企业制度变迁与扩展资本保全理论

本文在论述资本的一般性与特殊性相统一是资本保全理论研究的逻辑起点基础上 ,结合现代资本理论的发展 ,提出了人力资本保全、虚拟资本保全和无形资本保全观念。并从企业制度变迁的过程来论证扩展资本保全理论的必要性。     

论诉前财产保全中担保的限度

由于诉前财产保全担保立法规范的不明确,导致当前司法实践中全额担保已成常态,刚性的诉前财产保全担保并不利于平衡保护申请人与被申请人的合法利益,因此明确诉前财产保全中担保的限度存在必要性。诉前财产保全担保的现状中存在诸多问题:弱势群体申请诉前财产保全的必要性审查问题,财力雄厚的经济实体或个人滥用诉前财产保全担保问题以及传统担保方式无法适应当前经济环境的问题;在立法及司法实践层面,我国诉前财产保全担保原则上应坚持全额担保,特殊情况下也可免除担保,未来立法可借鉴关于诉中财产保全的按比例担保,对事实清楚、权利义务关系明确的简单案件设定诉前财产保全担保的最低限度,使诉前保全担保制度的预期作用最大化。     

论诉前财产保全中担保的限度

由于诉前财产保全担保立法规范的不明确,导致当前司法实践中全额担保已成常态,刚性的诉前财产保全担保并不利于平衡保护申请人与被申请人的合法利益,因此明确诉前财产保全中担保的限度存在必要性。诉前财产保全担保的现状中存在诸多问题:弱势群体申请诉前财产保全的必要性审查问题、财力雄厚的经济实体或个人滥用诉前财产保全担保问题以及传统担保方式无法适应当前经济环境的问题;在立法及司法实践层面,我国诉前财产保全担保原则上应坚持全额担保,特殊情况下也可免除担保,未来立法可借鉴关于诉中财产保全的按比例担保,对事实清楚、权利义务关系明确的简单案件设定诉前财产保全担保的最低限度,使诉前保全担保制度的预期作用最大化。     

论电子证据保全

随着信息技术的不断发展,网络侵权的案件越来越多,电子证据保全是这类案件得到合理解决的关键。电子证据的保全主要有三个方面的内容:一是当事人申请法院对涉讼的电子证据进行保全;二是通过公证机关对涉讼的电子证据进行保全;三是当事人通过网络服务提供者提供信息自行保全证据。     

财产保全中的当事人权益保护

财产保全作为人民法院在诉讼过程中适用的一种强制措施，对于维护当事人的合法权益，保证生效判决的顺利执行有积极的作用。但无论从理论上还是实践上财产保全制度都存在侵害当事人合法权益的情况，本从四个方面提出改进的措施。     

紧急避险中的生命权冲突

紧急避险制度是行为人通过牺牲较小的合法权益以保全正处于危险中的较大合法权益的行为。由于生命权的特殊性，在是否允许以牺牲一人生命来保全另一人或多数人的生命问题上，学界一直众说纷纭。本文以危险源作为判断标准来衡量紧急避险的合法性。     

律师信箱

如何进行诉前财产保全周律师:去年.我在与李某联手做牛羊肉贩运的生意中.李某欠我货款14万元,多次催要不付。最近听别人说他要变卖财产迁往外地居住。为了防止他有意赖账,我准备向人民法院提出诉前财产保全的申请。请问,我应该向何地法院申请?吉林白城李新     

证据保全中的程序保障

文章通过域外证据保全中的程序保障与我国立法关于证据保全中的程序保障进行理论考察与现状评析,以期对我国证据保全中的程序保障进行合理构建。     

依法保全的票据不能自行解付

笔者最近在金融监管检查中发现某银行（以下简称甲银行）在解付一张票据时，进账单填写的持票人（收款人）与票据上记载的持票人不相符，经了解是一张经人民法院保全暂停支付的票据。事实经过如下：持票人乙公司持在甲银行开立存款账户的丙公司（出票人）的一张转账支票向甲银行提示付款（持票人的开户银行为丁银行），甲银行以乙公司欠其贷款逾期未偿还为由，向持票人乙公司行使了抗辩权，同时向人民法院申请对该转账支票采取诉前财产保全措施。人民法院受理甲银行财产保全申请后，送达了对该转账支票暂停支付通知书。甲银行收到人民法院送达的暂停支付通知书几天后，就填制了一张以自身为持票人的银行进账单，将该转账支票款项解付，偿还乙公司所欠的逾期贷款。笔者认为甲银行自行解付乙公司的转账支票款项，用于偿还其所欠的逾期贷款的行为是错误的。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第９３条的规定：“申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应解除财产保全。”甲银行在人民法院采取保全措施后，既不向人民法院提起诉讼，又没有申请先予执行，在没有人民法院下达判决书或裁定先予执行通知书的情况下，擅自将暂停支付的持票人为乙公司的票款自行解付，并转在自己的存款...