域名抢注——一种新的商标侵权行为

域名注册是随互连网络的发展而产生的新事物 ,但以他人商标作为域名在互连网上抢先注册行为随之发生。域名抢注行为应视为一种新的商标侵权行为。域名注册管理应规范化、法制化 ,以维护商标权人的在先权利。     

域名抢注-一种新的商标侵权行为

域名注册是随互连网络的发展而产生的新事物,但以他人商标作为域名在互连网上抢先注册行为随之发生。域名抢注行为应视为一种新的商标侵权行为。域名注册管理应规范化、法制化,以维护商标权人的在先权利。     

域名和商标权利冲突及协调研究

域名作为一种互联网络的新生事物，在其产生之初，由于法律制度对其缺乏规范和管理，导致了域名与商标产生权利的碰撞，引发了二者的权利冲突。要解决域名和商标的冲突问题就要从分析矛盾发生的原因入手，找出症结所在，然后对症下药，从域名的注册管理入手，完善域名与商标的权利冲突的预防机制，并且调整现行法律法规，促进现实社会和网络虚拟世界的和谐发展。     

域名与商标的权利冲突及解决方式

与传统的商标相比,域名是一种全新的知识产权客体.域名与商标既有区别又有联系,基于域名的唯一性,二者在某些情况下会产生冲突.对二者的冲突,西方发达国家已有比较成熟的解决方法.相对而言,我国虽有相关行政法规和司法解释,但仍有不足之处,因此应对此进行完善.     

网络空间的知识产权保护

因特网的迅猛发展，使人类信息一体化成为现实，它所带来的社会效益和经济效益不言而喻。但网络是一个虚拟的社会，网络侵权、网络破坏、网络窃密等造成知识产权流失，引发知识纠纷。网络上的知识产权保护面临非常严峻的课题。本从版权、商标、域名等方面加以论述。     

网络域名与商标的权利冲突及其对策

随着互联网的迅猛发展,域名问题日益成为人们关注的焦点。由于域名和商标各自的特性,导致了域名与商标权利的冲突日益突出。由于域名与商标权利产生冲突的原因的多样性和类型的复杂性,笔者认为可以建立域名分类注册与分类检索制度,改域名终身制为一定期限的保护制,平衡驰名商标与驰名域名的保护等,解决域名与商标权利冲突。     

新疆知识产权案猛增 著作权侵权案排第一

2013年8月14日从乌鲁木齐市中级人民法院了解到,今年以来,该院受理知识产权案件数量大幅度增长,案件以商标权纠纷、专利权纠纷、著作权纠纷为主。从2002年至2012年,新疆全区各级法院审理的专利、商标、著作权、技术合同4类知识产权案中,著作权案达796件,排列第一。截至今年7月底,乌市中级人民法院受理知识产权民事案     

论域名的商标注册

从城名与注册商标纠纷的案例入手,分析了域名商标注册的必要性、可行性,提出了完善域名商标注册的建议:确立域名权的法律地位,赋予其构成阻止他人商标注册的在先权利;界定域名商标注册的商品或服务的类别;明确网络领域商标使用性质,适应商标法对注册商标的使用要求;督促网络交易平台服务提供商完善规则,形成对网店经营者主动保护域名的激励机制.     

互联网中域名与商标冲突及对策

文中对域名与商标的冲突进行了简要分析,并提出三条对策,即加快立法步伐,尽早建立和完善适应于互联网时代的知识产权法律制度;采取司法解释的方法扩大现行法律的适用范围及行政与司法解决并用.     

论商标权与在先权利的冲突——兼议我国商标法律制度的完善

商标权与在先权利冲突的类型可从不同的角度予以界定。冲突的具体表现形式有商标权与作权、商标权与外观设计专利权、商标权与商标权、商标权与商号权、商标权与域名权的冲突等九种。现行法律未能提供有效的解决冲突的办法。因此应以规范市场经济秩序，保护消费的合法权益的价值取向，兼顾公平与效率的原则及努力消除冲突的原则，修改现行的商标法和相关的法律，力争避免冲突的发生和妥善地解决已发生的冲突。     

商号权与商标权的冲突和救济

商号权具有知识产权的属性，解决商号权与商标权的冲突应遵循保护在先权利原则、禁止混淆和联想原则、权利衡平原则、诚实信用原则，通过立法途径及司法途径现实地解决二者的冲突。     

网络环境下知识产权现状与对策

互联网的日益发展导致知识产权的保护也受到了一定挑战，网络环境中知识产权出现了新的特征，因此对其保护也应该提出新的策略。     

品牌战略中的知识产权制度探讨

随着知识经济时代的到来,知识产权不仅仅只是品牌成果的保护者,其本身已经成为品牌的核心内涵。制定品牌战略就是以知识产权制度为中心,全面发挥法律作用,保护和发展品牌的各知识产权构成,实现品牌效益最大化。本文将以攸关品牌生死的两大重要知识产权即商标权、专利权为重点,结合目前经济生活中突出的问题,对品牌战略实施过程中的知识产权法律制度加以梳理和分析,提出相关的制度及政策建议。     

知识产权法体系重构初探

尽管知识产权法属于民法的一部分,但实际上其理论体系的产生、发展有极大的独立性。由于缺乏历史给养的长期积累和高度抽象的理性思维,再加上国家之间利益争斗因素,现有知识产权法体系还很不完善,其理论基础极为脆弱。本文从辨析知识产权与支配权的关系着手,探索性地提出知识产权的核心权能是“控制性传播权”,从而全面概括著作权、专利权、商标权等知识产权的权利内容,进而以此为基础力图对知识产权法体系加以重构。     

中美知识产权纠纷及对策研究

中关知识产权纠纷一直是中关经贸关系中的重要议题之一。近三十年来,中国知识产权立法、执法都有很大进步,但与发达国家和世界知识产权组织的要求仍有一定差距。因此尽早缩小差距,减少贸易摩擦,才能维护中美关系平稳发展。     

国际贸易中的知识产权滥用及其表现形式论析

在国际贸易中,因知识产权滥用而导致的知识产权纠纷时有发生。我国学者对知识产权滥用这一问题的认识并不一致,主要有否定说、狭义说和广义说三种代表性观点。在广义理解的基础上,对我国企业在对外贸易中遭遇的知识产权滥用的具体表现形式进行了简要的归纳和分析。     

论中国企业的自主知识产权保护意识

在知识经济时代 ,保护知识产权符合中国企业的最大利益。知识产权保护越严格 ,企业受益也越多。企业应该尊重知识产权 ,重视知识产权的开发 ,提高自主知识产权的保护意识。本文结合“万燕教训” ,论述了中国企业自主知识产权保护的现状与其重要性。     

知识产权行政执法偏好与企业创新激励——基于转型期“大调解”机制政策效果的分析

面对技术创新速度加快以及企业知识产权纠纷的增加,我们必须思考转型期"大调解"机制的政策效果。基于知识产权行政执法偏好对企业创新激励这一独特视角,本文考察了知识产权行政执法中处理和调解这两种不同的纠纷解决方式对企业创新激励的不同影响。研究发现地区知识产权侵权纠纷调解方式的倾向有利于增强企业创新激励,同时这一影响因企业控制权性质和企业生命周期两方面的异质性而有所差异。本文不仅从企业创新激励的角度为知识产权纠纷行政执法偏好的选择提供了新的解释,同时也从法和经济学角度深化了知识产权保护对企业创新激励方面的研究,对于我国知识产权纠纷解决的法律实践具有启示意义。     

知识产权侵权认定及损害赔偿研究

知识产权的权利保护范围是权利存在的基础。专利权的保护范围以权利要求的内容为准,包括相同特征和等同特征。商标权的效力范围有专有使用权和禁用权的区分,混淆理论是划定商标禁用权范围的理论基础。著作权的保护范围为具有“独创性”的表达或体现于表达中的“独创性”因素。知识产权侵权归责原则应采用过错责任原则和严格责任原则的二元归责原则体系。我国法律刚刚建立的知识产权法定赔偿制度还有待完善。     

市场竞争、知识产权与国家创新体系

国家创新体系是指一个国家内由经济和科技的组织机构所组成的创新推动网络,也是以企业的技术创新和管理创新为中心形成的创新循环系统。市场竞争既是迫使企业寻求创新的一个重要原动力,也是企业创新形成与发展的契机。保障创新主体的知识产权,才能激励创新主体不断创新的积极性。可见,市场竞争环境与知识产权保护是国家创新体系得以运行和循环的充分必要条件。