对研究与开发费用会计处理中外异同的思考

中国要从发展中国家向发达国家转变,"中国制造"转化为"中国创造"是必经之路,所以新能源、技术的研究与开发日显其重要。本文主要就研究与开发活动中产生的费用问题进行分析,内容涉及对其费用的确认、处理方法等相关内容的中外异同比较及思考。     

浅探高新技术企业研发支出的会计处理

我国现行的《企业会计准则——无形资产》规定：“自行开发并依法申请取得的无形资产，其入账价值应按依法取得时发生的注册费、律师费等费用确定；依法申请取得前发生的研究与开发费用，应于发生时确认为当期费用。”从此项规定可以看出，对研究与开发支出的处理，形式上类似于部分费用化，但实质上更近似于全部费用化。因为     

关于研究开发费用会计计量的探讨

如何确认和核算企业自行研究开发形成的无形资产价值也是会计理论界争论的焦点之一。1993年实施的“两则”、“两制”中未提及研究与开发费用。在会计核算实践中,通常将研究与开发费用视同“技术开发费用”,全额进行费用化,并列入管理费用。《企业会计     

对研究与开发费用会计处理的探讨

一、研究与开发费用会计处理的国际比较 研究与开发费用的处理无外乎两种主要的方法：一是完全费用化。在研究与开发费用发生当期直接计入损益，这是在财务报告中以资产负债表为重心的选择。研究与开发支出在很大程度上是不符合资产定义的，为了保证资产要素反映内容的真实性，对研究与开发支出的处理应该采用费用化的方法。     

研发费用税法与会计的协调及完善

本文分析了现行税法关于研究开发费用税前扣除的政策措施与新会计准则二者之间存在的差异。提出在即将合并的内、外资企业所得税法中．应对研究开发费用支出资本化还是费用化的界定，与新会计准则基本保持一致；加大“加计扣除”、“结转抵扣”优惠政策的力度和覆盖面；对科技及创新类企业人员的工薪支出，允许税前全额扣除。     

谈自创无形资产投入的核算及披露问题

随着我国高科技企业风起云涌的出现，科技园区等纷纷设立，对无形资产核算及披露问题，特别是对自创无形资产的研究开发支出（以下简称“研发支出”或称“自创投入”）究竟是“资本化”好，还是“费用化”好，引发了激烈的争论。从整体上讲，“研发支出”予以“费用化”有其优点，各国政府都鼓励企业不断开发，不断创新，允许并鼓励企业将“研发支出”费用化，即税前列入当期成本费用。这样做有利于减轻企业的税负，减少企业资金占压，加速资金周转。一般老字号企业愿意采用这种“费用化”的方法，形成稳定殷实的财务格局，使企业和国家的抗…     

对企业研究与开发费用会计处理的探讨

一、世界各国研究与开发费用会计处理方法分析与评价从世界各国的会计实践来看,研究与开发费用的会计处理不外乎三种情况:费用化、资本化、有“条件”的资本化。     

关于商业秘密损失确定的探讨——以技术秘密的研究与开发费用确定赔偿额

本文从确定商业秘密损失的角度,分析了现行会计制度下研究与开发费用会计处理的缺陷,进而提出了在现行会计制度下,遵循会计重要性原则将研究与开发费用全部费用化,开设“研究与开发费用”专户进行核算,以及针对研究和开发是两种不同质的活动,区分研究费用和开发成本,对研究费用全部费用化,对开发成本实行有条件资本化的改进措施。     

论研发费用税法与会计的协调及完善

本文分析了现行税法关于研究开发费用税前扣除的政策措施与新会计准则二者之间存在的差异。提出在即将合并的内、外资企业所得税法中,应对研究开发费用支出资本化还是费用化的界定,与新会计准则基本保持一致;加大“加计扣除”、“结转抵扣”优惠政策的力度和覆盖面;对科技及创新类企业人员的工薪支出,允许税前全额扣除。     

浅探高新技术企业研发支出的会计处理

<正> 我国现行的《企业会计准则——无形资产》规定:“自行开发并依法申请取得的无形资产,其入账价值应按依法取得时发生的注册费、律师费等费用确定;依法申请取得前发生的研究与开发费用,应于发生时确认为当期费用。”从此项规定可以看出,对研究与开发支出的处理,形式上类似于部分费用化,但实质上更近似于全部费用化。因为确认无形资产时,只将申请过程中发生的注册费、聘请律师费等作为无形资产的成本,而把绝大部分的研究与开发支出排除在外。现行会计制度实际     

对研究与开发费用会计处理的探讨

<正>一、研究与开发费用会计处理的国际比较研究与开发费用的处理无外乎两种主要的方法:一是完全费用化。在研究与开发费用发生当期直接计入损益,这是在财务报告中以资产负债表为重心的选择。研究与开发支出在很大程度上是不符合资产定义的,为了保证资产要素反映内容的真实性,对研究与开发支出的处理应该采用费用化的方法。二是有条件的资本化。这种确认方法将研究与开发费用进行合理分类,对研究费用实行费用化;对开发费用,符合条件的资本化,不符合条件的费用化。如     

研究与开发费用会计处理的国际比较及其启示

研究与开发费用是可直接或以一个合理的基础分配计入研究与开发活动的费用,其具体包括研究和开发活动中消耗材料和劳务费用、从事研究与开发活动人员的工资和与工作人员有关的费用、用于研究和开发的固定资产折旧费用、与研究开发有关的间接费用以及其他费用等。在国际上,对研究与开发费用的会计处理有费用化、资本化和有条件的资本化等三种方法。对研究与开发费用进行会计处理,我国采用的是费用化方法。本文就研发费用会计处理的国际比较及其对我国的启示进行探讨,并提出自己的一些见解。     

知识型企业的成本及其管理问题

知识型企业有着独立且特殊的运行特征——投入资本、创新知识科研、知识产品的产出。所以其成本的管理方案也非常特殊的。我们对企业中基本投资与其他支出等内容研究清楚，认识其风险成本、人力成本、制造费用、研究与开发费用等成本内蓉，才能做好成本管理方法的具体分析，给我们带来许多可贵的成本管理经验。     

浅谈企业研究开发费用的税收与会计差异

为了鼓励企业进行技术创新，税收上对企业研究开发费用实行加计扣除的优惠，而会计上对企业研究开发费用的核算必须遵循会计准则、制度和财务管理的规定。在研究开发费用加计扣除的适用对象、研究开发活动的内涵和范围、研究开发费用的开支范围和摊销等方面，税收与会计的规定均存在不少差异。     

研究开发支出的会计处理新释

无形资产研发费用的资本化与费用化一直是会计界争论的焦点之一。2006年2月，财政部颁布了《企业会计准则第6号——无形资产》（以下简称“新准则”），对内部研究开发项目支出的确认以及会计处理进行了重大改革。     

新会计准则对高新科技企业的影响

研究与开发支出会计处理的变化及其影响 国际会计准则委员会早存1993年发布的《国际会计准则》第9号（1AS9）中就指出：“研究活动的实质在于特定的研究费用的支出，并不一定给企业带来未来的经济利益。因此，研究费用应在其发生的当期确认为期间费用，并且不应在其后的期间确认为资产。     

对研究与开发费用会计处理的探讨

我国(企业会计准则——无形资产)准则规定，企业自行开发并依法申请取得的无形资产，其入账价值应按依法取得时发生的注册费、聘请律师费、试制费用等费用确定依法申请取得前发生的研究与开发费用，应于发生时确认为当期费用。这种处理方法存在着一些问题：     

研发费用的会计处理比较

知识经济时代,研究与开发费用在企业总支出中的比重正逐年提高。许多大型国有企业每年的研究与开发费用都高达上千万元,甚至数以亿计。有些科技型企业中,研究与开发费用支出已占到主营业务收入的10%左右,占费用的比重则更高。因此,对研究与开发费用如何进行恰当的会计处理十分必要。一、国际上研发费用的会计处理方式研发费用支出记作费用,是全球会计处理中占支配地位的惯例。如在澳大利亚、加拿大、法国、西德、日本、荷兰、瑞士、英国、美国等国均如此。美国对研发费用的会计处理,是将其作为当期费用注销,不将其资本化为资产。采用这种做…     

我国新会计准则下研发费用会计处理与国际之比较

通过对当前国际会计准则、美国、英国及我国关于研究与开发费用的会计处理进行比较,可以看出,除了美国是采用费用化处理外,其余都是资本化与费用化相结合的方式。我国新会计准则主要借鉴了国际上确认的条件,其条件与国际会计准则中的相关规定大同小异。对于一般研究、开发费用不大的企业,可直接将其费用化计入当期损益;对于以研究、开发活动为主要活动的企业,可将研发费用全部予以资本化。     

财政部、国家税务总局发布研发费税前加计扣除新规

9月30日,财政部、国家税务总局联合公布了《关于研究开发费用税前加计扣除有关政策问题的通知》（以下简称《通知》）,对研究开发费用的扣除范围进一步明确。对比《国家税务总局关于印发（企业研究开发费用税前扣除管理办法（试行））的通知》的规定可以看出,研究开发费用税前扣除范围有调整,《通知》在原来可抵扣的八项内容基础上增加了五项新内容,针对企业在实际操作中涉及到的研究开发项目相关的一些费用,在税前如何处理做出了明确的界定。