网络时代政府与社会组织合作关系探讨

信息社会是未来社会的发展方向。互联网已经深入地渗透到政治、经济、文化、社会生活的方方面面,其巨大的影响力对中国社会的发展的作用已经成为一个不容回避的现实性课题。依据网络特征及其对政府与社会组织的影响,构建网络时代政府与社会组织的关系模式,需要政府与社会组织双方共同努力才能更好地实现两者良性互动,才能更好地促进政府与社会组织关系模式的构建,从而做出最适合双方的路径选择。     

浅析我国民间非营利组织的财务管理问题

随着社会经济的发展,民间非营利组织在社会经济中的地位和作用日渐凸现,它弥补了政府和企业在满足公众需求方面的不足,成为了社会经济中的第三大部门。然而,在其发展过程中,遇到了各种各样的问题,其中财务管理问题是关键问题之一。财务管理问题在很大程度上制约了组织的发展,因此对民间非营利组织财务管理现状进行分析,完善组织财务管理体系已成为民间非营利组织可持续发展的当务之急。     

政社分开:政府对社会组织管理动态

在政府长期以来的双重管理体制之下,社会组织呈现官民二重性特征。十八大以来,政社分开成了社会组织管理体制改革的关键,也成了今后政府对社会组织管理的价值指导。政社分开,不是政社割裂和政社对立,而是政社合作。政社分开的最终目的是社会组织获得充分的管理自主权,在政府引导监督和制度规范内,与政府进行积极沟通联动。政府与社会组织的有效合作,将是十八大以后政府对社会组织管理的趋势所在。     

中国经济体制转型中政府经济“权力“变迁的博弈分析

在我国经济体制转型过程中,政府的经济职能与功能也在相应发生变化.政府是解决社会矛盾和人类事务的组织,但政府这个组织是一个庞大的组织,对中国来说,尤其如此.关于分权和集权的选择,如何在经济转型中,正确理顺市场和政府的关系,如何明晰中央政府与地方政府的合理定位都是转型中必须解决的问题.……     

中国经济体制转型中政府经济"权力"变迁的博弈分析

在我国经济体制转型过程中,政府的经济职能与功能也在相应发生变化.政府是解决社会矛盾和人类事务的组织,但政府这个组织是一个庞大的组织,对中国来说,尤其如此.关于分权和集权的选择,如何在经济转型中,正确理顺市场和政府的关系,如何明晰中央政府与地方政府的合理定位都是转型中必须解决的问题.     

转变政府职能促进中介机构健康发展

社会中介机构是在市场经济运行中,通过运用专门的知识和智力劳动提供特定的公正性、代理性、信息技术服务性等社会中介服务,发挥其沟通、公证、鉴证、监督等作用,调整政府与社会之间,政府与企业之间、不同利益主体之间的经济关系,促进各种关系达到和谐的社会经济组织.它是介于政府与企业之间的独立的、特殊的法人经济组织,已成为政府管理社会事务的重要手段之一,是市场机制运行的重要主体之一,在现代市场经济运行中发挥着重要的、不可替代的作用.一方面,社会中介机构规范市场微观主体的经营活动,是企业经营管理行为的评价者,是企业财务状况的鉴证者,是投资人权益的维护者,又是资本流动的引导者.另一方面,在宏观经济领域,社会中介机构依据政府的法律、法规和政策对市场主体进行规范和调整,将政府对经济的宏观调控政策落到实处,是社会经济活动的监督者.     

多中心治理理论视角下的社会组织发展

社会组织在中国的成长对经济发展和社会进步具有重要的推动作用。多中心治理理论为促进社会组织的壮大和发展,形成政府、社会组织和市场三者的协同合作,实现经济、政治和社会的全面进步提供了有价值的思路。     

观点：政府职能转变与社会组织发展

社会组织是政府的伙伴邓伟志:全国政协常委、著名社会学家政府与社会组织之间多数是互补的关系。社会组织是政府的伙伴,能起到政府起不到、也不应该起的作用。政府的调控机制与社会的协同机制之间是可以互联的,政府的行政功能与社会的自治功能是可以互补的,政府的管理力量与社会的调节力量是可以互动的。彼此之间完全应该、也可能形成社会管理和服务的合力。社会组织是政府的人才库、智囊团,是政府的外脑,而且是其大无比的外脑。假如把政府比作战略的加工厂,那么初加工就在社会组织那里了。假如把政府比作购买服务者,那么,社会组织就是生产产品的加工厂了。什么     

政社分开：政府对社会组织管理动态

在政府长期以来的双重管理体制之下，社会组织呈现官民二重性特征。十八大以来，政社分开成了社会组织管理体制改革的关键，也成了今后政府对社会组织管理的价值指导。政社分开，不是政社割裂和政社对立，而是政社合作。政社分开的最终日的是社会组织获得充分的管理自主权，在政府引导监督和制度规范内，与政府进行积极沟通联动。政府与社会组织的有效合作，将是十八大以后政府对社会组织管理的趋势所在。     

构建中国特色社会主义社会管理体系的路径

建国初期的很长一段时间内,我国在高度集中的计划经济体制下,国家控制着社会的各个领域,一切由国家来管理,社会处于一种边缘性地位,以政府为主体的社会管理方式逐渐显示出自身的弊端。改革开放以来,党和政府的工作重心是发展经济,政府的主要职能是对经济进行管理,与此同时,在全能型政府之下的社会以及社会组织开始发生深刻     

政府与社会组织合作治理机制研究

建设服务型政府是当前公共行政管理研究的一个热点问题。政府与社会组织合作共同提供公共物品在公共行政学理论界已经达成基本共识。文章就此从政府与社会组织之间权力调整及运行、社会组织参与政府公共决策、政府与社会组织的利益协调、政府与社会组织的监督管理四个方面对两者之间的合作治理机制进行探讨。认为构建政府与社会组织的合作治理机制,两者都需要不断提高自身的能力。政府应积极地转变职能,合理界定公权力、制定法律法规、加强沟通,促进信任。社会组织要强化自律,提高社会公信力,回应社会的需求,更好地与政府一起实现对整个国家的治理。     

小型社会组织的管理与服务规范化研究

随着我国经济的不断发展,小型社会组织因分担了政府的一些职能,发展势头只增不减。但由于社会整体环境和组织自身的局限性,使得这些中小型社会组织在发挥功能的同时,也存在着种种问题。其中,管理与服务是否规范的问题尤为突出。解决这一问题需要政府、社会组织本身和行业的共同努力。     

政府能力视角下的俄罗斯影子经济

在俄罗斯严重的经济、金融和社会危机状态下,影子经济对避免经济和社会的全面崩溃起到了一定作用。但是,俄罗斯影子经济及与其相关的腐败、有组织犯罪等一系列严重的社会问题将阻碍俄罗斯经济的正常化,制约经济健康、持续地发展。减少影子经济必须从加强政府能力入手,最根本的是要进行行政体制改革,加强反腐败斗争。     

混合型社会组织在和谐杭州建设中的作用及其发展研究

杭州市组建的一批多元组织混合、多种功能融合的新型社会组织是一种制度创新。对形成杭州的社会合力，促进和谐社会建设；推进政府职能转变，以及经济和城市建设；促进决策民主化、科学化，实现社会公共治理等方面发挥了重大作用。在目前的发展阶段，混合型社会组织尚存在组织性质不明、权责划分困难、协调机制和资金运作机制有待健全、政府和社会对该类组织监管和规范不足等问题需要从组织内部机制创新、运作模式创新以及外部政府改革深化和法治健全等方面来共同推进该类组织的健康发展。     

多维视角下的政府

在现代社会，政府在经济增长和社会进步方面扮演着不可替代的重要角色。一个公正、高效的政府，能够维持和谐的社会秩序，促进经济持续稳定增长。文章从经济学和法学的视角，分析了政府的组织机构与政府职能定位，以及政府干预的方式和效率。文章的研究，对转轨时期中国政府治理具有具比较意义的参考价值。     

日本第三域：保持经济发展和社会稳定的新型组织

第三域是指独立于政府和企业之外的团体、组织,在日本,第三域组织得到了蓬勃发展,并在社会经济生活中发挥了重要作用,如拓展就业渠道、提供公共物品、对国民收入进行再分配、增加社会资本等。通过对第三域组织的了解,对我国建立社会主义市场经济体制具有一定的借鉴意义。     

基于非经济目标的国有企业社会责任分析

在中国,国有企业不仅是政府干预经济的手段,更是政府参与经济运行的工具。本文从国有企业的非经济目标出发,侧重分析在经济转型时期国有企业应该承担的社会责任。我们认为,强化国有企业的社会责任,有助于避免在经济快速发展的过程中由于企业组织天生的逐利性而给社会主义市场经济的建设带来负面影响。     

产业组织模块化研究前沿探析

模块化产业组织作为信息经济时代一种新兴的产业组织形态,是随着现代信息技术和计算机制造技术的迅速发展而兴起的一种以虚拟运作为特征的社会生产组织形式和企业组织管理模式。本文阐述了模块化产业组织的形成路径与机制,分析了模块化垄断结构的形成与特征及其对政府反垄断的影响。     

行政垄断与行政性限制竞争行为的法律辨析

如何规制行政权力对一个国家的社会经济运行的干预这一问题,历来成为各国政府关注的重要问题。中国目前正处于社会转型期,正在由传统的计划经济向有中国特色的社会主义市场经济转变。在这种渐进式的社会经济体制变革的进程中,虽然作为维持原有的高度集中的计划经济体制的行政组织及其行政权力被逐步缩小,但是政府以公共权力介入社会经济运行,对市场竞争施加各种限制的社会现实依然存在,而政府对社会经济的这种介入和限制会对整个社会的经济生活产生深刻的影响。哪些政府权力对市场竞争的限制是适当的,哪些是不适当的,如何用法律把适当的政府权力对市场竞争的限制确定下来,用法律规制那些不当的政府权力对市场竞争的限制,从而为建立完善的、统一的市场经济体制扫清障碍。     

大数据影响下的政府社会经济调查动向探寻

大数据作为一种新型的公共资源,是社会经济生活即时而全面的反映.区别于传统政府所执行的社会经济调查获取与分析数据的方法,大数据影响下的政府社会经济调查动向有三个主要的表现.一是大数据丰富了政府社会经济调查的理论框架;二是大数据促使政府能够重塑社会经济调查的主体地位、并促使政府发挥主导功能;三是大数据能够使政府更加迅速对市场作出有成效的决策.这三点使政府能够更加及时全面地获得社会经济的数据信息,进而制定出更加适宜和有针对性的政策.